Как известно, надысь вышла какая-то бетка супер-пупер браузера от Гугеля. Как известно, Гугель отличается обычно удобством и функциональностью своих продуктов, и ваще. Как известно, Гугель ваще заботится о маленьком и глупом беззащитном насущном пользователе.

Вот будучи преисполненным всех этих чувств, перетекающих в ожидания, а оттуда -- в предвкушение, я вчера пытался поставить оный Хром. Для того, чтобы почувствовать себя мной, переименуйте свой системный винт в какую-нибудь далекую букву буржуинского алфавита, желательно не раньше H:, а на обычные пролетарские буквы прилепите дырки от кард-ридера, который поставлялся с машиной в нагрузку. Дальше будет весело -- появится окошко от установщика Google Gears, который будет упорно искать какой-нибудь жесткий диск, но не будет находить, ибо по своей душевной простоте не догадается проверить какие-нибудь, ээ, необычные буквы. Убивалось окошко, надо сказать, достаточно проблематично стандартными лузерскими методами. Кроме того, откуда-то в старт-апе реестра возникла запись от того же пресловутого GoogleUpdate. Казалось бы, можно переименовать системный диск, однако под виндой меня такая перспектива пугает потерей значительного количества контрафактного видео, к которому можно прийти после некоторой эскалации проблем с ОС.

И вот после этого краткого лирического отступления, хотелось поинтересоваться, как он, Chrome? СтоящЪ?

Да, привет *никсовским лузерам, которые как и я его не видели :)

зы. Иконка рядом с темой -- не более, чем дань уважения Робсону.

2 Monster
Не пробовал пока, и желания нет. Вокруг Flock тоже много шуму и дифирамбов было в свое время, ну и что? Вот и решили сделать на колу мочало-начинай сначала, что ли, раз тот проект не захапал мир (вот странно, а?) ?

Цитата(Monster @ 3.09.2008, 20:43)

Казалось бы, можно переименовать системный диск, однако под виндой меня такая перспектива пугает потерей значительного количества контрафактного видео, к которому можно прийти после некоторой эскалации проблем с ОС.

Моя половина не понимать автор русская язык, куда уж нам. В чем проблема-то? Букву диска менять можно без потери данных, насколько я помню (эх, вот красота в Linux, / - оно и в Африке / ! ), правда, некоторый софт наверняка придется переставлять.


Глянул официальную страничку со скриншотами - "упрощенный дизайн" и все такое... Зачем оно надо? Если уж так хочется, лучше K-Meleon под венду поставить, я почти уверен.


Мне лень и неохота время тратить, а так - можно было бы попробовать поднять эту штукенцию под Wine...

Хром не нужен.

2 Joe Satriani
Ради любопытства: пробовали эту штуку, как оно в действии? Ибо выглядит страшновато...


Да, к вопросу о Wine...

На мой взгляд, что-nj среднее между IE 7 и MF 3

ждем ebuild'ов .(

Так, в общем-то достаточно открыть лор и найти там последнюю новость.
А вообще, я не очень понял, почему я должен предпочесть этот браузер второму/третьему огнелису, который умеет все, или конкуреру. Последние два имеют куда большую гибкость настроек, к тому же. В общем, слабоватый какой-то для гугла продукт, имхо, получился.

Имхо, для беты очень даже ничего штучка. За 2 года наваять такой браузер на основе абсолютно нового движка - это очень неплохо .

2 Joe Satriani

Ну, это, мне кажется, вполне рабочий момент, тем более это пока бета...


А вот это уже мне кажется более принципиальным. Есть еще Opera, под винду - K-Meleon (упомянул его не зря, очень интересный проект - броузер на основе Gecko, лишенный "фирменных" тормозов Mozilla (за счет заточки под Windows); правда, когда я последний раз его пробовал, он был все же сыроват, но проект более-менее развивается, да и версию 1.5 выпустили, там по идее много улучшений; рекомендовал бы тем, кому нужно простое и легкое решение (типа "окошко, строка да кнопки") без наворотов, как в той же Opera).

2 ivandasch

Наверно, Вы правы. Для Google это по-своему и неплохо. Но для пользователя-то оно все безразлично, и пока я бы предпочел Opera/Firefox (мой личный выбор) /SeaMonkey/K-Meleon/Konqueror/Safari. Хотя, возможно, проект и доведут до приличного состояния, тогда посмотрим.

(объединено)

Если кто еще не видел:

http://www.google.com/googlebooks/chrome/
Забавно!

Будем надеяться, что проект на загнется и усилия разработчиков не пропадут даром, иначе будет обидно, второй Flock...


Желательно релиз к тому же. А там посмотрим.

а че, уже придумали браузер, который был бы лучше lynx?

Мне не понравился. Опера лучше.

Да. Links.

тогда предложил бы хоть elinks - он хоть юникод понимает, в отличие от links

Если кому-то уже не терпится юзать этот сырой и хреново поддерживаемый всем "стандарт", то есть links-utf8 .(

когда они превратят этот Хром в ОС, как обещают, тогда и посмотрим. А пока рано.

Боюсь, переделать браузер в операционку не под силу даже гугловским кодерам. Да и никогда они не заявляли ничего подобного, платформу они делают одну - Android.
Если же ты имел в виду то, что они действительно обещали, то это называется OSS .(

Браузер получился реактивным!! почти как konqueror. осталось только плагинов для него дождаться, типо как для firefox или opera

С этого места поподробнее, пожалуйста! А то вот пишут тут всякие.

Скачал, поставил, потыкал.. удалил. Что-то в нем может конечно и есть, но Опера приятнее и роднее =))

имелось ввиду лишь то, что давно ходят небеспочвенные слухи, что Гугл сделает свою операционку, которая в корне будет отличаться от имеющихся своими принципами управления и построения, это будет - если будет - нечто принципиально новое. и браузер будет частичкой этого всего, но не в нашем стандартном понимании.

как-то так.

бу, лишь бы постебать и показать, что мы ничего не знаем.

Чет мне тоже интересно стало, что же можно сделать принципиально новым в ОСи.

На мой непросвещенный взгляд, принципиально Windows 95-98, NT, MacOS, Unix не отличаются. Linux отличается тем, что он открытый. Так что же можно там такоого сделать?

2 DGV Отличаются, и очень сильно. Даже реализации стандарта POSIX варьируются значительно. Например, MacOS X построена на микроядре, графическая часть является сервисом ядра, в отличие от большинства UNIX-ов, которые для этого используют отдельный X-Server, который является приложением. NT принципиально отличается от win9x по своей архитектуре. У разных операционок разные API, плюс производители часто добавляют дополнительные библиотеки, фреймворки и т.д. Не думаю, что google будет делать принципиально новую ОС, ибо в этом деле уже столько наработок, что городить новое бессмысленно. Она будет наверняка сделана по типу MacOS X, открытое ядро и проприетарные сервисы ядра и утилиты.

фигня..
6 найденных критических дырок за неполную неделю после выхода это перебор...

._o_O. Ботать.

Гугл делает одну ОС - Android. Для мобильников. Совместно с Intel, NVidia, Motorola, LG, Samsung и при молчаливой поддержке Nokia. И основана она на Linux-ядре. Что касается хрома, то его цель - максимальная поддержка веб-приложений (в первую очередь гугловских), что в сочетании с сервисами гугла дает много чего - офис, почтовую программу, IM и т.п. Поэтому, по замыслу, браузер с открытым гуглом должен напоминать emacs, про который не все уверены, нужна ли ему вообще ОС Отсюда слухи про ось, видимо, и пошли.

Так, пошел ботать...

emacs, про который не все уверены, нужна ли ему вообще ОС
Эта как? Что-то вроде потенциальной оси для нетбуков? Или шутка такая?

не порадовало отсутствие поиска разными системами (price.ru например) и двойной клик рядом со вкладкой не открывает новую, как обычно бывает, а виндовая верхняя панель делает на весь экран...

Цитата(Joe Satriani @ 3.09.2008, 21:25)

Хром не нужен.

Ваше мнение -- унылое говно, вы ничего не понимаете в браузерах.

... А тем временем вебкитовцы занимаются портированием гугловских наработок обратно в вебкит, включая V8. Спасибо гуглу, этот браузер стал отличным вкладом в развитие Konqueror (ну и Safari).

Самое главное, что в Хроме нет управления мышью, как в опере. Моя любимая фишка.
Это как в игре black and white, для тех, кто в теме.