20 января 2014 г. в Госдуму был внесен Законопроект ? 431985-6 о внесении изменений в Федеральный закон ?Об исчислении времени?.
Среди прочих документов, представленных на рассмотрение (http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=431985-6), опубликован сам текст законопроекта и пояснительная записка к нему.
Согласно статье 1, законопроект предполагает изменение границ часовых зон на территории РФ. Также, приведен перечень новых часовых зон (кстати, в тексте ?10 часовая зона (московское время плюс 7 часов)?, скорее всего опечатка, должно быть ?10 часовая зона (московское время плюс 8 (восемь) часов)?).љ
Однако, если отобразить этот перечень в картографическом виде, то получится следующая картина ? см. рис. 1 (кликабельно).
Рис. 1. Часовые зоны России, согласно законопроектуљ? 431985-6љО внесении изменений в Федеральный закон «Об исчислении времени».
Как видим, ситуация еще более запутанная и может вызвать новые недовольства среди населения.
Особенно наглядно ситуация с искажениями времени относительно поясного представлена на рис. 2љ(кликабельно).
Рис. 2.љЧасовые зоны относительно географических границ часовых поясов.
Именно так будут представлены системы исчисления времени в различных регионах РФ в случае принятия законопроекта в существующей редакции. Более всего проблема проявлена на территории Республики Саха (Якутия) ? см. рис. 3љ(кликабельно).
Рис. 3.љЧасовые зоны Якутии относительно географических границ часовых поясов, согласнољПостановлению Правительства РФ от 31 августа 2011љг. N 725.
Однако, насколько мне известно, Томпонский и Усть-Майский улусыљпродолжают использоватьљвремя 8-й часовой зоны, Оймяконский улус ? время 9-й часовой зоны.
В новом законопроекте предлагается закрепить это деление. Однако, мне здесь непонятна логика разработчиков. Почему более южные территории переводятся на время соседней западной часовой зоны, а северные улусы остаются без изменений. Ведь, наоборот, чем северней территория, тем ?безразличнее? по какому времени жить. Тем более, ведь допускается время поясное минус 1 час для Новосибирских островов и восточной части Чукотского АО.
При проведении новых границ часовых зон необходимо использовать не существующее сейчас деление нашей страны на часовые зоны (это как раз и приводит к несуразицам), а карту часовых поясов России относительно математических (географических) меридианов, представленной на рис. 4љ(кликабельно).
Рис. 4. Часовые пояса Россииљотносительно математических (географических) меридианов.
Что касается пояснительной записки, то во втором абзаце утверждается, что ?В результате, с осени 2011 года в более чем в 20 регионах России (80% территории страны, 40% населения) административное время стало опережать поясное на два часа?. Если с цифрой 40% населения можно согласиться, то откуда значение 80% территории страны неизвестно?
На самом деле, на сегодняшний день (январь 2014 г.) в системе исчисления времени ?поясное + 2 часа? находится тоже около 40% территории России. Более подробно и обстоятельно эта ситуация описана в заметке ? ?Россия живет по декретному времени. Так ли это на самом деле??.
Опечатка с местным временем 10 часовой зоны и другие погрешности текста законопроекта свидетельствуют о низком качестве оформления документа. По-моему, из этой же серии огрехов и распределение территории Якутии по часовым зонам, сдвинутое на 1 час к Москве. Хочется думать, что Удмуртия и Самарская область не попали в МСК+1 тоже по этим причинам.
В целом законопроект имеет два основных недостатка:
1. Подробное распределение субъектов по часовым зонам.
2. Существенное усложнение процедуры перехода субъекта в соседнюю часовую зону.
Обязательный перевод стрелок осенью 2014 сразу на 2 часа назад в большом количестве субъектов — Уфа, Пермь, Оренбург, Омск, Чита, Якутск, Владивосток, Биробиджан, Хабаровск — повышает риск провала всей затеи с возвратом на ?зимнее? время.
Для уменьшения риска надо уменьшить в законопроекте количество регионов, где предстоит перевод стрелок на 2 часа назад, до необходимого минимума, до 4-х. Пермь, Уфа, Оренбург переводят стрелки на 2 часа для восстановления часовой зоны МСК+1, а Чита — из-за самого большого расхождения местного и астрономического времени.
Да, Владимир!
В очередной раз настораживает то, что реализация реформы исчисления времени может пройти крайне некомпетентно.
Кстати, Владимир Беспалов был против перевода стрелок на 2 часа назад в Хабаровске, Владивостоке и Биробиджане — http://besp.narod.ru/letnee2h.htm.
Похоже, что Сергея Калашникова увлекла роль повелителя времени в регионах.
Как можно судить из законопроекта в третьем чтении, все-таки перевода в +9 для Хабаровская, Биробиджана и Владивостока не будет.
Посмотрев на карту, я понял, что в очередной раз ничего хорошего не выйдет. Как минимум, в Кировской области, в Республике Марий Эл, в Удмуртии, в Чувашской республике, в Татарстане, в Ульяновской и Самарской областях необходимо оставить время UTC+4, которое сейчас. UTC+3 — это солнечное время Нижнего Новгорода, Пензы, Волгограда! А вышеперечисленные регионы все находятся восточнее. Если ввести у них UTC+3 (т.е. реальное время будет опережать солнечное), то летом темнеть в 8 часов вечера будет, при том что светать будет чуть ли не в 2-3 утра. Кому это надо?
В той же Самаре даже сейчас люди выступают за то, чтобы летом там было UTC+5, т.к. рано светает (я лично общался с некоторыми людьми из Самары). Так еще один час им отнимать?
Да и даже в той же Москве и Санкт-Петербурге, где зимой актуально время UTC+3, все равно одним переводом времени ограничиться нельзя. Хотим жить как в Европе — рано ложиться, рано вставать — давайте сделаем так, чтобы все магазины открывались в 8 утра. А как еще.
P.S. Живу в Москве, в принципе почти все равно UTC+3 или UTC+4. Лично мне лучше даже первое — я соня, сейчас в выходные в 10 часов встаю
Наиболее приемлемый и наименее рискованный вариант сейчас — это возврат на постоянное «зимнее» время, перевод стрелок на 1 час назад везде, кроме Удмуртии и Самарской области. Обоснование — http://vladimir-l-s.livejournal.com/8490.html
Киров, Йошкар-Ола, Чебоксары, Ульяновск, Казань — средний солнечный полдень наступает около 11:45 по «зимнему» времени. Если заход солнца в 8 вечера, то восход будет не в 2-3, а около 3:30.
Ну так это плохо. Мы не немцы, не англичане, не норвежцы. Мы не привыкли рано вставать с восходом, в 6-7 часов утра. Мы скорее как испанцы, любим поздно встать и поздно лечь. Встать в 8-9 и лечь в 11-12 (кстати, я по такому ритму и живу). Поэтому плохо, когда солнечное время опережает реальное, когда астрономический полдень раньше 12.
Взял, например, Казань: http://suncalc.net/#/55.792,49.113,11/2014.06.22/12:55. Если Казань перейдет на UTC+3, то восход будет в 2:59, а заход — в 20:33. А с учетом сумерек светло будет чуть ли не в 2 часа. Кому это надо? Коровам что ли? У нас все в городах живут.
Поэтому идеально, если реальное время будет опережать солнечное как планируется в Москве и СПб — между +0.5 и 1 часом.
Владимир, Вы меня конечно простите, но где Вы проживаете? Просто не могу понять Ваших доводов за то, чтобы в некоторых регионах реальное время оставало от солнечного.
Да, отрыв реального времени от солнечного на полтора часа (как в Москве) или больше — плохо, с этим нужно бороться. Но не переводом стрелок сразу на 2 или 3 часа! Можно же перевести на час назад и будет астрономический полдень в 12:30. Зимой светать будет не так поздно и летом можно будет в 10-11 часов погулять.
Никто не предлагает перевести стрелки на 3 часа. И на 2 часа можно перевести только там, где полдень сейчас наступает позже 14:00. Делать это надо в минимальном числе регионов и в два этапа с перерывом в несколько лет.
При всем желании, уложить все регионы в интервал опережения административного времени над солнечным ?между +0,5 и 1 часом? не получится. Ширина интервала будет не менее 1,3 часа для столиц регионов России и не менее 2 часов для всех мест территорий до примерно 60 градусов широты. Если самый поздний полдень будет около 13:30, то самый ранний — около 11:30. Примерно такие же параметры наблюдаются во всем мире — http://vladimir-l-s.livejournal.com/23704.html
Мне как жителю города Казани (столицы Республики Татарстан) всегда странно было жить в одном времени с Москвой. В настоящее время пока еще Москва живет по поволжскому времени, а если будет наоборот — для Казани это будет ужасно. Я считаю, что Центральная Россия должна жить по своему (московскому) времени, в Поволжье, где астрономический полдень наступает приблизительно на 1 час раньше, должно быть МСК+1, соответственно на Урале МСК+2.
Сообщаю также, что до 2011 года зимой было очень тяжело — очень рано темнело, а вставать приходилось около 7 часов утра, когда тоже темно. Сейчас в Москве и Питере хотят установить комфортное время в ущерб Поволжью и части Урала. Хотя можно найти компромисс.
Действительно, по географическим показаниям Казань тяготеет к часовой зоне МСК+1. В эту зону также могут войти Киров, Йошкар-Ола, Чебоксары, Ульяновск, Самара, Ижевск, Пермь, Уфа, Оренбург, причем последние 5 регионов должны стать основой этой зоны. Остальные регионы (после возврата страны на ?зимнее? время) должны выбрать сами, что им удобнее — относительно ранний полдень или единое местное время с Москвой.
Отлично, вот уже местные жители подтверждают мои соображения, что в Поволжье в большинстве мест должно быть время UTC+4!
Тут кстати вот в чем проблема, например, в Европейской части (участник Michael ее частично упомянул). Дело в том, что власти хотят сделать и в Москве, и в Санкт-Петербурге и в Поволжье одно и то же время! А этого не выйдет — та же Самара, та же Кировская область, Чебоксары — это вообще говоря, UTC+4, и в этих регионах число логически просто не может быть время UTC+3!
Поэтому было сделано, чтобы в Москве и Санкт-Петербурге было тоже время UTC+4. И если для Москвы это менее критично, плохо только с декабря по конец января, то для Петербурга, который расположен севернее и западнее, UTC+4 зимой просто не подходит. Петербург фактически расположен по долготе на UTC+2: и если летом городу безразлично (белые ночи — сам был в середине июле 2013, в 0 — еще темно-синее небо), то зимой — местным жителям, полагаю некомфортно.
Вот поэтому в Москве и Санкт-Петербурге должно быть UTC+3, а в Поволжье в большинстве регионов — UTC+4.
Предположение, что UTC+4 навязано Москве и Санкт-Петербургу исключительно ради Поволжья, ничем не подтверждается. Также безосновательны рассуждения на тему: кто пострадал больше от сдвинутого времени. Для этого надо знать, в какое время по часам в среднем просыпаются жители в каждом городе. По-моему, жители в Санкт-Петербурге в среднем просыпаются примерно на 0,5 часа позже, чем в Москве, поэтому оба города пострадали от изменения местного времени примерно одинаково.
Да может я и не прав. Но почему просто не сделать в европейской части России два временных пояса: UTC+3 и UTC+4. Ведь это же логично, не так ли? Но почему-то власти не хотят этого делать…
По поводу Петербурга — не могу сказать, это надо у местных спросить, во сколько они просыпаются. Я когда был в Петербурге, просыпался в 8:30, но летом (июль 2013) это было в самый раз, т.к ложился в районе 23:30. У меня в семье даже по-разному просыпаются: родители, когда работают, в 7 встают — им к 9 на работу, а я встаю в 8:20, мне к 10 на работу.
Да и вообще Петербург много временных проблем создал Москве. Конечно — летом у них белые ночи, зато зимой — 7 часов светлого времени (с учетом сумерек). Как стрелки ни крути — больше светлого времени не будет. Так что пусть не вопят.
Кстати, сделал тут карту, какое (по-моему) время должно быть в Европейской части России и некоторых областях Урала.
И везде — нет такого, чтобы астрономический полдень был раньше 12:00, но и нет такого, что реальное время более чем на полтора часа опережает астрономическое!
По-моему, очень красиво и если подобное осуществится на практике, думаю, будет лучше, чем сейчас.
Вот: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:European_Russia_time_by_Brateevsky.png (это мой файл, можете связаться на том сайте, я подтвержу)
По-моему, изменений должно быть как можно меньше. Привычное московское время (UTC+3) надо оставить в северных регионах (Нарьян-Мар, Сыктывкар), а также в Саратовской области и во всех регионах южнее — http://letneevremia.ucoz.ru/index/predlogenie_v_semenova/0-11
Согласен, чем меньше изменений будет, тем лучше. Предпоследний вариант, кстати, мне более-менее нравится. Однако я к нему бы добавил и области на юге — ибо там световой день зимой больше, чем в Москве и можно их перенести без ущерба в UTC+4 — разница в 30-50 минут по сравнению с астрономическим временем не критична, да и летом будет удобна. То есть, оставить как и сейчас.
Еще я бы Башкортостану, Оренбургской области и Пермскому краю все-таки сделал время UTC+5. До 2009 года у них было именно такое время: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Map_of_Russia_-_Time_Zones_%282009%29.svg?uselang=ru. И в республике Коми надо тоже оставить время UTC+4. Если посмотреть вот эту карту: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Time_zones_in_Russia,_difference_with_standard_time.gif?uselang=ru , то видно, что отклонение Коми от солнечного времени нулевое! Если ввести время UTC+3, то в Воркуте астрон. полдень будет в 11:00 — кому это нужно. Вы скажете: у них зимой полярная ночь, а летом — полярный день. Так еще весна с осенью вообще-то есть.
Ну а насчет азиатской части — сложно сказать, я бы сделал как здесь: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Map_of_Russia_-_Time_Zones_%28April_2010%29.svg . Не представляю, как жители Владивостока перейдут с UTC+11 на UTC+9. Это все равно что Москва перешла бы с UTC+4 на UTC+2.
Переход Перми, Уфы, Оренбурга, Омска, Читы, Биробиджана, Владивостока и Хабаровска в соседние западные часовые зоны (избавление от «декретного часа») будет естественным продолжением процесса, который происходил в России, начиная с 1931 года — http://vladimir-l-s.livejournal.com/800.html .
Ошибка Сергея Калашникова в том, что он пытается совместить этот естественный процесс с разовым возвратом страны на постоянное «зимнее» время.
Ну Вы загнули! Владивосток и Хабаровск живут с опережение солнечного времени на 2 и более часа, а Москва только с 1,5-часовым опережением.
Мне тоже нравится. Однозначно лучше того, что ожидается (с учетом перспективы и стройности линий)
А по мне так истинный полдень около 14 часов это нормально, я скажем встаю в 5.40 а ложусь 23.30 у меня мой полдень приходится на 15 часов. Работаю я с 8 часов. Летом очень удобно что светло допоздна, особенно в конце лета, когда продолжительность дня начинает стремительно уменьшаться. Да, зимой светает поздновато, но зимой на широтах выше 50..55 светлого вообще мало и при сдвижке времени на 1 час и тем более на 2 часа будет полный швах
нет проблем, Андрей, будете начинать с шести, если захотите. Реформа времени не для Вас, а для детей, которых ночью ведут в детские сады и школы. Представляете, что из них вырастет с такой психикой?
Калашников, как обычно наши депутаты, хочет сначала сделать, а потом разбираться, что получилось. Пусть депутаты выслушают специалистов, Беспалова например.
1. Сначала надо разбить страну на часовые зоны максимально возможно совпадающиими с мировыми.(с небольшим смещением в + как в США)
2. Затем выяснить, какое время лучше для человека. Например астрономическое+1час. И установить это время всем. (По возможности).
3. Предоставить возможность жителям регионов самим решать в каком времени жить.(но только не меньший сдвиг, чем у западного соседа и не больший, чем у восточного.)
Пождерживаю запрет сезонного времени, как не полезного для здоровья и увеличения мороки для транспорта и.т.д.
Устанавливать порядок исчисления времени, считаю, нужно с учетом момента начала и окончания рабочего дня трудящихся. Так, сегодня в России это 09.00 — 18.00, середина приходится на 13.30, что совпадает с астрономическим полуднем Москвы и немного раньше астрономического полудня Санкт-Петербурга (14.00). Многие из тех, кто ратует за перевод на час или два назад, то ли не знают, то ли забыли, что во многих странах Европы (в частности, в Германии) рабочий день начинается в 8 утра, а занятия в школах в 7.30, а то и в 7.00! В Гамбурге зимой по их зимнему времени светает в 8.30. Если учесть, что в Москве зимой светает примерно в 10.00, а занятия в школах стартуют в 8.30, то получается, что жизнь немецкого школьника первой смены ничем не отличается от жизни школьника-первосменника Москвы: и тот, и другой начинают занятия за полтора часа до рассвета. Рабочий день в декабре начинается за час до рассвета, заканчивается через час после заката, что считаю логичным. Поэтому, согласно лично моему мнению, как человека, живущего в Москве, для столицы наилучший вариант — тот, что сейчас: UTC+4. Да, возможно, для Питера это неудобно, когда рассвет в 11 часов, но ведь если перевести там стрелки на час назад, то темнеть будет в 15.53 вместо нынешних 16.53. Лучше ли это? Думаю, пусть решают петербуржцы. Читал немало отзывов о том, что некоторым жителям северной столицы удобнее нынешний порядок. Если же окажется так, что большинству населения лучше, чтобы светало к 10, но темнело к 16, то пусть своим решением переводят стрелки на час назад, я же не вижу ничего трагичного в том, чтобы Москва и Санкт-Петербург располагались в разных часовых поясах. Я за то, чтобы каждый регион для себя рассчитывал наиболее подходящее для него время, исходя из собственных предпочтений. Меня крайне возмущают в этом вопросе два момента:
1. Попытка обосновать, что время, при котором астрономический полдень близок к 12 часам, является естественным, природным, правильным. На самом деле, так как часы — прибор, изобретенный человеком, природе глубоко безразлично, куда показывает стрелка в момент самой короткой тени и любой другой момент.
2. Решение вопроса без выяснения, какие предпочтения у большинства населения и детального изучения проблемы в каждом регионе. Если бы выяснилось, что большинству в соответствии с их индивидуальными предпочтениями более удобно «зимнее» время (для Москвы, в частности, UTC+3), развел бы руками и порадовался за большинство, когда это время установят.
Читал где-то, что ответы москвичей распределились так: 33% — за ныне действующий порядок, 37 — за постоянное «зимнее», 30 — за сезонный перевод часов. Но не стоит эти результаты толковать как «67% против постоянного летнего времени», поскольку, во-первых, неизвестно, что бы ответили сторонники сезонного перевода, не будь этого варианта среди ответов, во-вторых, опрос проводился через какие-то мобильные приложения, которых лично у меня нет (а то я бы добавился к 33%), в-третьих, перевес доли сторонников UTC+3 круглый год над долей сторонников UTC+4 круглый год составляет 4%, что незначительно.
«Устанавливать порядок исчисления времени, считаю, нужно с учетом момента начала и окончания рабочего дня трудящихся» — ну, на самом деле, необходимо учесть время, когда человек встает и приходит домой на работу. Если взять Москву и график работы с 9 до 18, то человек, идя на работу к 9, чаще всего встает в 7 часов — с учетом того, что ему надо поесть, собраться и добраться на транспорте (многие добираются час и даже полтора до работы). Возвращается этот человек, допустим в 19 часов — получается интервал с 7 до 19 часов, где середина — не 12, а 13 часов!
Так что «декретное время» (поясное время+1 час) в свое время не зря введено было.
«Да, возможно, для Питера это неудобно, когда рассвет в 11 часов, но ведь если перевести там стрелки на час назад, то темнеть будет в 15.53 вместо нынешних 16.53. Лучше ли это? Думаю, пусть решают петербуржцы. Читал немало отзывов о том, что некоторым жителям северной столицы удобнее нынешний порядок.»
Некоторые одержимые питерцы, такие как Ярослав Тимин, вообще хотят ввести в Санкт-Петербурге время UTC+2, если в Москве будет UTC+3, прикиньте! Конечно, UTC+2 — настоящее время Петербурга, но тоже не представляю, как зимой круто у них будет, когда после обеда в полчетвертого солнце сядет…
В целом я с вами согласен, что каждый регион волен сам решать, какое время вводить.
Круто! Значит, надо жить не по настоящему времени, лишь бы не было захода в полчетвертого? Вам к Панину, молодой человек.
Да полно стран живут по «ненастоящему» времени.
Те же Франция, Испания, Исландия, вторая крупнейшая экономика мира — Китай. Да и в первой в некоторых местах Аляски зимой время опережает поясное на 2 часа.
Сейчас середина суточного цикла жизни человека давно позже 12 часов, так что соответствие поясному времени совершенно неактуально. Если человек встает в 7 часов и ложится в 23, то середина у него когда — в 15! даже с учетом полуторачасовой разницы — это 13:30.
Я уже писал, что в идеале надо сделать так, чтобы каждый регион был волен выбрать свое время. В Москве введено (уже) UTC+3 и это самое удобное время для нас. Вы выбирайте любое, потом я посмеюсь, если два крупнейших города России будет разделять 1 час. Москву вы все равно на бредовые UTC+2.5 не переведете. Ибо кроме столицы есть еще другие области в Центральной России и они точно не будут рады этому новому времени.
Сейчас посмотрю, как та же Казань воспримет переход на UTC+3, когда у двоих соседей (Самара и Ижевск) будет UTC+4.
Артем, ни в одной стране мира занятия у школьников раньше 8.00 не начинаются
«Я уже писал, что в идеале надо сделать так, чтобы каждый регион был волен выбрать свое время […] Вы выбирайте любое, потом я посмеюсь, если два крупнейших города России будет разделять 1 час».
Сначала предлагает, через предложение над своим же предложением смеется. Логики нет. Нормальное поведение интернет-паразита.
Во первых, Ярослав, на личности не переходите (что вы сделали в последнем предложении).
Во-вторых, если вам не нравится, что в Петербурге будет UTC+3 (при том что было вообще UTC+4, причем около 3.5 лет), то выступите с предложением о введении в городе какого-то там угодно времени, хоть UTC+2, хоть UTC+1. Но я сразу скажу, что ради одного только региона и, быть может, Ленинградской области, переходить еще на час назад не будут. Неужели UTC+3 — такое плохое время для Петербурга? оно же даже еще не наступило.
Если лично вам это время неудобно, то необходимо просто подстроиться под него, найдя соответствующую работу, окружение и т.д. Я вот, например, в свое время подстроился, найдя работу с 10 часов утра, а осенью я буду приходить уже с 9 и меня это будет полностью устраивать.
Хорошо, Андрей, извините. На личности переходить не буду. Я вообще собирался потом удалить комментарий, но такая функция тут отсутствует. Мне не нравится, когда мои предложения называют бредовыми просто потому, что так человеку хочется. Поэтому такая реакция была. Что касается предложений — уж поверьте я вполне воспользовался и продолжаю пользоваться любыми возможностями для продвижения своих предложений. Они основаны на четких научных критериях, и никак не на чьих-либо вкусах.
Поясное время для северных регионов есть зло. Например, большинство жителей Пермского края категорически против поясного, оптимально как сейчас UTC+6, а не UTC+4, как хотят депутаты. Подробности: http://vashot.lj.ru/9444.html
Ребят, а обновления в windows будет?, как с этим быть?
http://graph.document.kremlin.ru/page.aspx?1;3644925
Называйте меня городским сумасшедшим, шизофреником — как угодно, но имею вот что сказать))
Хотел бы обсудить три варианта подготовленной мной реформы))
Цель реформы — максимально возможным образом «загнать» темное время суток в работу или в сон, с одной стороны, и максимально возможным образом освободить светлое время суток под бодрствование, с другой стороны. Во всех трех вариациях я начал бы вот с чего: разбил весь мир на множество временных зон с шагом в 1 минуту (чтобы время в каждой точке Земли максимум с ошибкой в полминуты соответствовало местному среднему солнечному времени). А вот далее начинаются вариации касательно рабочего времени и времени сна.
1)Итак, первый вариант. Сон продолжается с 20:00 до 04:00. Рабочий день продолжительностью в 6(!) часов делится на 2 части: а)с 05:30 до 08:30; б)с 15:30 до 18:30. Тут минусы в следующем: 2 раза в день ездить на работу. Но я компенсировал этот минус тем, что рабочий день теперь длится не 8 часов, а 6 часов. И т.к. он разбит на 2 части в сутках, то можно отменить понятие «обеденный перерыв». Второй минус в этом варианте рабочего дня в том, что между двумя частями рабочего дня ни выпить, ни тому подобное. Ну что ж, на выпивку остаются выходные
2)Второй вариант. Рабочий день с 16:30 до 23:30 и длится, стало быть, 7 часов. Ну или 6:30, а полчаса — на обед. Тут возможны варианты для обсуждения. Далее, человек приехал с работы, поел (или не поел) и примерно через час лег спать. т.е. сон у него будет в среднем длиться с 00:30 до 08:30. Опять же, как мне кажется, тут была бы решена все та же проблема — мы бы загнали максимальным образом темное время суток либо на работу, либо на сон.
3)Ну и последний, третий вариант. Можно его назвать обратным по отношению ко второму. Сначала сон, а потом работа. С 16:30 до 00:30 сон(8 часов, как положено). А работа с 02:00 до 09:00, т.е. продолжительность семь часов(внутри еще полчаса обеда).
Ну как вам варианты, господа? Прошу высказываться. Желательно, аргументированно конечно.
P.S. Третий вариант представляется худшим среди всех трех, т.к. сон с 16-30 до 0-30 — это сон по большей части в светлое время суток в летний период.