но ведь точке можно дать координаты и она будет являться центром куда вешество будет сжиматься. но почему практически такойже только обратный процесс расширения  требует перенесения этого центра кудато из 3х мерного пространства и описания его совершенно другими законами?

Aquarius, этот раздел посвящен вопросам астрономии (классической, если угодно). Если нет четкого, научно обоснованного ответа (пусть даже вычитанного в учебнике), лучше не отвечать.
Общефилософские, околорелигиозные рассуждения тут совершенно не приемлемы.

но ведь точке можно дать координаты и она будет являться центром куда вешество будет сжиматься. но почему практически такойже только обратный процесс расширения  требует перенесения этого центра кудато из 3х мерного пространства и описания его совершенно другими законами?

Пространство не трехмерно и даже не четырехмерно. Описание его тремя измерениями удобно нам, скорее по биологическим причинам. Число математических "измерений" для описания процессов может быть любым. Так что наличие выделенного центра в повседневном понимании не требуется.

...но ведь точке можно дать координаты и она будет являться центром, куда вещество будет сжиматься. Но почему практически такой же только обратный процесс расширения  требует перенесения этого центра куда-то из 3-х мерного пространства и описания его совершенно другими законами?

Вы не первый, кто мучается таковыми вопросами. И их разбирали уже несколько раз. Перво-наперво придется уяснить, что ни наше время, ни наше пространство, ни материя всех видов - они не сами по себе. Они так сказать близнецы братья, однажды СОВМЕСТНО возникшие. Примерно 14,1 млр. лет назад. Из чего? Выражаясь церковным языком, пока тайна сия велика есть! Но мне думается из некоторой энергии. Очень может быть, что вселенная, как комплекс времени-пространства-материи, возникла в какой-то точке некоторого многомерного пространства. Хотя доказательств его существования пока не имеется. Возникла из точки и стала "расправлять" свои 4 измерения (3 пространственных + 1 временное измерение). Точнее поначалу вселенная стала очень быстро распухать в виде 4-х мерной сферы. Наше сознание не в состоянии наглядно представить себе 4-х мерные объекты - не приспособлено! Но выйти из затруднения можно, если условно одно из пространственных измерений, например, высоту, приравнять к нулю. Тогда получится трехмерный объект  - сфера, с которым наше сознание сможет вполне совладать. Данная сфера - модель вселенной. Ее двумерная искривленная поверхность соответствует объему нашей вселенной. Радиус - вектору времени. Причем выполняется исходное требование к измерениям: в каждой точке сферы они должны быть взаимно перпендикулярны. Что следует из модели? Во-первых: что объем пространства во вселенной конечен, и одновременно пространство ее БЕЗГРАНИЧНО. Действительно: на поверхности сферы ведь нет границ. Отсюда: количество вещества во вселенной в виде звезд, галактик и прочего НЕБЕСКОНЕЧНО. Что хорошо объясняет, почему ночное небо так черно. Во-вторых: поскольку радиус сферы увеличивается (время течет из прошлого в будущее), то, следовательно, увеличивается и общий объем вселенной. А, значит, возрастают расстояния между объектами, которые как бы "вморожены" в пространство. Причем тем быстрее, чем они дальше друг от друга. Что хорошо нам моделирует эффект красного смещения от далеких галактик. Отдельный вопрос: а собственно по какому закону изменяется темп хода времени-радиуса в нашей модели? Считать, что оно течет равномерно будет несколько самонадеяно. Между тем из общей теории относительности известно, что темп хода времени в каждой данной точке пространства определяется величиной кривизны в ней плюс утроенная величина давления всех видов материи в ней же. Чем меньше кривизна пространства и давление, тем темп хода времени ВЫШЕ. Меняются ли эти параметры в нашей модели - да! Кривизна сферы уменьшается с увеличением радиуса (возраста вселенной) и уменьшается общая плотность материи, поскольку она распределяется на больший объем "стареющей" вселенной. Таким образом темп хода времени во вселенной ранних возрастов должен быть меньше, а сейчас БОЛЬШЕ. Вот мы и смоделировали еще и ускоренное расширение вселенной! Которое пытаются пока объяснить присутствием некоей темной энергией вроде бы "расталкивающей" вещество вселенной.  Теперь о центре вселенной. Может ли располагаться центр сферы на ее поверхности? Очевидно, что нет. Тогда и в объеме нашей вселенной ее центра нет! Все точки объема, как и точки сферы равноправны. Формально центр нашей четырехмерной вселенной должен находиться как минимум в пятом измерении. Но пока мы не можем это подтвердить или опровергнуть, поскольку по своей научно-технической неразвитости еще не умеем "выпрыгивать" из своих четырех измерений. Но может быть когда-нибудь в будущем сможем, как те что летают на тарелках... 

Вселенная, как и любой другой объект, не может расширяться относительно самой себя. Вселенная стационарна в ограниченном объеме и замкнута сама на себя. Остальные концепции противоречивы с философской точки зрения. В обнаруженной статье http://filosof.net/disput/abildinov/universe.htm рассматриваются именно философские аспекты модели Вселенной. Теоретические построения автора, приведенные в статье, IMHO, целесообразно рассматривать как предмет отдельного обсуждения.

http://filosof.net/disput/abildinov/universe.htm рассматриваются именно философские аспекты модели Вселенной. Теоретические построения автора, приведенные в статье, IMHO, целесообразно рассматривать как предмет отдельного обсуждения.

У автора нет теоретических построений. И непонятно, что рассматривать.

вот че хочу спросить
прочитал тут что типа вселенная однородна и в определенном обьеме ее (не помню каком) везде находится почти одинаковое кол-во вещества
и не втыкну как такое может быть ведь вроде она расширяется и в центре должно быть больше вещества иначе если везде поровну то и центра расширения нету
так однородна или нет?

Вы будете сильно удивлены, но больше вещества как раз не в центре, а около границ. Когда мы смотрим очень далеко, например на объекты до которых 10 миллиардов световых лет, мы видим их в прошлом состоянии, а в ту эпоху, Вселенная была меньше и плотность вещества была больше!  Но это не только "видимость". Реально - тоже там плотность вещества больше, так как, согласно теории относительности, так как те слои движутся со скоростью близкой к скорости света - время там замедленно течет. Это у нас тут, в центре Вселенной прошло 13 миллиардов лет после большого взрыва. А там сейчас - всего лишь, например, 1 год прошел с момента большого взрыва! (относительно нас, Земли). Так какая там плотность вещества? 
Вселенная представляет собой шар с увеличивающейся плотностью вещества ближе к краям, а на самой границе эта плотность бесконечна! 

пространство - трехмерно, пространство-время - четырехмерно.  Больше измерений нет. У меня даже есть версия, почему ИМЕННО трехмерно, но это тема целой книги, наверно. На форуме изложить не могу.

Алия

Ничего там ни в кольца - ни в трубочку не свернуто, поверьте мне.  Просто это долго объяснять - почему 3, а не 10.  И почему не 2.

Я рассматривал не то, что приложимо к реальности. Я с точки зрения САМОЙ ЛОГИКИ пришел к доказательству что Вселенная ДОЛЖНА быть четырехмерна (то есть пространство-время - -- четырехмерно). А только пространство - обязано быть трехмерным. Я и понял почему. Долго это объяснять. У меня рассуждения тогда тоненькую тетрадку заняли (12 листов). Так что набирать тут целый день и объяснять кому-то - нету времени. Да и нет смысла, может из этой идеи еще что-нибудь проклюнется. Не хочу дарить такие свои идеи.