ВНИМАНИЕ!На форуме начался конкурс - Астрофотография месяца: АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Стоит ознакомиться, чтобы не покупать ни скоп, ни компоненты.
Цитата: VD от 15.05.2006 [07:52:20]Стоит ознакомиться, чтобы не покупать ни скоп, ни компоненты. Для тех кто не дружит с аглицким - объяснтие, что такого кошмарного...
А вот астигматизм-да, случай печальный. Но вполне гарантийный. А сервисная служба у ВильямОптикс работает хорошо .
Цитата: Вячеслав от 15.05.2006 [21:25:39]А вот астигматизм-да, случай печальный. Но вполне гарантийный. А сервисная служба у ВильямОптикс работает хорошо .Ага, особенно когда телескоп в глубинке России, а Вильям в Штатах. Ну и деньги на пересылки и страховки и таможенные сборы это так, пустяк.А зарезается там апертура при вдвинутом фокусере когда стоит 2" диагональ, т.е. в самом что ни на есть рабочем случае.Теперь так. Вы, Вячеслав, сами пробовали отъюстировать биновьювер? Если нет - рекомендую запастись терпением. Плохие окуляры - это и есть плохие окуляры в не зависимости от того в каие окуляры кто-то еще глядел или не глядел. И что есть основание не верить тому, что там написано? Да, а Вы в курсе, что бино покупается для увеличения приятности восприятия изображения. И стоит бино немало. Мало того, что разъюстирован (это их обычная болезнь) , так еще и корректор - барлоу к этому бино тоже плохой. Так на кой черт все это покупать? Бредятина полнейшая. И если уж в таком малюке, как 80мм объектив допускается астигматизм, то это уже говорит об уровне компании. Так что вывод такой: цель WO - заловить покупателя на внешний вид телескопа. А что там внутри - это уж как повезет и заметит ли покупатель дефект или нет. Короче, на елке этим телескопам самое место. Я не отрицаю, что время от времени у WO попадаются приличные экземпляры, но в общей массе продукция менее, чем качественная. Единственный плюс - красива с виду.
Vignetting in intended use configurations...ЧТо такое Vignetting не знаю...когда диафрагмы режут апертуру
Я на астрофесте тоже смотрел в бино от WO, правда не очень долго, но чего то кошмарного там не увидел, очень приятная картинка. Допускаю, что какие то недостатки могут быть, но их можно найти в _любом_ интсрументе.
Цитата: Slava-T от 15.05.2006 [23:36:40]Я на астрофесте тоже смотрел в бино от WO, правда не очень долго, но чего то кошмарного там не увидел, очень приятная картинка. Допускаю, что какие то недостатки могут быть, но их можно найти в _любом_ интсрументе.Я тоже глянул в этот биновьювер на Сатурн. Хотите верьте хотите нет, но у меня изображение так и "не сошлось" (т.е. двоило). Наверное глаза кривые Хозяин говорил, что у кого то все ОК.Для себя сделал вывод, что прежде чем брать бино, надо обязательно самому тестить по звездам/планетам.
Дело не в глазах, я думаю у всех с первого раза не сходится (у меня тоже двоило поначалу), надо хотя бы минут 10 посмотреть, что бы глаза привыкли. Потом уже сразу получается. Это как очки, сначала непривычно, потом нормально
Ваше предложение?
Валерий, Вы это утверждаете, произведя осмотр статистического количества WOшных биновьюеров через свои руки, или просто на основании этого обзора или чьих-то слов? Пока мы имеем слово одного автора обзора против слова автора другого обзора (первых 2 поста в этой теме). От себя лично добавлю, что тот биновьюер, который был у меня - вполне хорошо себя показал. и тот человек, который им сейчас пользуется-тоже доволен.
