для астрофото и наблюдений предполагается приобрести 10" RCX GPS UHTC или CGE 1100 XLT? На первый взгляд инструменты равнозначные, но монтировка CGE нравится больше (действительно ли она делается в Германии, или это только название?). сейчас пользуюсь ETX-105 с AUTOSTARом.
Особо интересует мнение владельцев ОБСЕРВАТОРИЙ, очень хочется построить, предполагаю начать в следующем году.

Насчет жесткости и вибраций - согласен. По поводу практичности: торчащий противовес
у немецких монтировок еще никто не отменял.

Эдуард. (рассеяный посетитель чужих обсерваторий )

... И к тому-же вилка заметно ограничит околополярную область - фотоаппарат будет упираться в вилку.
Олег.

_______________________________________________________
для фотографирования все равно МИД ставится на экваториальную плаформу. С ней область зенита полностью доступна. (правда эта платформа - отдельная денежка

А может, ну их эти (хлипкие?) приставки, которые превращают альт-азимутал в экваториал?
Есть новые ССD  (типа MEADE DSI Pro) c функцией деротации. Или в этом есть какая вопиющая
неполноценность?

У Celestron оптика хорошая, у меня самого есть 9.25' и я доволен. 
Да и на всякий случай гарантия два года есть, но ни один CGE чинить еще не пришлось. Тьфу-тьфу.

для астрофото и наблюдений предполагается приобрести 10" RCX GPS UHTC или CGE 1100 XLT? На первый взгляд инструменты равнозначные, но монтировка CGE нравится больше (действительно ли она делается в Германии, или это только название?). сейчас пользуюсь ETX-105 с AUTOSTARом.
Особо интересует мнение владельцев ОБСЕРВАТОРИЙ, очень хочется построить, предполагаю начать в следующем году.

Странно, что авторы ответов ни словом не обмолвились о том, что оптические схемы совсем разные. RCX имеет к тому же большую светосилу (f/8), что предпочтительнее для астрофото. Вообще, RCX как более "навороченная" система больше походит на профессиональный инструмент и вилочная монтировка кстати. Юстировка системы с пульта, климат-контроль с подогревом пластины от росы и многое другое  есть только в этой системе http://www. ссылка запрещена правилами форума/catalog/product/?productId=1251553470054404 . На московском Астрофесте многие могли пощупать эту модель живьем.

У Celestron оптика хорошая, у меня самого есть 9.25' и я доволен.
Да и на всякий случай гарантия два года есть, но ни один CGE чинить еще не пришлось. Тьфу-тьфу.

Я бы удивился, если бы вы были еще и не довольны тем, что продаете!

Не, Эдуард, немчура именно практичнее для наблюдений и противовес тут не при чем. На немецкой монтировке можно устанавливать нужный дисбаланс и легко управляться с люфтами привода по обеим осям, на вилке для этого потреьуется обвешать телескоп дополнительными грузами. И к тому-же вилка заметно ограничит околополярную область - фотоаппарат будет упираться в вилку.
Олег.

Олег, люфты приводов и периодическая ошибка легко устраняется с Autostar'а, а лишний дисбаланс - дополнительная нагрузка на привода и шестерни. Дисбаланс это хорошо, когда бороться с этим уже нечем, как последняя надежда. Надуманная недоступность полярной области для вилки не добавляет достоинств немецкой монтировке. Вы привыкли к немецкой только потому, что привыкли навешивать на телескоп всякий девайс, а Александру это надо? Уж, если припрет, то есть и дополнительные грузы и держатели для камер (небольших труб).

А может, ну их эти (хлипкие?) приставки, которые превращают альт-азимутал в экваториал?
Есть новые ССD (типа MEADE DSI Pro) c функцией деротации. Или в этом есть какая вопиющая
неполноценность?

Насчет хлипкости приставок я не стал бы так категорично. Новая функция Drizzle с деротацией поля конечно штука полезная и только добавляет плюсов DSI, но только с Meade полноценно может работать "примочка" панорамной съемки.
Не как продавец Meade, а как наблюдатель с большим стажем наблюдений могу сказать, что при необходимости выбора, я бы никогда не променял RCX на любой CGE! Разная весовая категория.

никогда раньше не тусовался в форумах, даже осуждал, т.к. в "наших" авто форумах (имею к этому безобразию некоторое отношение) одни не понимают что спрашивают, а другие не в попад отвечают. Теперь же сам столкнулся с тем, что нахожусь в вакууме - никого не интересует астрономия. А посему огромное ВСЕМ СПАСИБО за участие и новый вопрос: нет ли среди участников форума МАКинтошеверующих, или все ВИНДУСприхожене? То есть есть ли у МИДа или СЕЛЕСТРОНа софт под МАС?

А какой софт вы имеете в виду? Управляющий телескопом или обрабатывающий?
Откуда мнение, что астрономия никого не интересует, о ней радимой пока разговора не было.

Я пока пользуюсь МИДовской камерой LPI, имелся в виду СОФТ для камер подобного типа.
В перспективе интересует также СОФТ, управляющий куполом, но пока только в перспективе.
А по поводу астрономии я имел в виду вовсе не участников данного форума, плохо построил предложение.

Цитата: san от 25.05.2006 [18:19:14]

...люфты приводов и периодическая ошибка легко устраняется с Autostar'а...

По поводу Селестрона, пульт, по первым впечатлениям, глючит изрядно, особенно при  настройке (привязке) по звездам, причем при температуре ниже +3 град, пульт ведет себя вообще непредсказуемо.  С Мидом таких проблем не возникало. Работал и при -17 град.
Кроме того, сам пульт Селестрона весьма хлипкий, западают кнопки. Но есть и преимущества. Регулируется скорость гидирования. При непродолжительном отключении питания, функцией "предыдущая настройка" можно быстро восстановить работу монтировки. В 497 Автостаре это было невозможно, приходилось заново наводиться.
Может новые прошивки устраняют эти прблемы, но пол-года не следил за полетом мидовской мысли. Еще раз напомню, что все замечания относятся к Автостару 497.

А вот это уже интересно. Я думал что с системами управления нет никаких проблем, т.к. на моем ETXе Автостар работает очень корректно. И потом - различие в объемах баз данных МИДа и СЕЛЕСТРОНА - принципиально?

Аналогично! Celestron NexStar 8i и NexStar 114 GT работали при минус 15-20 вполне корректно. Только бегущая строка на ЖК дисплее плохо на морозе читается.