Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,17672.0.html
Дата изменения: Sun Apr 10 04:50:24 2016
Дата индексирования: Sun Apr 10 04:50:24 2016
Кодировка: Windows-1251

Поисковые слова: невооруженным глазом
Мид 10". Так и должно быть? - стр. 1 - Астрономические наблюдения

A A A A Автор Тема: Мид 10". Так и должно быть?  (Прочитано 3565 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн @k@DElpherАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 199
  • Рейтинг: +0/-0
    • Портфолио
Мид 10". Так и должно быть?
« : 04.07.2006 [12:29:30] »
 :)....
Наконец то пришел телескоп Мид 10"...
Сегодня ночью был на даче, света не так уж много, небо чисто.... Решил посмотреть легендарную андромеду, которую как я предполагал видно очень четко, и красиво-долго мучался и не нашел... Уже давно несколько раз видел другие звездные скопления прям с балкона(в виде туманного пятнышка). В общем все таки я ее нашел, но вместо красивой картины я увидел такое же невзрачное пятнышко похожее на М92 или М13, но еще не ярче.... Окуляр я использовал 26ММ, может это из-за малого увеличения(более короткофокусного объектива не пришло-забыли положить.... Скоро будет=) )? Просто на форуме присутствует огромное колличество красивейших фоток той же андромеды, я понимаю, что они прошли обработку и повлияла большая выдержка, но по увиденному я даже не предствляю из чего там "выдерживать"=).... Интерес у меня ни сколечки не потерялся-но этот момент меня смутил.
PS
Описание и фото телескоп(только впечатления ;D ;D ;D) http://akadelpher.livejournal.com/1544.html
У меня 10" в толщину.

shandrik

  • Гость
Re: Мид 10". Так и должно быть?
« Ответ #1 : 04.07.2006 [13:01:17] »
Забудь про "красивейшие фотки" - такого глазом ни в какой любительский телескоп не увидишь.
Ознакомься с этим:
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,8335.0.html

Оффлайн VVSFalcon

  • *****
  • Сообщений: 4 361
  • Рейтинг: +23/-0
  • Мне нравится . . .
    • Skype - VVSFalcon
Re: Мид 10". Так и должно быть?
« Ответ #2 : 04.07.2006 [14:28:34] »
Посмотрите на M11 в Щите. Лучше конечно не с 26мм окуляром, а с чем-нибудь покороткофокуснее (10-15мм). И на ТЕМНОМ небе.
SW BK P2501 HEQ5, SW 80ED Pro.

Оффлайн @k@DElpherАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 199
  • Рейтинг: +0/-0
    • Портфолио
Re: Мид 10". Так и должно быть?
« Ответ #3 : 04.07.2006 [14:36:02] »
Я понимаю, что такого не увижу(нф форуме об этом читал)... Но все же не ожидал, что она будет невзрачней чем те же M92 и М13... И уж тем более не представляю как ее без телескопа смотрят :-\... Хотя конечно можно все спихнуть на месяц июль и засветку вдали....=)
У меня 10" в толщину.

Оффлайн @k@DElpherАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 199
  • Рейтинг: +0/-0
    • Портфолио
Re: Мид 10". Так и должно быть?
« Ответ #4 : 04.07.2006 [15:00:40] »
М11 это звездное скопление? И что   я там должен увидет(не помню точно-помойму я его смотрел или хотя бы пытался посмотреть=))
У меня 10" в толщину.

Оффлайн foxmx (Олег)

  • ****
  • Сообщений: 384
  • Рейтинг: +1/-0
  • Самара- центр
    • Самарские небеса
Re: Мид 10". Так и должно быть?
« Ответ #5 : 04.07.2006 [15:09:47] »
Цитировать
не представляю как ее без телескопа смотрят ... Хотя конечно можно все спихнуть на месяц июль и засветку вдали...
На темном небе, не летом, а где-то в октябре я в деревне видел андромеду не вооруженным глазом ввиде туманного пятнышка. Скорее всего виновата засветка а-ля "белые ночи" ;D
C8-N на HEQ5 Pro, гид DS 80х400+DSI Pro, QHY-6 PRO, QHY 8L, canon 1000D, бино 15х80
Олег

Оффлайн VVSFalcon

  • *****
  • Сообщений: 4 361
  • Рейтинг: +23/-0
  • Мне нравится . . .
    • Skype - VVSFalcon
Re: Мид 10". Так и должно быть?
« Ответ #6 : 04.07.2006 [15:11:31] »
Цитировать
не помню точно-помойму я его смотрел

Раз точно не помните - значит не смотрели. Иначе - запомнили бы :)

Цитировать
На темном небе, не летом, а где-то в октябре

Дык на хорошем небе и М33 видно невооруженным глазом.
SW BK P2501 HEQ5, SW 80ED Pro.

Оффлайн Cancer

  • *****
  • Сообщений: 1 546
  • Рейтинг: +52/-0
  • Павел
Re: Мид 10". Так и должно быть?
« Ответ #7 : 04.07.2006 [15:12:37] »
М11 это звездное скопление? И что   я там должен увидет(не помню точно-помойму я его смотрел или хотя бы пытался посмотреть=))
Почитайте тут http://astrogorizont.com/module.php?a=11&m=articles&sort_by=views
ТАЛ-250К на EQ6
QHY8L QHY5L-II-C
Кольца и переходники "Сатурна" :)

Оффлайн Crio

  • *****
  • Сообщений: 1 237
  • Рейтинг: +50/-6
    • Monochrome life
Re: Мид 10". Так и должно быть?
« Ответ #8 : 04.07.2006 [15:53:24] »
И уж тем более не представляю как ее без телескопа смотрят :-\... Хотя конечно можно все спихнуть на месяц июль и засветку вдали....=)

А что тут удивительного? Она же яркая и здоровая. Поэтому и видна даже невооруженным глазом в неидеальных условиях в виде туманного пятна. Другое дело, увидеть в ней что-то кроме туманного пятна. Здесь уже нужен инструмент и главное небо потемнее. Это не самый лучший дипскаи в плане разглядывания деталей. Мне до сих пор не довелось увидеть ее спирали.. Только "подрезаный" край.
Собираю ночью травы
И варю из них отравы

Оффлайн @k@DElpherАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 199
  • Рейтинг: +0/-0
    • Портфолио
Re: Мид 10". Так и должно быть?
« Ответ #9 : 04.07.2006 [17:02:03] »
Удивительное то что она в 10 дюймовый телескоп еле как смотрится, а ее в восьмимиллиметровым однократовым встроенным телескопом видят как то!
У меня 10" в толщину.

Оффлайн nickhard

  • *****
  • Сообщений: 1 910
  • Рейтинг: +4/-3
  • тринокль
Re: Мид 10". Так и должно быть?
« Ответ #10 : 04.07.2006 [18:42:17] »
В общем все таки я ее нашел, но вместо красивой картины я увидел такое же невзрачное пятнышко похожее на М92 или М13, но еще не ярче.... Интерес у меня ни сколечки не потерялся-но этот момент меня смутил.

Не смущайтесь, хотя спираль Вы не увидите. Через месяц уже будет много чего посмотреть.

P.S. Кстати, был неделю в Дубне и удивился, что только 1 градус к северу и уже небо ночью заметно светлее, чем в Москве.
Я не наблюдаю звезды - я ими любуюсь. SН 10", MCT150*EQ5SynScan, SW МАК90*WO-бино, SM60*FS70/900*PST*BF15

Оффлайн @k@DElpherАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 199
  • Рейтинг: +0/-0
    • Портфолио
Re: Мид 10". Так и должно быть?
« Ответ #11 : 05.07.2006 [11:14:13] »
Может из-за высоты, рефракции... Ну иили из-за облаков всяких=)
У меня 10" в толщину.

Оффлайн @k@DElpherАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 199
  • Рейтинг: +0/-0
    • Портфолио
Re: Мид 10". Так и должно быть?
« Ответ #12 : 05.07.2006 [14:32:50] »
Странно, щас посмотрел изображение андромеды через прогрмму Cartes du Ciel- там ввобще никаих ветвей не просматривается.... Просто туманное пятно, большое, с ярким центром....
У меня 10" в толщину.

Оффлайн Пчеловод

  • *****
  • Сообщений: 4 131
  • Рейтинг: +62/-12
  • Смотрю в оба
Re: Мид 10". Так и должно быть?
« Ответ #13 : 15.09.2006 [00:53:31] »
Дык на хорошем небе и М33 видно невооруженным глазом.
Кто вам сказал? Это и для бинокля не всегда доступный объект!! Требуется действительно темное небо и отсутствие малейшей засветки, т.к. поверхностная яркость этой галактики совсем не велика.
С М31 не путаете?  :-\
На астрофоруме "спасибо" лучше говорить плюсом в карму. Поэтому если вам показалось полезным мое сообщение или вы просто разделяете мою точку зрения, ставим "плюс" в карму.

Оффлайн iNV

  • *****
  • Сообщений: 1 641
  • Рейтинг: +36/-1
Re: Мид 10". Так и должно быть?
« Ответ #14 : 15.09.2006 [09:12:07] »
А может ошибочка вышла? М31 значительно больше тогоже М13, и ядро у нее не менее яркое... И какое это должно быть небо, чтобы туманность андромеды была едва заметна. Центр мегаполиса что-ли...

Да, а что касается М33, то на хорошем небе можно и ее и М13 увидеть своим встоенным бинокуляром :)
"На встречу со звездами надо приходить подготовленным" (с) Киркоров.

Оффлайн Пчеловод

  • *****
  • Сообщений: 4 131
  • Рейтинг: +62/-12
  • Смотрю в оба
Re: Мид 10". Так и должно быть?
« Ответ #15 : 15.09.2006 [09:21:18] »
Может с моим встроенным бинокуляром что-то не так, но М33 за 11 лет астрономической практики невооруженным глазом видел всего пару раз, и то, при ОСОБО благоприятных условиях. В городе ее вообще не реально увидеть. Тем более в таком как Питер. И для бинокля это был трудный объект, притом в ту же самую ночь в тот же самый бинокль находил и М81, М82 и М51 достаточно легко. А они-то слабее!! Нет, М33 все же трудный объект!!
На астрофоруме "спасибо" лучше говорить плюсом в карму. Поэтому если вам показалось полезным мое сообщение или вы просто разделяете мою точку зрения, ставим "плюс" в карму.

Оффлайн recarrion

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 2 277
  • Рейтинг: +26/-3
  • SW 80ED, HEQ5 Pro, QHY8, DS 80X400 + QHY6гид
    • Skype - recarrion
Re: Мид 10". Так и должно быть?
« Ответ #16 : 15.09.2006 [11:11:43] »
Как-то давно я тоже надеялся, что посмотрю в телескоп, и передо мной откроются цветные каталоги...  ::)  Со временем научишся получать удовольствие от наблюдений, например, когда после некоторых мучений находится искомый объект. А красивые изображения появятся при освоении техники астрофотографии, что не менее увлекательно. Короче, при реальном интересе, это занятие на всю жизнь.  ;)
Астрономия-наука совершенно необходимая, и изучать ее надо с детства.

'Мы являемся свидетелями процессов определенного рода потому, что другие процессы протекают без свидетелей'. [Зельманов, 1970].

Оффлайн Пчеловод

  • *****
  • Сообщений: 4 131
  • Рейтинг: +62/-12
  • Смотрю в оба
Re: Мид 10". Так и должно быть?
« Ответ #17 : 15.09.2006 [11:40:04] »
Со временем научишся получать удовольствие от наблюдений, например, когда после некоторых мучений находится искомый объект. Короче, при реальном интересе, это занятие на всю жизнь.  ;)

Да! Именно поэтому я лично не очень приветствую все эти гоу-ту. Ведь по сути может вырасти целое поколение астрономов, которые со временем просто не смогут навестись даже на М31 без гоу-ту.  :-[
Зато какое это удовольствие - увидеть объект который ты искал минут 40!! И вот он - в поле зрения окуляра! А с гоу-ту нет такого ощущения. Нажал, навелся - смотри. Нет, главное - это процесс!
На астрофоруме "спасибо" лучше говорить плюсом в карму. Поэтому если вам показалось полезным мое сообщение или вы просто разделяете мою точку зрения, ставим "плюс" в карму.

Оффлайн akb

  • *****
  • Сообщений: 1 023
  • Рейтинг: +14/-0
  • Константин
Re: Мид 10". Так и должно быть?
« Ответ #18 : 15.09.2006 [11:59:36] »
... И какое это должно быть небо, чтобы туманность андромеды была едва заметна. Центр мегаполиса что-ли...
Самолично под Звенигородом в прошлом году так ее и не увидел невооруженным глазом, и не я один, хотя, понятное дело, знал куда смотреть. А Вы говорите Мегаполис.... :P

Может с моим встроенным бинокуляром что-то не так, но М33 за 11 лет астрономической практики невооруженным глазом видел всего пару раз, и то, при ОСОБО благоприятных условиях. В городе ее вообще не реально увидеть. Тем более в таком как Питер. И для бинокля это был трудный объект, притом в ту же самую ночь в тот же самый бинокль находил и М81, М82 и М51 достаточно легко. А они-то слабее!!
Видимость протяженного обекта сильно зависит от того, насколько сильно интегральная яркость объекта "размазана" по небу. Т.е. здесь большую роль играет именно поверхностная яркость.
Иногда смотрю на небо.

Ernest

  • Гость
Re: Мид 10". Так и должно быть?
« Ответ #19 : 15.09.2006 [12:24:10] »
Цитировать
Видимость протяженного обекта сильно зависит от того, насколько сильно интегральная яркость объекта "размазана" по небу. Т.е. здесь большую роль играет именно поверхностная яркость.
Интересно, что в оптике и физике нет такого понятия как поверхностная яркость, хотя в практике астрономов-любителей она часто поминается.