Интересует, есть ли у кого конкретные практические данные по точности наведения и слежения GOTO-штативов от Celestron Nexstar SLT?

по поводу разъема -  все жалуются, действительно вываливается, но не потому что плохой, а потому что редкий.
я подобрал разъем от американского адаптера - сидит мертво!!! этот разъем кстати больше никуда не влазил.

у меня с аккумуляторами вместо батареек работать не захотел... ибо  8*1,2В=9,6В  вместо 8*1,5В=12В , так что использую внешний аккумулятор 7 А*ч.
Вчера проапгрейдил софт пульта до версии 4.12 появилась плавная регулировка подсветки пульта и некая калибровка GoTo.
Поигрался с подключением к компу - с Cartes du Ciel работет на ура! Я очень доволен электроникой. На такой привод трубу бы 10"!;)))
Если кого интересует подключение к компу то нужно это http://ascom-standards.org/  и это http://www.nexstarsite.com/PCControl.htm ну и Cartes du Ciel

Произвел первые попытки применения нового штатива для астрофото. Вначале с SW150x750. Использовал только 30 сек. экспозиции на максимальной чувствительности с 300D. Из 28 снятых кадров в обработку пошло 10. Немного мешала Луна. Фильтры не применялись.

С наступлением светлого времени суток не смог избежать соблазна поискать на ясном небе внутренние планеты. Использовалась привязка по Солнцу. Оказалось, что вид голубого ясного неба в Синту 80 ED - совершенно фантастический. Огромное количество сияющих пылинок плавно плывет в поле зрения и среди них, после того как телескоп навелся, вдруг обнаруживаешь объект неподвижный. Меняешь окуляр и планета предстает уже не сияющей точкой, а вполне различимым диском с явно выраженной фазой. Так было с Венерой, так было и с Меркурием. Хоть и угловой диаметр их отличался вдвое. Картина очень напоминает то, что в свое время описал Георгий Мартынов в "Каллисто" - сияющая сфера в ясном голубом небе.
Таким образом, штатив Nexstar SLT позволил мне без особых усилий увидеть впервые в жизни диск Меркурия.

То же, на M27.

Очень порадовали фотки! Я очень рад что можно сделать первые шаги астрофото на этой монтировке! Однако ноги у меня другие - стальные телескопические трубы диаметром 1,25". Интересно это лучше или хуже для жесткости?

Поюзал я монтировку на "каспийских ночах"... По одной опорной звезде не настраивал. По двум настраивал. Если объект поиска находится вблизи опорной звезды, то телескоп находит объект. Объект попадает в поле зрения окуляра. Если же объект удален градусов на 40 от опорной звезды, то на 100% нет никакого попадания. Пытался настраиваться по трем звездам. Истратил всю ночь, чтобы понять что опорные звезды надо брать как можно ближе (!) друг к другу. Если расстояние между звездами большое, то привязки не получается... увы... Для привязки брал Полярную, Кохаб, Дубхе. Звезды яркие, треугольник очень маленький, находятся вблизи полюса, поэтому видимое движение небольшое. При таком раскладе электроника звезды хавала. А потом уже наводил на Вегу. Естественно с пролетом. Подгонял Вегу к центру и делал ее опорной звездой, вместо звезды Кохаб. Потом  не помню накакую то звезду в Андромеде. И ее делал опорной звездой. И тока после этого все это работадо более менее приемлемо. Объекты попадали в поле зрения окуляра.
Использовал трубу DeepSky 90/500... Окуляр от старого Мицара 25 мм. Соответственно увеличение 20 раз. Так что ставлю этой монтировке твердую "тройку". Не более...

Лично я в своем уровень выставлял и выбрал для привязки автоматический вариант по двум звездам в том числе и из соображений свести к минимуму влияние люфтов при выборке обратного хода в редукторах.
Думаю, что если суметь привязаться вообще без т.н. обратного хода, то есть ведя трубу только вправо и вверх, то точность наведения будет довольно высока.