Коллеги, решил-таки купить телескоп "все включено".
Хочется по-максимуму красивых визуальных наблюдений всего-всего Ну понятно бюджет.. ограничен

Буду ездить на дачу/с балкона/иногда вывозить в поле (живу сам в Москве)

Вопрос такой -- нормально ли будет таскать с собой LX200 10" и поместится ли он в машину (машина FF2 хетчбек)?
Или плюнуть и взять Nexstar8i SE как более мобильный? Но ведь хочется красивого визуала

Помогите, а, plz?
Спасибо!!!

PS кстати у кого можно быстро-быстро за нал купить LX200GPS 10" или Nexstar8i SE?
PSS или LX200R 8" лучше будет? 

Вопрос такой -- нормально ли будет таскать с собой LX200 10" и поместится ли он в машину (машина FF2 хетчбек)?

Хехе. Для ответа на этот вопрос нужно было посмотреть на Семена на позапрошлом астрофесте Правда у него 12", но разница думаю несущественна.
Мобильность такого телескопа напрямую зависит от количества энтузиазма. При наличии оного - мобилен. В хетч телескоп влезет, У Семена влезал, и даже останется немного места для водителя.

Известная информация из инета.
Nexstar 8i SE, выпуск прекращен. Замена с августа (в теории) на Nexstar 8 SE (внесены изменения в схему балансировки, добавлено комп. управление и др. мелочи).

По мобильности: вес 8 SE в 2 раза меньше, чем LX-200 8" Mead и в три раза, чем LX-200 10" Meade. Примерное сравнение - одно полное ведро воды (большое, 10 литровое!) , два ведра воды или три ведра воды тащить на себе :-)
Кроме этого 8 SE работает от 8-ми АА алкалайновых батареек. Если сильно прижмет, можно двумя комплектами за одну поезку в поле обойтись (в теории). Недостаток - цена батареек. Для Мидов надо еще одно ведро воды (аккумулятор).
Т.е. с мобильностью, выбирайте, все зависит от вашей физической кондиции.

По цене, примерная пропорция, как по весу :-)

По перевозке в машине, все модели залезут. Зеркально-линзовая схема отличается компактностью.

По настройке на объекты. В 8 SE нет GPS модуля (как опция докупается). Необходимо вручную ввести координаты. Т.е. заранее озаботиться поиском координат на выезжаемую местность (в гуглях). LX-200 Миды знания географических координат не требуют.

По оптике для визуала. Зависит от качества изготовления конкретного экземпляра обеих фирм. Нареканий на Миды по части некачественной оптики встречаются в инете чаще, чем на Целестроны, вернее жалоб на конкретный Целестроновский отстой я не встречал, на Миды такие жалобы имеются. Кроме этого, имеется противоречивая информация на использование в Мидах пластиковых шестерен для привода.

По показываемой картинке (если качество экземпляра приемлемое) - одинаковое у 8 дюймовых моделей, у 10 дюймовой, соответствует большей апертуре. Здесь могут незначительно повлиять покрытия (у 8 SE, XLT - обязательная опция), у Мидов, UTHC - нет. Но соответственно Миды с покрытием, дороже.

По комфортности. Имеется нарекания на излишнюю шумливость Мидовских изделий.

Другие недостатки. Ничего не обходится даром. Снижение веса у 8 SE ( в т.ч. за счет однорукости) привело к неустойчивости картинки (изображение дергается) при больших увеличениях в момент регулировки фокуса (ручкой на тыльной стороне). Устраняется покупкой мотофокуса (в теории). Т.е. такой моторчик на батарейках с резиновым шкивом ;-)

У кого купить. Быстро-быстро 8 SE Целестрон не получится (пока нет даже в USA), может есть из старых партий 8i у Виталия (пост выше), Мид у Пентара (возможно). Насколько мне известно, такую технику в основном поставляют под заказ.

Вроде максимум известной инфо, выбор за вами.

PS. Да забыл...
Искатель у Некстара полный отстой. Особенно надо "извернуться" в околозенитной области. Впрочем у Мидов не намного лучше. Имеется замена, но стоит денег.
Диагонали примерно той-же кондиции, что и искатели.
Американцы повсеместно рекомендуют переходить на диэлектрик модели.

Кстати вопрос для знающих - какая модель диэл. диагонали 1,25 " подойдет для старого варианта 8i?
(из 2" подходит WO для SCT)

Для Мидов проблем с покупкой диагонали не будет, подойдет любая (разница в использемом фокусном узле).
Кроме этого необходима парочка окуляров, один широкоугольный, один что-нибудь в р-не 12-13 мм фокусного.

LX200 GPS - вещь. Качество оптики вполне на уровне. Имел возможность неоднократно сравнить 10" апертуры LX против 8" моего ШК. Разница весьма заметна. Ну и монтировка весьма крепкая. По крайней мере для визуала большего от монтировки желать сложно.

Но вот на балконе я 10" LX200 плохо себе представляю.

Большое спасибо всем!!
Буду брать LX200GPS 10"

У меня 10" LX200GPS. Вожу в машине (БМВ5). Прекрасно влезает в багажник. Сборка и настройка в поле занимает минут 30. Быстрее и не нужно, учитывая время термостабилизации. Качество картинки - отличное, тренога устойчивая. Покупал именно как максимальную аппертуру, при этом еще мобильную и с возможностью астрофото.

Согласен, что 10" самый оптимальный вариант. С моим 12" качество визуала улучшается совсем не намного, а о мобильности можно забыть (а следовательно и о частых наблюдениях).