Считается, что так. Хотя здесь можно крепко поспорить. По стандартной модели в ходе первичного нуклеосинтеза при БВ не могли образоваться элементы тяжелее гелия. Соответственно, первые звезды сферической компоненты галактик (субкарлики), исходно лишены тяжелых элементов. При взрыве крупных первичных сверхновых образовались дисковые компоненты, давшие начало звездам дисковых компонент, богатых железом и пр.

Спасибо, друзья. Продолжение вопроса.
Как могут существовать пары, где более горячая звезда (более ранний спектральный класс) слабее второй компаненты? Я не имею ввиду белые карлики, красных гиганты, а также пары с парадоксом Алголя.
Или по-другому - всегда ли более тяжелая звезда имеет большую температуру?

Цитата: shandrik от 07.09.2005 [05:43:57]

Или по-другому - всегда ли более тяжелая звезда имеет большую температуру?

Истинная температура у более массивной звезды всегда выше хотя бы потому, что для уравновешивания гравитации требуется бОльшее давление излучения.
Если гворить про эффективную температуру фотосферы, можно(но не знаю насколько корректно) привести в качестве примера звезды типа R Северной Короны. Провалы в блеске на несколько величин, которые могут продолжаться годами связаны исключительно с поглощением излучения в фотосфере, в линиях углерода. В этом случае, мы наблюдаем обратное.  

Я как раз вчера R Короны описывал Странная звезда. Жутко представить тучи копоти, на недели закрывающие свет звезды.   Открою-ка я новую тему про нее.
Но эта звезда скорее исключение, но почитайте про двойные - полно подобных описаний: "жетлая звезда с отстоящим на NN секунд более слабым белым спутником" - как такое объянить?

Вопрос Ваш очень очень интересен.
Неплохой пример двойной: Альбирео.
"Главная оранжевая звезда 3.2M на расстоянии 34.6" имеет белый горячий спутник 5.4M. Несмотря на значительное расстояние между ними, пара эта - физическая, хотя период обращения весьма велик."
То есть, это физическая пара, в которой нет обмена массы по причине значительной удаленности компонент. 
Главная звезда не может принадлежать главной последовательности, поэтому, скорее всего она "совсем недавно" сошла с нее, но еще не достигла АВГ. Но остается другой вопрос - почему наблюдается более массивная и менее проэволюционировавшая белая звезда, ведь обмена массой в систем, где компоненты не разделены быть недолжно.
Единственный вариант - допустить, что имел место гравитационный обмен...

Я как раз вчера R Короны описывал Странная звезда. Жутко представить тучи копоти, на недели закрывающие свет звезды.   Открою-ка я новую тему про нее.
Но эта звезда скорее исключение, но почитайте про двойные - полно подобных описаний: "жетлая звезда с отстоящим на NN секунд более слабым белым спутником" - как такое объянить?

Плотностью. Ведь у Вас не вызвало бы подозрений обнаружение красного гиганта и белого карлика в паре. Массивные звезды часто имеют разреженные протяженные атмосферы, которые воспринимаются нами как видимый диск, скрывая более энергичное ядро. Энергии не хватает, чтобы разогреть атмосферный край с достаточной цветовой температурой. Кстати, эти тучи пыли и копоти, полностью скрывающие звезду, - как раз пример уж очень протяженной атмосферы. Так что, возможно, предельный случай - "черная звезда как главный компонент и голубая как спутник"

Кстати, эти тучи пыли и копоти, полностью скрывающие звезду, - как раз пример уж очень протяженной атмосферы. Так что, возможно, предельный случай - "черная звезда как главный компонент и голубая как спутник"

Приведу пример такой звезды - эпсилон Возничего.