ВНИМАНИЕ!На форуме начался конкурс - Астрофотография месяца: АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Задача перехода от запредельных плотностей к реалистичным, обусловлена (в силу синхронизма системы) с пропорциональным изменением плотности всех планет, входящих в систему, и сопряжена с требованием соответствия планетным плотностям Солнечной системы.
И это очень плохо...
На свете есть много такого, чего в Солнечной системе нет и близко. Например, горячих юпитеров, планет с массами 2-10 масс Земли
Есть ли во Вселенной Ваши горячие юпитеры или это такой же мираж, как и планеты с заоблачными плотностями.
[...]Земля М = 5.5 R = 1.00 р = 30.36 г/см3И это очень плохо...
Если факты противоречат моей теории, тем хуже для фактов.
Цитата: Дмитрий Вибе от 12.08.2013 [05:27:20]Если факты противоречат моей теории, тем хуже для фактов.Это что же Вы называете фактами?<...> Конечно, если сильно захотеть и очень сильно прищуриться, то можно и в темной комнате рассмотреть черного кота, которого там отродясь не было.
Все (или почти все), что известно по экзопланетам - это результат математического моделирования. Не более того.Точно так же, в свое время, открывали экзопланеты по колебаниям собственного движения звезд. К настоящему времени (приходится напомнить), все эти 'факты', вместе с самими экзопланетами, пришлось позакрывать.И Вы можете гарантировать, что подобная печальная участь не постигнет со временем и экзопланеты, 'открытые' путем измерения колебаний скоростей звезд по лучу зрения?Если даже сейчас (как в случаях со звездами Gliese-581 или GJ-667C) кто-то подобные 'факты' видит, а кто-то в упор не замечает. И если это Вы называете фактами, то это очень недостоверные (мягко говоря) факты.Конечно, если сильно захотеть и очень сильно прищуриться, то можно и в темной комнате рассмотреть черного кота, которого там отродясь не было.:Особенно когда дело касается горячих юпитеров.
Если угол i равен или очень близок к нулю (орбита расположена "ребром" к наблюдателю), минимальная масса соответствует реальной. Кроме того, в этом случае возможны и транзиты планеты....Поскольку речь идет о транзитных планетах, то значение i уже известно и близко к нулю.
Предположим, что за нашей системой наблюдают инопланетные экзопланетчики. Предположим также (раз уж речь идет о планетах "Кеплера"), что им удалось обнаружить транзиты Земли, Венеры и Меркурия (не знаю уж, возможно ли такое, скорее всего нет - орбиты этих планет слишком сильно наклонены друг к другу, но пусть для простоты они лежат в одной плоскости). После этого инопланетчики начинают определять массу планет доплеровским методом. Спектрометр у них - аналог нашего HARPS-N и выдает точность 0.5 м/с. Земля вызывает у Солнца орбитальную скорость 9 см/с, Венера - 8.5 см/с, Меркурий - 0.8 см/с. То есть обнаружить их сигналы невозможно. Поэтому делается вывод, что верхний предел масс для Земли составляет 5.5 земных масс, для Венеры - 4.8, для Меркурия - 3.5 земных - планеты с такими массами на соответствующих орбитах выдавали бы сигнал 50 см/с, то есть на пределе точности прибора.
Пожалуйста - моделируйте Меркурий, Венеру и Землю, но не говорите при этом, что ЗНАЕТЕ их массу и плотность.
При таком раскладе имеем:Меркурий М = 3.5 R = 0.38 р = 352.09 г/см3Венера М = 4.8 R = 0.95 р = 30.9 г/см3Земля М = 5.5 R = 1.00 р = 30.36 г/см3
Пускай, методом транзитов, наши братья по Разуму определили в Солнечной системе радиусы (для нашего удобства - в радиусах нашей Земли) ближайших планет, ничего не зная об их массах и плотностях:Марс R = 0,53 Земля R = 1,00 Венера R = 0,95 Меркурий R = 0,38 Тогда (еще до экспериментальных вычислений верхних пределов по массе и плотностям этих планет) они получат следующие теоретические значения соответствующих параметров:Марс р = 3,94 г/см3; М = 0,106 Земля р = 5,52 г/см3; М = 0,994Венера р = 5,25 г/см3; М = 0,810Меркурий р = 3,76 г/см3; М = 0,037
Пускай, методом транзитов, наши братья по Разуму определили в Солнечной системе радиусы (для нашего удобства - в радиусах нашей Земли) ближайших планет, ничего не зная об их массах и плотностях:Марс R = 0,53 Земля R = 1,00Венера R = 0,95Меркурий R = 0,38Тогда (еще до экспериментальных вычислений верхних пределов по массе и плотностям этих планет) они получат следующие теоретические значения соответствующих параметров:Марс р = 3,94 г/см3; М = 0,106 Земля р = 5,52 г/см3; М = 0,994Венера р = 5,25 г/см3; М = 0,810Меркурий р = 3,76 г/см3; М = 0,037Только после этого они (братья по Разуму) сопоставят свои экспериментальные данные
если взять систему Кеплер-11, о которой я писал выше, или Kepler-36 - в этих системах массу планет удалось определить - то окажется, что
Kepler-20b об этом не знает и при радиусе 1.91 земных обладает плотностью 6.5 г/см3.
мелкие планеты классифицируются не как земли, а как субземли, для которых характерна аномально высокая (по сравнению с землями) плотность недр.
В чем криминал?