ВНИМАНИЕ!На форуме начался конкурс - Астрофотография месяца: АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Галактическое гало имеет сферическую форму.Звезды и звездные скопления гало движутся вокруг центра Галактики по очень вытянутым орбитам.
Считается, что Облако Оорта является остатком исходного протопланетного диска, который сформировался вокруг Солнца приблизительно 4,6 миллиарда лет назад. В соответствии с широко принятой гипотезой объекты облака Оорта первоначально формировались намного ближе к Солнцу в том же процессе, в котором образовались и планеты, и астероиды, но гравитационное взаимодействие с молодыми планетами-гигантами, такими, как Юпитер, отбросило объекты на чрезвычайно вытянутые элиптические или параболические орбиты.
А я и считал, что объекты облака Оорта движутся по вытянутым орбитам, подобно тому, как звезды галактического гало движутся вокруг центра галактики.
возникла шальная дикая мысль, которой я хотел бы поделиться.А что, если никакого облака-то и нет, и все облако состоит просто из койпероидов, выброшенных пертурбацией группы планет-гигантов на высокие орбиты?
Протопланетные диски имеют значительный размер. Для примера, системаTW Гидры и ее слишком удаленная планета.В Солнечной системе такая планета, конечно, не сформировалась, но строительный материал должен остаться.
авторы приводят таблицу тел, которые они считают принадлежащими внутренней части облака Оорта.
Бросается в глаза высокий эксцентриситет всех 4-х объектов (> 0.8 ). Возможно, это общее свойство небесных тел в этой области, а возможно, работает эффект наблюдательной селекции: из всех тел с большой полуосью 250-500 а.е. мы можем заметить только тела с высоким эксцентриситетом, позволяющим им в перигелии подходить достаточно близко к Солнцу (где их и ловят).
Если койпериды в этом новом представлении выброшены из, собственно, СС тяготением газовых гигантов, то к из орбитам они и должны периодически возвращаться. А тут уж их обнаружить можно. Но 300-км объектов, имеющих перигелий вблизи орбиты Юпитера, как-будто, не обнаруживалось.
Есть достаточно большой класс ТНО, явно испытавших на себе гравитационное влияние Нептуна - как правило, они находятся в одном из орбитальных резонансов с Нептуном. Плутон, кстати, тоже входит в эту группу ("плутино"). Но вот странную орбиту Седны или новичка 2010 GB174 влиянием Нептуна уже не объяснить. Если перигелий на расстоянии 48.5 а.е. (2010 GB174) или даже 76 а.е. (Седна), то при чем тут Нептун, у которого афелийное расстояние 30.33 а.е.?
Если даже такие мелкие объекты , как в кольце Сатурна , выстроены в плоскости,то при взаимодействии Солнца с облаком Оорта,минимум,сферической части,этого облака,может и не быть.
Вика-Вика.....как можно утверждать факт орбитального резонанса, если время сидерики (для Плуто ~250 лет) во много раз меньше времени наблюдения оскуляции? Не говоря уж Седне (у которой сидерика - тысячи лет)
Цитата: Ly_S от 31.08.2013 [11:23:50]Если даже такие мелкие объекты , как в кольце Сатурна , выстроены в плоскости,то при взаимодействии Солнца с облаком Оорта,минимум,сферической части,этого облака,может и не быть.Вы как-то обоснуете это утверждение или предлагаете принять его на веру?
Для тел, пересекающих обриты других тел, резонансы обязательно нужны. Не обязательно с Нептуном, так с другими телами пояса. Ну, пускай, период орбитального обращения - несколько тысяч лет. Но, с эпохи образования планетной системы прошло четыре миллиарда. Соответственно, все, что не имеет взаимных резонансов, давно столкнулось.
