Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,11224.20.html
Дата изменения: Sun Apr 10 06:10:31 2016
Дата индексирования: Sun Apr 10 06:10:31 2016
Кодировка: Windows-1251
Поисковые слова: п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п
Большая ли разница? - стр. 2 - Астрономическое оборудование и аксессуары

« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: 'Пред. 1 [2] 3 След.'  Все   Вниз

A A A A Автор Тема: Большая ли разница?  (Прочитано 3744 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Е.М.П.

  • Гость
Re: Большая ли разница?
« Ответ #20 : 18.11.2005 [12:28:52] »
Цитата: Doof от 18.11.2005 [11:56:42]
а при таких увеличениях много дополнительных деталей все равно нигде не разглядите, разве что звездочек в целом чуть побольше будет.

И при этом, наверное, звездочки будут не так приятно выглядеть из-за короткого фокуса, да еще и на более светлом фоне. :-\ А, что хроматизм в 102/500 будет виден и на малом увеличении?
Да, и увеличении ТАЛ , пожалуй побольше потянет.
Записан

Оффлайн Gooose

  • *****
  • Сообщений: 635
  • Рейтинг: +3/-0
  • Москва СВАО - Отрадное
    • Skype - Gooose-rus
    • Gooose - Astronomy Files
Re: Большая ли разница?
« Ответ #21 : 18.11.2005 [12:34:45] »
Хроматизм на 1025 еле заметен и только у самых ярких звезд (Вега), ну и естественно у планет.   ;)
Записан
Дмитрий Гусев  
http://gooose.narod.ru
Vixen ED80 / Coronado PST / RA ATZ

Е.М.П.

  • Гость
Re: Большая ли разница?
« Ответ #22 : 18.11.2005 [12:40:40] »
Цитата: Gooose от 18.11.2005 [12:34:45]
Хроматизм на 1025 еле заметен и только у самых ярких звезд (Вега), ну и естественно у планет.   ;)
Я вижу у вас как раз 1025 и 80 ED :D Какой лучше показывает я спрашивать не буду ;) А как визуально у них разница в проницании и разрешении?
Записан

Оффлайн Gooose

  • *****
  • Сообщений: 635
  • Рейтинг: +3/-0
  • Москва СВАО - Отрадное
    • Skype - Gooose-rus
    • Gooose - Astronomy Files
Re: Большая ли разница?
« Ответ #23 : 18.11.2005 [12:43:29] »
Специальных сравнений не проводил, ПОГОДАС, однако. В 80 только и успел что два раза Марс посмотреть и все ждемс ;D
Записан
Дмитрий Гусев  
http://gooose.narod.ru
Vixen ED80 / Coronado PST / RA ATZ

Е.М.П.

  • Гость
Re: Большая ли разница?
« Ответ #24 : 18.11.2005 [12:46:32] »
Интересно бы было сравнить изображение звезд в ТАЛ-75 и 1025. И там и там будут точечками или же у Скайвотчера будут больше смахивать на Ньютоновские звездочки? ;D
Записан

Оффлайн Gooose

  • *****
  • Сообщений: 635
  • Рейтинг: +3/-0
  • Москва СВАО - Отрадное
    • Skype - Gooose-rus
    • Gooose - Astronomy Files
Re: Большая ли разница?
« Ответ #25 : 18.11.2005 [13:00:16] »
Только не подумайте, что я рекламирую 1025, я если честно еще до конца не решил о его продаже.
Никаких птичек я не заметил, птички у меня были в МАКе, там уж я их насмотрелся. Жаль продавать, но уж очень PST хочу.
Записан
Дмитрий Гусев  
http://gooose.narod.ru
Vixen ED80 / Coronado PST / RA ATZ

shandrik

  • Гость
Re: Большая ли разница?
« Ответ #26 : 18.11.2005 [13:09:38] »
Цитата: Е.М.П. от 18.11.2005 [11:42:00]
Ну, ладно, сознаюсь 8) ;D Цель вопроса - выбираю между SW 100/500 и ТАЛ-75. (80 мм случайно написал, а то еще подумаете, что ED), для обзорных увеличений... Склоняюсь к ТАЛ-75,
Хочу влепить туда 30 мм DeepSky и глядеть на большле поле.

Прикольно. Я позавчера загорелся сделать себе искатель как раз из такой конфигурации - ТАЛ75+30мм DeepSky  ;D
Поле 4 градуса, увеличение 20х. Весь мессье мой будет.  :P
Записан

Оффлайн Doof

  • *****
  • Сообщений: 3 331
  • Рейтинг: +123/-26
  • Давайте жить дружно!
    • NATURE. Фото
Re: Большая ли разница?
« Ответ #27 : 18.11.2005 [13:10:57] »
Цитата: shandrik от 18.11.2005 [13:09:38]
Цитата: Е.М.П. от 18.11.2005 [11:42:00]
Ну, ладно, сознаюсь 8) ;D Цель вопроса - выбираю между SW 100/500 и ТАЛ-75. (80 мм случайно написал, а то еще подумаете, что ED), для обзорных увеличений... Склоняюсь к ТАЛ-75,
Хочу влепить туда 30 мм DeepSky и глядеть на большле поле.

Прикольно. Я позавчера загорелся сделать себе искатель как раз из такой конфигурации - ТАЛ75+30мм DeepSky  ;D
Поле 4 градуса, увеличение 20х. Весь мессье мой будет.  :P

А что, без искателя не видно?  ;)
Записан
Et sepultus resurrexit; certum est, quia impossibile

Maksim

  • Гость
Re: Большая ли разница?
« Ответ #28 : 18.11.2005 [13:15:15] »
Для обзоров неба и на искатель 100 мм будет гораздо лучше, чем 75, а хроматизм и птички при таком маленьком увеличении практически не видны.
Записан

shandrik

  • Гость
Re: Большая ли разница?
« Ответ #29 : 18.11.2005 [13:17:00] »
Цитата: Doof от 18.11.2005 [13:10:57]
Цитата: shandrik от 18.11.2005 [13:09:38]
Прикольно. Я позавчера загорелся сделать себе искатель как раз из такой конфигурации - ТАЛ75+30мм DeepSky  ;D
Поле 4 градуса, увеличение 20х. Весь мессье мой будет.  :P
А что, без искателя не видно? ;)
Нууу, в ясные ночи М13 невооруженным глазом на звезды разлагаю, если Луны нет, то и М92.
Вот с галактиками в Деве путаюсь. Для глаза NGC и Мессье одинаково выглядят. А с искателем все сразу ясно будет  :)

Записан

Е.М.П.

  • Гость
Re: Большая ли разница?
« Ответ #30 : 18.11.2005 [13:18:21] »
Цитата: Max(Maksim) от 18.11.2005 [13:15:15]
Для обзоров неба и на искатель 100 мм будет гораздо лучше, чем 75, а хроматизм и птички при таком маленьком увеличении практически не видны.
А как все-таки, насчет моих мыслей о меньшем выходном зрачке и соответственно более темном фоне на ТАЛ-75?
Записан

Е.М.П.

  • Гость
Re: Большая ли разница?
« Ответ #31 : 18.11.2005 [13:21:08] »
Цитата: shandrik от 18.11.2005 [13:17:00]
Для глаза NGC и Мессье одинаково выглядят. А с искателем все сразу ясно будет  :)



Ага, хоть есть польза от такой малой апертуры - NGC от Мессье отличу ;D ;D ;D
А у вас сейчас какой искатель?
Записан

Оффлайн Doof

  • *****
  • Сообщений: 3 331
  • Рейтинг: +123/-26
  • Давайте жить дружно!
    • NATURE. Фото
Re: Большая ли разница?
« Ответ #32 : 18.11.2005 [13:24:54] »
Цитата: shandrik от 18.11.2005 [13:17:00]
Для глаза NGC и Мессье одинаково выглядят. А с искателем все сразу ясно будет  :)

Ничего не понял, ну да ладно! Это здесь оффтопик :)
Записан
Et sepultus resurrexit; certum est, quia impossibile

shandrik

  • Гость
Re: Большая ли разница?
« Ответ #33 : 18.11.2005 [14:43:35] »
Цитата: Doof от 18.11.2005 [11:22:28]
Зависит от уровня "начинания". Проводил исследования по наблюдению М 31 невооруженным глазом в Крыму. Я видел без проблем, примерно половина при точном указании места не видели ничего вообще, остальные - видели с трудом что-то маленькое, невзрачненькое -"И это есть та знаменитая Туманность Андромеды  ??? ".
Я тоже много раз показывал М31 зеленым человечкам. Видят ее 9 из 10.
Записан

Maksim

  • Гость
Re: Большая ли разница?
« Ответ #34 : 18.11.2005 [14:50:56] »
Так не нужен этот темный фон на инструменте для малых увеличений! C фоном ухудшится и видимость слабых туманностей. Если уж совсем сильная засветка, то можно поставить окуляр Nagler22 и дополнительно выиграть по увеличению и проницанию с небольшим проигрышем по полю.
Записан

Е.М.П.

  • Гость
Re: Большая ли разница?
« Ответ #35 : 18.11.2005 [15:29:46] »
Цитата: Max(Maksim) от 18.11.2005 [14:50:56]
Так не нужен этот темный фон на инструменте для малых увеличений! C фоном ухудшится и видимость слабых туманностей. Если уж совсем сильная засветка, то можно поставить окуляр Nagler22 и дополнительно выиграть по увеличению и проницанию с небольшим проигрышем по полю.

Я имею ввиду, что вид в ТАЛ будет, как бы это сказать, более рефракторный, что ли. ;) То есть более темный фон, наколотые звездочки. То есть  с эстетической точки зрения. Видимость туманностей ухудшиться, а вот звездных полей, наверное улучшиться ;)
Пожалуй, обладателей ТАЛ-75 , да еще и которые смотрели в 102 AZ-DX мало. Ну можно было бы его сравнить с ТАЛ-100.
« Последнее редактирование: 18.11.2005 [16:26:35] от Е.М.П. »
Записан

Оффлайн Leonid_F

  • ***
  • Сообщений: 131
  • Рейтинг: +1/-0
Re: Большая ли разница?
« Ответ #36 : 23.11.2005 [20:37:29] »
Многое зависит от того, что хотим смотреть. Давайте остановимся на варианте "больше звездочек". Неоднозначность выбора на примере хи и аш Персея. *Беркут 7х35* и что-то старое 7х50, но просветленное и с раздельной фокусировкой - один в один. А мой "Прямоточный фотонный 10х60" на 1.5 величины выше, и это при разнице менее 20 процентов!. Но одноглазое 40х75мм опять поднимает на величину! ТАЛ-100R при 50х прибавляет еще не меньше единички, что весьма значительно меняет картинку. Бинокуляр 45х135мм показывает несравненное великолепие, превышающее визуал в 200мм аналог, а 125х300мм в Р-К сравним лишь с хорошим фото. Судить трудно: увеличение больше-фон темнее, больше дырка-больше света. Как вывод: 100мм на величину выше 75мм, и это весьма ощутимо! Как ни странно, мне этот вывод пришлось учесть. Вот только 100 перед 125 не пробовал, так ли кардинальны картинки?
Записан
Leonid_F

Ernest

  • Гость
Re: Большая ли разница?
« Ответ #37 : 23.11.2005 [22:04:31] »
Цитировать
Вот только 100 перед 125 не пробовал, так ли кардинальны картинки?
Имеется ввиду различие? Небо и земля! Ну, почти... Во всяком, случае, различие хорошо видно невооруженным беглым взглядом - особенно, например, по спутникам Сатурна.
Записан

Оффлайн VVSFalcon

  • *****
  • Сообщений: 4 361
  • Рейтинг: +23/-0
  • Мне нравится . . .
    • Skype - VVSFalcon
Re: Большая ли разница?
« Ответ #38 : 24.11.2005 [12:53:02] »
В 127/1200 рефрактор Вуаль видна. Плохо конечно, если без фильтров. А с фильтрами - так и вполне прилично. В ТАЛ100 стоящий рядом без фильтров она в принципе не видна. С фильтром, если честно, как-то не попробовали :) Ну и вышеприведенный Эрнестом пример со спутниками Сатурна. Если в 127мм не видно (почти в центре Питера) пять спутников - хмм, значит весьма неудачное небо. А как там в 100мм?
Записан
SW BK P2501 HEQ5, SW 80ED Pro.

Оффлайн MB.

  • *****
  • Сообщений: 1 223
  • Рейтинг: +2/-0
Re: Большая ли разница?
« Ответ #39 : 24.11.2005 [13:36:30] »
цитата Leonid_F
Бинокуляр 45х135мм показывает несравненное великолепие, превышающее визуал в 200мм аналог


А что за прибор?
Записан
Сантел MCT-180      Miyauchi 20x77     Minox 10x44     Minolta 7х50
---------------------------------------------------------------------
Таблица Менделеева сначала приснилась Пушкину, но он ни хрена
не понял.
Страницы: 'Пред. 1 [2] 3 След.'  Все   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »