Такие соображения :
в настоящее время экзопланеты ищутся и находятся преимущественно по косвенным признакам, в редких случаях удается увидеть прохождение планеты по диску звезды , а случаи анализа собственного излучения планет вообще единичны. Между тем последний вариант наиболее информативен. Есть много проектов (Darwin,TPF) по получению изображений планет у других звезд в видимом, ИК и смежных диапазонах, но при нынешнем отношении к науке и ее финансировании, реализованы они будут очень нескоро. В связи с этим уместно обратиться к более простым способам наблюдения планет в других диапазонах. 

Большинство открытых планет - газовые гиганты типа Юпитера, очень разных размеров конечно, но качественно похожи. Юпитер имеет мощное магнитное поле и мощную магнитосферу и является вторым по мощности радиоизлучателем в солнечной системе. Мне встречались оценки средней мощности в 10^10 ватт, а пиковые  во время всплесков еще на несколько порядков больше. Основная доля этого излучения приходится на метровые/10метровые волны и может быть зафиксирована любым радиотелескопом. Все дело в мощности излучения в конкретных случаях экзопланет.Она определяется магнитным полем планеты и интенсивностью потока солнечного ветра, который ее обтекает.  За неимением никаких данных можно принять магнитное поле газового гиганта типа Юпитера сравнимым с магнитным полем нашего Юпитера. Интенсивность солнечного ветра обратно пропорциональна квадрату расстояния до звезды и зависит от его скорости. Поэтому наибольшего радиоизлучения следует ожидать от газовых гигантов обращающихся на небольшом расстоянии от звезды. Кроме того, этот способ в данный момент является чуть ли не единственным способным обнаружить небольшую планету типа Земли, но с магнитным полем, хотя вероятно такая планета и должна обращаться у своей звезды на расстояниях куда ближе чем Земля вокруг Солнца, или иметь заметно большее магнитное поле. Может быть помимо обычного "спокойного" радиоизлучения магнитосфер существуют какие-то вспышечные явления, которые проще зарегистрировать.

В любом случае такой способ поиска имеет интересные особенности, которых нет у традиционных вариантов. По радиоизлучению можно гораздо точнее установить орбиту планеты, может быть период вращения вокруг оси и ее наклон, может быть даже структуру и состав магнитосферы (с помощью радиоинтерферометрии с большой базой). Кроме того планеты с магнитным полем имеют большую вероятность сохранения жизни если она там все-таки зародилась. Некоторые трудности представляет определение массы планеты , хотя и здесь думаю есть какая-то корреляция с магнитным полем или суммарным магнитным моментом, или нормированной мощностью радиоизлучения.

Подозреваю что я не один такой умный, и наверняка аналогичные идеи выдвигались и ранее, но по крайней мере мне не попадались. Главное , что на этом форуме бывают люди, давно интересующиеся экзопланетами и способные дать грамотный комментарий вышеизложенным соображениям, особенно на тему числа возможных планет с магнитным полем, и возможных кандидатов на обнаружение радиоизлучения из уже известных экзопланет.

With best regards!

Должен вылить ушатик холодной воды - радиоизлучение планет на много порядков (не менее чем на 4-5) слабее, чем радиоизлучение родительской звезды. Это было бы не так страшно, если бы сигналы были разного характера (допустим, разнесены по частотам, имели бы - у планеты импульсный характер, у звезды - шумовой). Но увы - этого нет. Шум на шуме - ничего не отделить. Кстати, обычные звезды в радиодиапазоне очень слабо излучают - даже у ближайших с огромным трудом радиоизлучение ловят. Есть, конечно, и необычные звезды с высоким радиоизлучением (см. ниже). А что же говорить о обычных планетах? 

Про радиоинтерферометрию. Радиоастрономы скромно помалкивают обычно вот о чем - чтобы уверенно построить картину (допустим, разделить звезду и планету) - объектьы должны иметь знАчимую яркость. По той причине, что время накопления при радиоинтреферометриии (в отличие от обычных методов радионаблюдений) обычно ограничивается порядка 1000 секунд - далее сигнал разбегается по фазе в ионосфере и за счет нестабильности хода атомных часов и "рассыпается", уже не складываясь. И - объект должен регистрироваться на всех радиотелескопах (ну, хотя бы на 3-х) сразу, иначе изображения не будет. А радиотелескопы-то разные, не все же как в Бонне 100-метровик! Стандарт де-факто сейчас в мире - от 25 до 40 метров. Это - среднего класса инструмент ---> опять же ограничение по яркости.

Так что, увы - для обычных планет никаких перспектив.

Но! Обрадую - а вот в областях звездобразования есть условия для генерации оченоь мощного т.н. мазерного радиоизлучения в линиях воды, гидроксила и некоторых других. И возникает оно в газовых  сгустках размера порядка астрономической единицы (и ее десятых долей в редких случаях). И есть куча свидетельств , что многие из них являются формирующиемися прямо на наших глазах (динамика изменений излучения - месяцы и даже дни иногда!) протопланетными сгустками. И видать их - и радиоинтерферометрией, и одиночными радиотелескопами - как угодно. У нас в Пущино большая выборка мазерных источников наблюдается с начала 80-х годов. Уже вылезли многогодичные циклы, типа солнечных, есть указания на движения протопланет около центральной звезды, и т.п., и т.д. Вот так. 

Прошу прощения, я что-то не понял, каким образом предлагается искать планету возле родительской звезды. По-видимому, возможно 3 варианта

1. По переменности потока радиоизлучения (наверно, переменность должна быть какая-то характерная);
2. По радиоизображению (просто на картинке рядом со звездой будет видна планета). И эта картинка будет меняться из-за орбитального вращения;
3. По периодическому изменению координат самой звезды. Если большая планета типа Юпитера, вращаясь, вокруг звезды, будет немного "сдвигать" ее координаты.

Какие из этих вариантов предлагается к реализации? Или же есть какой-то четвертый вариант?

Critic
мазер - это хорошо. меня признаться посещали похожие идеи, но несколько другого диапазона. Лет 20 назад был обнаружен лазерный эффект в атмосферах Венеры и Марса. Светили молекулы углекислого газа (основного составляющего атмосфер этих планет) при колебательно-вращательных переходах, длина волны около 10 мкм, детектирование осуществлялось путем наблюдения биений, возникающих при смешении излучения с опорным сигналом.
По-видимому углекислотные атмосферы распространены у планет земного типа, у самой Земли  в начале эволюции была такая. У других звезд вероятно также имееются аналогичные планеты. Как всегда основная проблема в слабости сигнала. По моим оценкам на расстояниях порядка  десятков св.лет интенсивность будет не более нескольких "лазерных" фотонов в секунду. А то и в минуту. Можно ли это обнаружить?

Ктознает где можно найти книги по радиоастрономии???

http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,8397.msg477493.html#msg477493 (Ответ #902)

     Первые экзопланеты были открыты как раз радиоастрономическим методом:

http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,9442.0/all.html