Используют и довольно часто (именно в случае больших линейных коэффициентов экранирования).

Выходит что, соотношения потерь света ~7%. а по разрешению апертура рулит однозначно, т.е. 136 МК по разрешению рвет 127 ахро? вне зависимости от ЦЭ?

Потери света в МК по отношению к ахромату см. выше - примерно 25% (или 13% для продвинутых покрытий). Но прирост апертуры на 7% компенсирует эти потери в части проницания при визуальных наблюдениях (с учетом и 35% экранирования, и потерь света на зеркалах). Для одинакового предела разрешения по двойным нужна одинаковая апертура.

Цитата: Dobermann от 28.01.2006 [08:17:29]

ED окуляры  по качеству, полю зрения и удобству использования превосходят стандартные Плесслы, поставляемые вместе с телескопом. В то же время их цена невысока. Если деньги позволяют, то помимо 30 мм двухдюймовика (для дипскай) возьмите 12,5 и 7,5 мм для планет.

 

Линейка окуляров ED Deepsky пополнилась окуляром 1.25" 10.5ED и еще двумя 2" окулярами 35ED и 40ED. Учитывая поле в районе 68град, качество просветления и чистоту на просвет данных окуляров все три двухдюймовки стоит рекомендовать для крупных МАКов и рефракторов. Итого сейчас в линейке 14 видов окуляров из них 3 вида 2".

Ну вот пришли наконец ED35 и ED40 Deepsky. Ну что сказать ED35 отличный окуляр с полевой линзой около 45мм соответственно поле около 74 градусов. Но вот 40ED это вооще граната!!! Полевая линза у него!!! 52мм, а диафрагма 47мм и поле около 68град. Интересно что юбку можно свинтить и использовать окуляр как 2.5" с полевой линзой 52мм и полем 75градусов.
Больше всего умилили крышки 40мм окуляра с выпресованной надписью ТМВ на них .