Почему - к несчастью?
Если захотят найти массовую компоненту - найдут.

А известна ли оптическая плотность межзвездной среды? А межгалактической?

А конкретнее, оценки какие есть?

Для меня ясно, что расширение времени светимости SN вызывается разной скоростью фотонов различной частоты. На скорость фотона влияет 4 фактора:
-гравитационное влияние,
-красное смещение,
-оптическая плотность среды,
-релятивистский фактор (НеЧТО).
 Но одинаковое изменение скорости не приведет к расширению периода светимости, так как одинаково сдвинется во времени и начало и конец периода. Поэтому важно не просто влияние на скорость, а разное влияние на скорость фотонов разной частоты.(Поэтому зависимость скорости от времени (Троицкий) я не учитываю.)
Гравитационное влияние снимаем, так как считаем, что гравипотенциал не может изменяться  с расстоянием от Земли( в однородной статической Вселенной).
Красное смещение, изменяя частоту, изменяет и скорость фотона  по законам оставшихся двух факторов.
Поэтому, чтобы вычислить влияние НеЧТО, достаточно учесть оптическую плотность среды.

Известна ли оптическая плотность межзвездной среды? А межгалактической?
Ясно, в разных областях Вселенной могут быть разные оптические плотности n.
Но они должны быть ненулевыми.
Возьмем атмосферу Земли. В ней присутствует n>0, причем у поверхности Земли n больше, чем в стратосфере. Значит, с уменьшением плотности газа падает и его оптическая плотность (не обращаем внимание на изменение  состава атмосферы). Плюс возможна зависимость от температуры. Но резкого скачка оптической плотности от "ненуля"  в "ноль"  быть не может, так нет нулевой плотности материи.
И как связана оптическая толщина (обратная величина длины свободного пробега) с оптической плотностью?


P.S. Возможна также зависимость "от запаха" (Vika Vorobyeva)   +   + серьезно

Значит, всегда  omega > omega[pl] ?
 то есть omega[pl] - минимальная частота света (для вакуума)?

А почему нет зависимости от плотности вещества?
Кажется естественным, что чем меньше плотность, тем "прозрачнее" вещество.
 
И еще интересный момент . Для частоты видимого света 1е14 гц получаем n ~ 1-1е-11
Что очень близко к оценке скорости фотонов по SN !
 Неужели это и есть основа объяснения w- и s - факторов?

МГС отрицательно заряжена? Вся ?
Наверно, число принимаемых космических бета-частиц больше числа альфа-частиц?
Поэтому для МГС получено омега[pl]~1000 гц ?

Фактически, фотоны тормозит ЭМ поле?(статичесткое?)  
А какой вклад (в процентах) в ЭМП МГС делает излучение всех источников , в том числе фоновое излучение?
Свет тормозит свет?

Степа, если уточнить омега[pl] для МГС , то можете писать статью с объяснением w-  и s-факторов.
Растягивание периода светимости - это разность скоростей фотонов разной частоты.
Изменение величины максимума - это смешение излучений из разных эпох светимости SN.
 Будете?

Почему же тогда в приведенной формуле стоит масса электрона, а не протона? От протона меньше вклад?

Для объяснения W-S-факторов важны оптические свойства среды, ее влияние на скорость фотонов, а не  возникновение. Тем более, что можно посчитать эффект для внутригалактического пространства (без расширения).
Более того, в статическом пространстве, я думаю, эффект перекроет 90% -99.9999% W-фактора, т.е не останется места для временного замедления в расширяющейся БВ.

Почему же тогда в приведенной формуле стоит масса электрона, а не протона? От протона меньше вклад?

me/mp=1/1836

Отсюда ясно, что соответственная

omega[pl] (p)**2=omega[pl] (e)**2/1836

и вместо n**2~1-0.5e-10 получим 1-0.25e-13.

Все проблемы с электродинамикой я, а затем и другие участники, в том числе и Вы, изложили выше - имеется в виду дополнительное расщепление спектральных линий от удаленных (естественным при СН путем, или искусственно при Фабри-Перро и параллельных зеркалах) быстродвижущихся объектов. Этого не наблюдали, хотя и здорово пытались.  Это было бы естественным следствием перехода чистой досветовой энергии в чистую минимальную массу покоя.
Это не говорит о том, что Вы не правы. Вполне возможно, что сам факт наличия межгалактической среды (даже в виде газа) не случаен, а точно квантово лимитирован свойствами нашей вселенной. То есть наличие (казалось бы случайное) слоя "вещества" снижает идеализированную "скорость света" не случайно, а по твердому закону. То есть, концентрация так называемого "вещества" на оптической длине не может быть ниже определенного уровня. Если это, вправду так, то перед Вами, уважаемый Che, можно лишь снять шляпу и раскланяться.

Вот это перспектива!  
Но так ОТО не будет работать, то может быть, и от кривизны пространства придется отказаться.

Сейчас посмотрел свою прошлогоднюю статью
Объяснение факторов расширения и растяжения
 для Сверхновых Ia типа
В ней дана оценка необходимой оптической плотности межгалактической среды (1/n=1+3e-11)

Это число сыграло со мной злую шутку.
Увидив его в виде w_pl/w, я решил что оптическая плотность получается  1- 1e-11,   а на самом деле по формуле Степы имеем 1- 5e-23, , тоесть одним этим эффектом замедление скорости не объяснить.    

Bob,
смотрите, какие одинаковые формулы для скорости фотона в плазме=МГС и в НеЧТО, отличие только в трактовке минимальной частоты : W_PL и  f_{0_PH}  соответственно. Но ведь формулы отражают действие. Получается, что материальная плазма и нематериальный вакуум действуют одинаково?!  
 Что же за обобщающий смысл константы в формуле? Это характеристика как свойств собственно частицы - носителя, так и среды ее обитания  
Так может следует туда ставить некую суммарную характеристику?
Например (W_PL + f_{0_PH[/sub), а еще  бы лучше что нибудь, что даст в результате 1е9, например WW/f+ff/W}    

Cпасибо г-ну р-тору. Очень интересные обзоры и не только в тему. И ссылки по ним тоже