A A A A Автор Тема: Автогид или PEC - что удобнее для мобильной монтировки? (Прочитано 11196 раз)

Грин · « **Ответ #120 :** 22.02.2007 [12:59:07] »

61сек. Только с выставлением полярки у меня вечные проблемы - деревьями она прикрыта...
Пы.сы - чет мне пишет , чтобы не больше 80К фотка весила?

Грин · « **Ответ #121 :** 22.02.2007 [13:02:17] »

Олег, спасибо! У меня тут еще и трамваи рядом ездят...

А вообще я пока просто учусь и оборудование НАЧИНАЮ осваивать - еще немножко, и в машину и за город, нащелкивать по 200 кадров.

kis · « **Ответ #122 :** 22.02.2007 [13:08:45] »

Ну в общем недурной результат действительно сложить штук 200 и ничего будет красиво
А минутный это самый неудачный или самый удачный ? Это 100% кроп на 350кэнон ?

Я вот насколько посчитал ( хотя могу быть неточным ) у Олега на снимке ориона звезды гдето около 1.8 секунды получились
Для сравнения просчитал звезды на снимке VD опубликованным им в ветке каталога мессье так же Орион. По моим прикидкам так как нет исходника а есть пожатая картинка там звезды по 20-25" то есть примерно с разницей в 10 раз. В общем то неудивительно что при столь мягких требованиях к картинке автогид не нужен.

Грин · « **Ответ #123 :** 22.02.2007 [13:15:10] »

Минутный - первый под руку в моем бардаке выкопанный попавшийся. Скажем, фифти-фифти. 100% кроп с Кенон 350. Кстати, МСТ несколько разъюстирован (судя по кольцам за-дофокалам), и фокусировка тоже еще тот процесс!

Ничего, едет ко мне ноут!

SCUD Storm · « **Ответ #124 :** 22.02.2007 [13:16:56] »

Прочитав тему - вывожу свое заключение!

Для удачных снимков нужно И АВТОГИД И ТРЕНИРОВКА РЕС!

kis · « **Ответ #125 :** 22.02.2007 [13:23:06] »

На данном снимке длина смаза примерно 15"
При размере звезды 3.5"
Соответственно если мы возьмем блямбу в 25" то при определенных условиях смаз даже в 10 секунд заметен не будет по крайней мере сильно

Грин · « **Ответ #126 :** 22.02.2007 [13:25:16] »

Цитата: SCUD Storm от 22.02.2007 [13:16:56]

Прочитав тему - вывожу свое заключение!

Для удачных снимков нужно И АВТОГИД И ТРЕНИРОВКА РЕС!

Для удачных снимков - снимать нужно!

Люди 10 лет назад на пленку по пол-часа руками гидировали - и шикарные снимки!!!
разбаловали нас компы.

kis · « **Ответ #127 :** 22.02.2007 [13:30:13] »

Во мудрая мысльи - снимать а не ....
Ту Грин
прикупай редуктор фокуса 0.63 и будет счастье с МСТ фокус подожмется экспозиции сократяться требования к съемке немного смягчаться. За 30 сек можно будет получать вполне пристойный материал для дальнейшего складывания но только на ярких объектах так как для слабых нужно экспозиции по несколько минут где то в районе 5-10

Грин · « **Ответ #128 :** 22.02.2007 [13:34:46] »

63сек.
Буду и редуктор, и барлуху подкупать... и ньютон 1/5 в кольца вешать и на мощного немца!

Грин · « **Ответ #129 :** 22.02.2007 [13:40:30] »

110 сек. Чертова полярка...

kis · « **Ответ #130 :** 22.02.2007 [13:41:14] »

Ну видишь сам как ее колбасит в разные стороны. Звездочка то хорошая по размеру а нарисовала всяких закорючек в результате сложения таких кадров общая картинка будет приемлимой но звезды будут блямбами по 25-30 сек против положенных 1.5-2 для такого инструмента.

Это не полярка это монтировка

Грин · « **Ответ #131 :** 22.02.2007 [13:48:49] »

Это все разные кадры! И за разные дни. Я монтировку по 15 раз за ночь перенастраивал, пытаясь полярку поймать...
Про монтировку даже не спорю - МТ3с для длинных фокусов - визуал. Трясучий люминь. Есть у меня сталюка 30ти килограммовая от Дискуса - вот это скала, она сейчас в процессе доводки и ожидания приводов Готустар от Владимира. Но на движках от ДК3 визуально на 3 головы выше от МТ3с. А я пока просто учусь... и кайф получаю!

Грин · « **Ответ #132 :** 22.02.2007 [13:59:10] »

Кстати, по той же М42 - для города баадеровский UHC-S просто чудеса творит! Без него фон неба на 30 сек. гораздо сильнее засвечен, чем с ним на 140сек.! ОIII не пробовал, нет его для сравнения...

Олег Чекалин · « **Ответ #133 :** 22.02.2007 [14:23:56] »

Цитата: kis от 22.02.2007 [13:08:45]

Я вот насколько посчитал ( хотя могу быть неточным ) у Олега на снимке ориона звезды гдето около 1.8 секунды получились

Не, Сергей, реально там 2,7" - 2,8.
Около 1,8" это минимальное значение на лучших субэкспозициях этой картинки.
Олег.

kis · « **Ответ #134 :** 22.02.2007 [14:34:46] »

у тебя чип с каким пикселом

Олег Чекалин · « **Ответ #135 :** 22.02.2007 [14:41:46] »

6,45 микрон.

kis · « **Ответ #136 :** 22.02.2007 [14:45:00] »

А... а я по 7.4 считал

VD · « **Ответ #137 :** 22.02.2007 [21:30:52] »

Цитата: kis от 22.02.2007 [11:40:53]

Ну кинь какой нибудь исходник кусочек и данные приемника посчитаем что к чему
У меня есть достаточно большие основания считать что этот смаз ты просто не видишь.

А то типа я слепой!

Ну вот, посмотри, убедись. И уже не оспаривай так жестко.

М42, 102мм F/5.8 АПО, EQ-6 Pro (периодика около +/- 15" - оценка по смазу при длинной экспозиции и по визуальным наблюдениям с крестом нитей) РЕС не тренирован, Canon 350D. ISO 1600, DeepSky фильтр. Выдержка 152". Без гидирования.

Если PEC натренировать по нескольким оборотам червяка в разных местах основной шестерни, то выдержку можно смело будет увеличить до 5мин.
Будут ли у сомневающихся еще дополнительные вопросы в отношении возможностей работы без автогидирования?

Diskus · « **Ответ #138 :** 22.02.2007 [21:44:15] »

Тренируй и увеличивай , посмотрим сколько удачных кадров ты вытянешь , кстати на приведенном есть смещение
Только с автогидом все-равно проще лучше и быстрее ...

Pilgrim · « **Ответ #139 :** 22.02.2007 [21:50:39] »

Не совсем понял, разве возможно натренировать PEC по нескольким оборотам червяка на EQ6PRO SynScan?
Она же при входе в режим тренировки ведет ровно 8 минут, затем пикает и выходит из режима. При новом сеансе тренировки думаю старые значения всеже заменяются новыми, а не "усредняются" со всеми ранними тренировками. Или есть какая-то недокументированная хитрость?

Новости:

A A A A Автор Тема: Автогид или PEC - что удобнее для мобильной монтировки? (Прочитано 11196 раз)

Грин

Грин

Грин

Грин

Грин

Грин

Грин

Грин