Борис, с почином! А калибровку по дарк/флэт/биас делал? В каком софте складывал?
Судя по горизонтальным цветным полосам калибровки нет, либо она неправильная . DSLR этого не прощает!

в режиме RAW, зум происходит не до конца, как в JPG.

это как понимать?

Мутно, потому, что в фокус видимо не совсем попал.
фокусировка была по экранчику фотоаппарата с помощью дамского зеркальца.
Кроме этого, как выяснилось, в режиме RAW, зум происходит не до конца, как в JPG.
Калибровка была , конечно, по даркам и флэтам. Виньетирование там приличное!
Делал все в Максиме.

Я  думаю, что в таких плотных облаках снимать туманности на непеределанном фотике довольно гиблое дело. Пока туманности проработаются в достаточной степени, фон неба, звезды и "фон" из самих звезд все остальное пространство уже забивают, что также производит впечатление мути.  Не лишне чуть придавить отверстие. Самые края объективов больше всего вносят вклад в размытие звезд.

Снимок сделан в последнюю ночь "Южных ночей"
50минут
Мир-1/2.8(4)
Пленка-Коnica VX400
EQ5,ручной гидеж-"Мицар"

Ps/Слева,внизу-Ялта

Снимок сделан в последнюю ночь "Южных ночей"
50минут
Мир-1/2.8(4)
Пленка-Коnica VX400
EQ5,ручной гидеж-"Мицар"

Ps/Слева,внизу-Ялта

Класс!!!

Артем, а как тебе отсканировали, в 16 бит? Хотябы не в джипег? Можно подправить баланс и выровнять фон уже на компе.

А почему все такое красное?

Это же пленка, тут вопрос не к Артему, а к тем кто проявлял и особенностям пленки.
VX400 вроде как в красном канале (в т.ч. в линии водорода) имеет высокую чувствительность.

Класс!!!
Артем, а как тебе отсканировали, в 16 бит? Хотябы не в джипег? Можно подправить баланс и выровнять фон уже на компе.

Спасибо Игорь!

О подробностях сканированирования ничего не знаю,сканировал друг..
Знаю только что с максимальным разрешением

Здесь еще есть над чем поработать - можно попробовать убрать градиент от засветки, плюс немного подправить баланс (красного много), подкорректировать углы .. Но в целом очень даже неплохо.

Я бы от этого всего избавился,только не знаю как  Особенно не нравятся углы

Ps/Это практически без обработки.Немного кривые и blur..

Млечный Путь.
Снималось на Nikon D200.
18 мм, исо 1600, 10 х 20 сек.
Сложение в Ирисе, постобработка в фотошопе.

Вчера вдруг прояснилось и я сорвался на дачу со своим легким походным сетапом. На этот раз я прихватил с собой объектив Юпитер 37А чтобы попробовать, как потянет китайская мини-монтиновка фокус 135мм.
Оказалось, что тянет без гидирования до 3 минут! Просто надо было изначально применить другой подход к настройке хода часовика. На этот раз я не использовал для настройки трубу с окуляром для гидирования, а сделал несколько пробных снимков по 1 мин с легким сдвигом резистора часовика до тех пор, пока звезды на снимке не стали точками.
Всю ночь дул сильный ветер, что сказалось на диаметре кружков рассеяния объектива. Я вообще удвилен, что в такую погоду мне удалось что-то снять на EQ1.

Итак, вот первый результат, на скору обработанный в DSS+Paint.Net

Туманности "Северная Америка" и "Пеликан", Млечный Путь в окрестностях Альфа Лебедя (Денеб).
10 августа 2008. ~0:30.  Водолеево, Чувашия.
EQ1+Simple Type Drive (!!!), Canon 350D, объектив Юпитер 37А (135мм, 1/3.5)
6 х 3 мин, ISO1600.

4 кадра по 10 мин, iso100, китовский объектив f/5.6 Canon350Da. Полная калибровка. Состояние атмосферы - сильная дымка.

Да, уж,.. 40 мин - дымка поела Ha,.. хорошо Луна низенько, а если бы во весь рост? Фильтрануть узкополосниками бы изначально, было бы - ура!

З.Ы. У меня подобное получалось на 10 мин(неподвижная камера, афинка при сборе) на D70 (немодернизированный) на Sigma 30 EX f1/4, но без дымки, за городом.
Сочувствую,... какое ужасное небо было.