http://www.pereplet.ru/text/efremov27nov03.html

                                            Ох, лето красное! любил бы я тебя,
                                             Когда б не зной, да пыль, да комары, да мухи.
                                             Ты, все душевные способности губя,
                                             Нас мучишь; как поля, мы страждем от засухи...
                                                               А. С. Пушкин "Осень"
Хороший наверно человек Юрий Ефремов, но зачем в бочку меда пихать ложку дегтя!? Зачем навешивать на окно "Вглубь Вселенной" решетки?!
"1. Атака на рационализм" - жуть какая-то. Одним словом, "все смешалось в доме Облонских..." Тут и "системные" лжеучения, и "разгул иррационализма", и "злобные, но и общественно опасные враги науки", и "адепты постмодернизма", и В.И.Ленин с "Философскими тетрадями", и "псевдофилософы", и "нео-берклианцы", и "эстетствующий иррационализм", и т. д. и т. п.
"Современная цивилизация - и, в конечном счете, современная наука - ведут свое начало от поколения афинян, которое Карл Поппер справедливо называет великим - от поколения Перикла, Геродота, Софокла и Сократа, когда "рождалась новая вера в разум, свободу и братство всех людей - новая вера и, я полагаю, единственно возможная вера открытого общества".
Та часть современная наука, которая породила кругляковские комиссии,  зажигающие пламенный пафос Юрия Ефремова, не может претендовать на родство с Периклом. Перикл, спас Анаксагора от жестоких санкций, когда тот сидел в тюрьме за нетрадиционный образ мышления. Сегодня таких анаксагоров гнобят за альтернативщину.
Геродот был бы сильно удивлен, что от него начала быть наука, ибо перед ним была приоткрыта история науки на протяжении  600 000 лет.
Софокл был близок к кругу Перикла. "Герои Софокла свободны от всего второстепенного и слишком личного, в них сильно идеальное начало", которое плохо укладывается в нынешней рационализм.
Сократ. Прочитал бы он у Ефремова: "Физический мир науки и мир идей и впечатлений, существующих лишь внутри психики индивидуума (вроде привидений?) по их мнению, равноправны." Ох, как для Сократа "мир идей и впечатлений, существующих лишь внутри психики индивидуума" был реален. Из-за этого внутреннего мира, Сократ был лишен того, к чему стремился его дух, и что смог достичь его ученик Платон. Юрий Ефремов возьмет в свою науку демония Сократа, или "порежем" мыслителя на ненаучный элемент?
Поищите начало для своей части науки в Средневековье, уважаемый  Юрий Ефремов.

"Истина - это процесс" - как писал В.И.Ленин в "Философских тетрадях", конспектируя Гегеля."
Юрий Ефремов им вторит: Истина есть процесс!
Что ж вы, уважаемый, распихиваете локтями, совершающих процесс, будто надеетесь занять самое удобное место перед ликом Истины.

"Виднейший американский космолог (не фантаст!) Эдуард Харрисон в 1995 г. предложил идею создания и естественного отбора вселенных, содержащих разумную жизнь. Теоретические пути созидания вселенных уже известны..."    Осталось потенции подкопить и будем зачинать миры.   Нет, и это пишет человек, который выше по тексту кидал камни в огород торсионщиков. Ужас!

"Наука пришла к пониманию того, что мы, Люди, сможем стать когда-нибудь могущественными, как Боги. Не это ли предвидел П.Тейяр де Шарден, когда писал:
"Да, мечта, которую смутно лелеет человеческое научное исследование, - это, в сущности, суметь овладеть лежащей за пределами всех атомных и молекулярных свойств основной энергией, по отношению к которой все другие силы являются лишь побочными, и, объединив всех вместе, взять в свои руки штурвал мира, отыскать самую пружину эволюции. Тем, у кого хватает мужества признаться, что их надежды простираются до этого, я скажу, что они - лучшие из людей и что разница между научными исследованиями и поклонением меньше, чем принято думать".
Ой,  что-то и тут сиквестировали, но надо бы продолжить:
"Тем, у кого хватает мужества признаться, что их надежды простираются до этого, я скажу, что они - лучшие из людей и что разница между научным исследованием и поклонением меньше, чем принято думать. Но они должны отметить следующий момент, учитывая который, мы постепенно придем к более полной форме научного завоевания и поклонения. Сколь бы далеко ни продвинулась наука в своем познании сущностного огня, как бы ни была она способна однажды переделать и завершить человеческий индивид, она все равно всегда будет стоять перед проблемой, как придать всем и каждому из этих индивидов их конечное значение, объединив их в организованное всецелое. "
Объединять то мы еще не научились, только делим все и вся.
 
"Да, мечта, которую смутно лелеет человеческое научное исследование, - это, в сущности, суметь овладеть лежащей за пределами всех атомных и
молекулярных свойств основной энергией, по отношению к которой все другие силы являются лишь побочными, и, объединив всех вместе, взять в свои руки штурвал мира, отыскать самую пружину эволюции."
Торсионщики и иже с ними бьются за эту энергию уже сегодня, а Юрий Ефремов с Эдуардом Харрисоном будут, следовательно, зачинать миры в светлом будущем. Хорошо пристроились.
Почитайте-ка лучше и внимательней П.Тейяр де Шардена:
"Мы хвастаемся тем, что живем в век науки. И если речь идет только о заре в сравнении с предшествующей ей ночью, то мы до некоторой степени правы. С нашими открытиями и с нашими методами исследования в универсуме появилось что-то громадное. Что-то такое, я в этом убежден, что теперь уже не остановится. Но с какой же скаредностью ума и средств и в каком беспорядке мы сегодня ведем исследования, хотя и прославляем науку и пользуемся ее благами!
Думали ли мы когда-нибудь серьезно об этой ситуации нищеты?"


Надо бы "ВГЛУБЬ ВСЕЛЕННОЙ" без лишней глупости направляться.