Друзья поделитесь опытом если можно.
Какие используете телескопы для ц.зеркалок Сanon .
Что лучше из астрографов ? У меня сейчас Сanon 40D, годится ли камера для астросъемки ?
Мне рекомендуют купить -->
http://shop.astronomy.ru/detail/1020.html 
Какие есть альтернативы и какие тонкости съемки ?
Буду благодарен.
Валерий

Для начала пойдет. И не столько труба, сколько монтировка. Снимать можно и без трубы через фотообъективы (лучше родные, но можно и Сигму использовать- только дырку прийдется больше зажимать, зато дешевле). С этого и начать. А труба под гидеж. 

Ну и с фотоаппаратом бы разобраться. Родной фильтр Н-альфа режет.
Лучший, ИМХО, вариант - отослать в AstroHutech. Там родной фильтр снимут и сделают съемные, как для обычной (дневной) съемки, так и для астро (Планетарный и ,типа, IR - клин). У нас такой. Разницу при астрофотосъемке почувствуете сразу.

Правда, по бюджету смотреть надо. 

Не моловажно: нужно питание от сети. Аккамуляторы на холоде быстро дохнут на самом интересном месте.

Цитировать

    Ну и с фотоаппаратом бы разобраться. Родной фильтр Н-альфа режет

Я так начал понимать, что 40D в обычном варианте не годится и ее надо перестраивать .
Так ? А после перестройке я им буду снимать только звезды. Естественно меня это не устраивает .

Неправильно понимаете. Из-за лени почитать архивы.
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,17268.380.html
 Фильтр меняют ТОЛЬКО для повышения чутья камеры для водородных туманностей. галактики, шаровые, рассеянки прекрасно и без замены фильтра снимаются.
 А после замены фильтра обычная дневная съемка ничуть не страдает.

Цитировать

    Ну и с фотоаппаратом бы разобраться. Родной фильтр Н-альфа режет

Я так начал понимать, что 40D в обычном варианте не годится и ее надо перестраивать .
Так ? А после перестройке я им буду снимать только звезды. Естественно меня это не устраивает .
В таком варианте объясните пожалуйста про эту камеру http://shop.astronomy.ru/detail/712.html
Я так понял ей нужно снимать.

Еще раз повторюсь: Родной (дневная съемка) фильтр становится съемным.
Хотите днем снимать - ставите родной, а хотите "звезды" - ставите специальные фильтры, убирая родной.
Если жалко ломать 40D, тогда либо покупаете Б/У из Канонов и ломаете, либо покупаете любой переделанный фотоаппарат в том же AstroHutech.

40D - очень удобен в работе благодаря функции Лайфвью. По яркой звезде при 10 кратном увеличении хорошо отстраивается резкость без масок, т.к. теже двойные лучики сводятся в одиночный. ИМХО.

Получается, что в существующем варианте фото не получится ?

Почему не получится? Если Вы собрались Celestron NexStar покупать то фото луны вполне может получиться.

У Вас совершенно нормальная камера, и нет никакой нужды (пока) ее переделывать. Более того, режим Live View весьма помогает в фокусировке
Для того чтобы заняться астрофото, в минимальном случае необходимо докупить:
- телескоп, который будет "объективом", желательно APO, например 80ED или 100ED (300-800$)
- переходник Т-EOS для подключения камеры к скопу (10$)
- монтировка с моторами, желательно не меньше HEQ5 (600$), опционально с автонаведением (+300$)

Это рабочий минимум необходимый для получения фото, которое хотя бы не стыдно показать Более того, можно даже не покупать телескоп а снимать прямо с монтировки широкоугольником, получатся интересные кадры. Имейте в виду что масса комплекта будет около 25кг, так что либо балкон либо машина.

Если захотите еще улучшить качество, тогда затраты уже возрастают на ноутбук + камеру для гидирования (50$), вторую трубу (100$) + аксессуары (которые непросто достать т.к. к нам их не завозят).

 DVE !
Более того, можно даже не покупать телескоп а снимать прямо с монтировки широкоугольником, получатся интересные кадры.

ЭТО КАК ?
Телескоп Meade - 80mm f/6 Series 5000 ED APO Triplet OTA  Это этот ?

Широкоугольник у меня Canon EF 16-35 2.8L II
Извините , но тогда можно звездное небо снимать и с обычного фотоштатива.
Читаю , что все Вы бегаете с монтировками.
Пардон какая разница ?

megavoltt71 !
Если я возьму такой телескоп как у Вас  ( А мне он тоже приглянулся) , то он снимать то будет, но что-то все на другие показывают. Это как ?

Извините , но тогда можно звездное небо снимать и с обычного фотоштатива.
Читаю , что все Вы бегаете с монтировками.
Пардон какая разница ?

http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,30358.0.html
 Фотограф не читатель? 

Фотограф не читатель?   

Это да согласен про меня. Я уж извиняюсь за вопросы.  Другого пути у меня нет.

Про монтировку понял.  А вот про телескоп сам нет, мучают сомнения.
Какой оптимальный вариант ?

Модераторам!

40D - нет длинных выдержек? Нормально вообще такое писать то?
Не только есть, но и есть поскольку хватит батарейки, есть встроенный софт по бесшумному спуску затвора, программное поднятие зеркала и фокусировка через экран - то есть через ноутбук в онлайне!

Извините, не сдержался.
Это ответ по посту по поводу лунно-планетной камеры!

для астрофотографии, даже не по максимуму включая мозг, хватит и 450-ки, а 40 - это вообще класс.
Про Марк ничего не скажу, но думаю что перебор.
Сам 40D купил к телескопу Celestron C8 SGT XLT, + приборчик автогида + программы нужные и вперед.
Фильтры и проч - см. форум и доп. материалы.