A A A A Автор Тема: Кассини изучает Сатурн (Прочитано 531498 раз)

Sabine · « **Ответ #1100 :** 11.11.2006 [06:56:31] »

Mars · « **Ответ #1101 :** 11.11.2006 [11:14:45] »

Вот это порадовал нас Кассини!

Какую загадку для астрономов преподнес Сатурн!

Ураганы на полюсах гигантов еще никогда не наблюдались. Будем ждать новых снимков южного полюса.
Сатурн становится не менее загадочтым чем его туманная луна- Титан

Himik · « **Ответ #1102 :** 12.11.2006 [15:45:23] »

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/z10.11.06.shtml
В июне 2010 года должна завершиться миссия космического зонда Cassini. Как заявил Space.com руководитель миссии от NASA Роберт Митчелл (Robert Mitchell), вполне возможно, что специалисты, работающие над проектом, примут решение продлить функционирование спутника.
Согласно одному из предложений, в 2012 году Cassini будет переведен на орбиту, на которой сможет оставаться максимально долгое время, не представляя опасности для дальнейших космических сообщений. Другая идея, которая может быть реализована в финали миссии Cassini, предполагает, что аппарат направят к поверхности Сатурна. Реакция оболочки планеты на падение зонда позволит получить определенную научную информацию.
Второй вариант, впрочем, представляет большую техническую сложность, так как для падения на Сатурн Cassini придется пройти сквозь кольца, окружающие эту планету. Кольца Сатурна состоят из разнокалиберных осколков, которые могут изрешетить корабль.
В качестве третьего варианта Митчелл называет приземление Cassini на один из естественных спутников планеты-гиганта.
Такая программа для Cassini, впрочем, представляет опасность не только для самого завершающего свою миссию зонда, но и для спутника Сатурна, на который он приземлится. Дело в том, что на борту аппарата смонтированы три радиоизотопных энергогенератора. Таким образом, на ледяной спутник Сатурна упадет радиоактивный болид. Тепло, которое выделится при ударе о поверхность небесного тела, приведет к таянию льда в этом районе. Ученые опасаются, что земные микроорганизмы, которые, возможно, сохранились на Cassini, могут "заразить" спутник Сатурна. По словам Митчелла, руководство миссии намеревается предпринять все возможные меры, чтобы исключить риск распространения биообъектов с нашей планеты.
Помимо этих вариантов, траекторию искусственного спутника могут направить к Солнцу, с проходом над Меркурием или же, наоборот, в открытый космос. В последнем случае путь Cassini может включать пролет над малыми планетами пояса Койпера, располагающегося за орбитой Нептуна.
За оставшиеся годы ученым предстоит сделать окончательный выбор научной программы для Cassini.

Himik · « **Ответ #1103 :** 12.11.2006 [15:46:33] »

Цитировать

Помимо этих вариантов, траекторию искусственного спутника могут направить к Солнцу, с проходом над Меркурием или же, наоборот, в открытый космос. В последнем случае путь Cassini может включать пролет над малыми планетами пояса Койпера, располагающегося за орбитой Нептуна.

Какой же у него запас топлива?

Mars · « **Ответ #1104 :** 12.11.2006 [19:33:42] »

Какое горе, Спутник Сатурна земными микроорганизмами заразят!

Идиоты!

Я вообще за третий вариант, что то вроде лунного "Ренджера" получится.

Борислав · « **Ответ #1105 :** 12.11.2006 [19:45:12] »

Цитата: Mars от 12.11.2006 [19:33:42]

Какое горе, Спутник Сатурна земными микроорганизмами заразят! Идиоты!
Я вообще за третий вариант, что то вроде лунного "Ренджера" получится.

Что-то рано беспокояться. Галилео на Юпитер уронили, решение кажеться за 3 года приняли, а тут времени еще сколько. Думаю лучше всего будет поднять его орбиту поближе к Япету, все таки один из самых малоизученных спутников Сатурна, всего один пролет запланирован.

Karen · « **Ответ #1106 :** 13.11.2006 [03:25:05] »

Цитата: Himik от 12.11.2006 [15:45:23]

Ученые опасаются, что земные микроорганизмы, которые, возможно, сохранились на Cassini, могут "заразить" спутник Сатурна. По словам Митчелла, руководство миссии намеревается предпринять все возможные меры, чтобы исключить риск распространения биообъектов с нашей планеты.

Цитата: Mars от 12.11.2006 [19:33:42]

Какое горе, Спутник Сатурна земными микроорганизмами заразят! Идиоты!
Я вообще за третий вариант, что то вроде лунного "Ренджера" получится.

Несмотря на маленькой возможности заряжении Европы или другого спутника земляных микроорганизмов, ответсвтенная наука требует чтобы они думали о таких возможностях, и делали планы чтобы избежать возможные проблемы. Это не идиотизм--это ответственность. Мы слишком долго не принимали ответственность на свою собственную планету. Важно что кто-то это сделает для консервирования других небесных тел.

Mars · « **Ответ #1107 :** 13.11.2006 [11:46:26] »

Нет, я поражаюся чему- то что на Земле тоннами хоронят ядерные отходы с АЭС , там на безжизненный спутник упадет несколько килограм плутония большая часть которого испарится при ударе, а остальная часть распадется в течении нескольких лет. Я за третий вариант, согласен с Бориславом что надо направить Кассини на столкновение с Япедом так как это самая неиследованная большая луна Сатурна.

Muxa · « **Ответ #1108 :** 13.11.2006 [15:22:16] »

Но ведь заражение других объектов Солнечной системы микроорганизмами с Земли рано или поздно произойдет. Причем по космическим масштабам - очень скоро. Выход человека в космос, высадка на Луне, планируемая высадка на Марсе - вот вам и "заражение". Не прямо сейчас, так через 100 лет. Что такое 100 лет для эволюции? Ерунда. Плюс-минус 100 лет ничего не решают...

vika vorobyeva · « **Ответ #1109 :** 13.11.2006 [15:43:12] »

Я думаю, стерилизация космических аппаратов с Земли делается по следующим соображениям.

На данный момент ключевым вопросом в оценках распространения жизни во Вселенной является вероятность самозарождения жизни в подходящих для этого условиях и определение этих самых подходящих условий. Оценки этой вероятности у разных авторов колеблются от нуля до единицы. Соответственно, по этим оценкам жизнь в Галактике может быть как широко распространенной, так и практически уникальной (существующей только на Земле).
Для того, чтобы оценить вероятность самозарождения жизни и решить множество краеугольных вопросов биологии (уникален ли генетический код? возможна ли жизнь на основе других аминокислот? и пр.), нужно экспериментально исследовать еще одну биосферу (а лучше несколько).
Однако важно, чтобы эта биосфера сформировалась независимо от земной. Уже сейчас ясно, что некоторые земные микробы вполне могут прижится на Марсе или Европе. Если мы их туда занесем, они там останутся и размножатся, а не вымрут за год-другой.
И что тогда?
Допустим, прилетает на ту же Европу космический аппарат с Земли и находит там некие микроорганизмы. Если они резко отличаются от земных (составом, строением, и т.д.), тогда все ясно. А если нет? Если они во всем подобны земным микробам? Что тогда это должно означать? Что жизнь способна сформироваться на основе этих, и только этих 20-ти аминокислот? Что генетический код уникален? Или что это обыкновенные земные микробы, занесенные на Европу за 50 лет до того случайно упавшим зондом?

Olweg · « **Ответ #1110 :** 13.11.2006 [18:35:06] »

Увы, занести их могут и метеориты. Поэтому будем надеяться на неуниверсальность земного генетического кода.

vvk · « **Ответ #1111 :** 13.11.2006 [21:09:49] »

Кстати, а может быть, Луна или Марс уже "заражены" микроорганизмами с побывавших там аппаратов?

Himik · « **Ответ #1112 :** 13.11.2006 [22:26:38] »

Ну раз хватет топлива долететь до Койпера то может лучше на Уран или Нептун отправить? Как по мне это лучше Япета.
Как там положением Нептуна и Урана, такая траэктория возможна?

Karen · « **Ответ #1113 :** 14.11.2006 [04:00:18] »

Спасибо, Vika! Вы это сказали лучше чем я могла бы. Мы не хотим угрожать уже существующую жизнь на любом космическом теле, или заражать безжизненное космическое тело с земными микроорганизмами перед тем что мы можем изучать это тело.

На что касается полета на другую часть солнечной системы, из выше упомянутом сообщении в Новости Космонавтики:

Цитировать

Помимо этих вариантов, траекторию искусственного спутника могут направить к Солнцу, с проходом над Меркурием или же, наоборот, в открытый космос. В последнем случае путь Cassini может включать пролет над малыми планетами пояса Койпера, располагающегося за орбитой Нептуна.

Мне удивляет читать это. Насколько я поняла, к концу вытянутой миссии, не было бы достаточно топлива чтобы избежать орбиты Сатурна. Только что прочитала статью в Space.com. Там есть больше подробностей. До сути: "Some very preliminary analysis indicates that this might be possible. However, the flight times involved and the status of spacecraft consumables at that time make anything like this quite an unlikely option," says Mitchell." Возможно что будет возможным, а времени полета, и статус топлива и т.д. в то время делают это неправдоподобным выбором. (Времени полета из-за необходимости летать мимо Титана много раз чтобы увеличить скорость.)

Mars · « **Ответ #1114 :** 14.11.2006 [08:40:51] »

Цитата: Himik от 13.11.2006 [22:26:38]

Ну раз хватет топлива долететь до Койпера то может лучше на Уран или Нептун отправить? Как по мне это лучше Япета.
Как там положением Нептуна и Урана, такая траэктория возможна?

Уважаемый Himik, к большому сожалению для Вас и меня, Кассини скорее всего не хватит топлива что бы зделать гравитационный маневр и улететь к Урану и Нептуну

vika vorobyeva · « **Ответ #1115 :** 22.11.2006 [10:36:18] »

Оказывается, Рея - второй по величине спутник Сатурна (после Титана) - не полностью инертное небесное тело. Снимок Кассини, сделанный 11 октября 2006 года с расстояния 756 тыс. км, показывает светлые борозды на более темном фоне (вблизи правого лимба). Возможно, это хребты или разломы. Такие же разломы (но гораздо более яркие, мощные и многочисленные) видны на поверхности Дионы.

Himik · « **Ответ #1116 :** 22.11.2006 [12:40:21] »

Цитировать

Оказывается, Рея - второй по величине спутник Сатурна (после Титана) - не полностью инертное небесное тело. Снимок Кассини, сделанный 11 октября 2006 года с расстояния 756 тыс. км, показывает светлые борозды на более темном фоне (вблизи правого лимба). Возможно, это хребты или разломы. Такие же разломы (но гораздо более яркие, мощные и многочисленные) видны на поверхности Дионы.

Геологическая активность?

vika vorobyeva · « **Ответ #1117 :** 22.11.2006 [14:01:12] »

Цитата: Himik от 22.11.2006 [12:40:21]

Геологическая активность?

На Дионе - обязательно, возраст молодых участков ее поверхности оценивается в десятки миллионов лет. А на Рее - не знаю, она вся изрыта кратерами, так что заметной геологической активности там вроде не было. Но вот оказалось, что таки была когда-то

hele · « **Ответ #1118 :** 22.11.2006 [14:08:18] »

Геологическая активность, как будто, есть только на 4 телах Солнечной системы: Земля и 3 спутника.
См. тему "Геологическая активность планет".
Рея и Дисна в их число не входят.

vika vorobyeva · « **Ответ #1119 :** 22.11.2006 [14:17:43] »

Цитата: hele от 22.11.2006 [14:08:18]

Геологическая активность, как будто, есть только на 4 телах Солнечной системы: Земля и 3 спутника.
См. тему "Геологическая активность планет".
Рея и Дисна в их число не входят.

Ключевое слово "как будто"

Что мы понимаем под геологической активностью? Если современный вулканизм, то да, он существует на Земле, Ио, Энцеладе, Тритоне и, вполне возможно, на Венере. Но если речь идет именно о геологической активности, то ее следы есть даже на Луне - многие кратеры на ее поверхности залиты лавой.
Небесное тело, будучи совершенно инертным и лишенное атмосферы, должно быть густо покрыто кратерами. Если это не так (кратеров мало и/или видны следы тектонических процессов), значит, там происходили и процессы, вызванные внутренней активностью.
Примером геологически активных тел могут служить Европа, Ганимед, Диона, Ариэль (спутник Урана) и, весьма вероятно, Титан. И этот список далеко не полон

Новости:

A A A A Автор Тема: Кассини изучает Сатурн (Прочитано 531498 раз)

Sabine

Борислав