Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,4023.40.html
Дата изменения: Sun Apr 10 03:02:42 2016
Дата индексирования: Sun Apr 10 03:02:42 2016
Кодировка: Windows-1251

Поисковые слова: кольцевая туманность
Планетарки. - стр. 3 - Астрономические наблюдения

A A A A Автор Тема: Планетарки.  (Прочитано 9306 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Ernest

  • Гость
Re:Планетарки.
« Ответ #40 : 16.01.2004 [12:07:41] »
Список от Doof очень качественный, и если позволите, мои комментарии (по большей части на основе личных впечатлений) по списку:

IC 0418   LEP - оч. маленький диск без видимой структуры, в наших широтах трудно увидеть даже сам диск - больно низко над горизонтом
IC 2003   PER - неяркий диск виден уже уверенно, вроде есть небольшая конденсация к центру
IC 2149   AUR - оч. достойный экземпляр и по размеру, и по яркости, можно поохотиться за центральной звездой  - форма чуть вытянута
IC 2165   CMA - не имел удовольствия - высоко поднимается только зимой, руки не дошли, возможно интересный экземпляр
IC 4593   HER - оч. интересный летний объект - при больших увеличениях видна центральная цвезда, выглядит как светящийся зрачок глаза, рекомендую
IC 4634   OPH - сам не видел, но отзывы не впечатляют
NGC 40 - пропущен очень интересный представитель - довольно яркая и большая с интересной структурой, рекомендую
NGC 0246   CET - классика жанра, всем рекомендую
NGC 0650   PER - другими словами М76, Cork Nebula или Little Dumbbell из-за сходства с М27 - обязательный для наблюдения объект
NGC 1360   FOR - или М1-3 - сам не наблюдал, но по отзывам это довольно трудный объект (большой и невысокой яркости), да и очень неудобный (почти недоступный) для нас северян
NGC 1501   CAM - довольно большой слегка вытянутый диск с очень тусклой центральной звездой, я никакой структуры не видел, но говорят, что в действительно большие апертуры на диске видны темные отметины/провалы
NGC 1514   TAU - довольно яркая и большая с яркой центральной звездой, в хорошие ночи вроде-бы видна темная полоска поперек диска, оч. рекомендую
NGC 1535   ERI - одна из интересных планетарок осенне-зимнего сезона, и большая и интересная по структуре (дип-скай фильтр и большая апертура весьма уместен), жалко у нас в Питере восходит невысоко
NGC 2022   ORI - не наблюдал, отзывы не впечатляют
NGC 2346   MON - или М1-10, не наблюдал
NGC 2371   GEM - не наблюдал, но планирую
NGC 2392   GEM - посмотрел характеристики, отзывы - надо будет обязательно посмотреть ее вживую
NGC 2438   PUP - не самый удобный по положению зимний объект, но стоит усилий - располагается чуть ниже центра М46, яркий толстый бублик с заметной центральной звездой, оч. рекомендую
NGC 2440   PUP - невысоко на горизонтом, зимой, наблюдение все время откладывается из-за непогоды
NGC 3242   HYA - "Привидение Юпитера" - яркая и симпатичная планетарка, без фильтра структура не очень видна - больно уж слепит, рекомендую
NGC 3587   UMA - или М97 "Сова" - без комментариев
NGC 4361   CRV - яркая и большая, не совсем типичная планетарка весеннего сезона, хорошо видна центральная звезда, рекомендую
NGC 6210   HER - больно мелкая, я-бы сказал, невидная туманность
NGC 6302   SCO - летний объект, видел один раз будучи "на югах" в небольшую оптику - вытянутый мазок серого цвета, вероятно, для приличной апертуры интересный объект (в то-же время пытался расмотреть 6337 - безуспешно, а объект любопытный)
NGC 6369 - пропущена, хотя один из достойных летний представителей этого класса - достаточно яркая и большая в форме кольца
NGC 6445 - так-же пропущена, вероятно из-за своего "невысокого" положения на летнем небе, но по моему заслуживает внимания

NGC 6543   DRA - "Кошачий Глаз" - очень яркая и интересная для рассматривания планетарная, детали видны при большом 200-300х увеличении, фильтр приветствуется
NGC 6572   OPH - не была в моих планах, вероятно стоит обратить внимание
NGC 6720   LYR - знаменитое "Кольцо" в Лире, М57 - без комментариев
NGC 6751, 6772 - пропущены хотя, думаю, заслуживает внимания, несмотря не небольшие размеры первой и небольшую яркость второй
NGC 6781   AQL - очень интересная планетарка в виде тонкого месяца, довольно яркая и большая даже для умеренных (скажем, 150мм) апертур, рекомендую
NGC 6804 - незаслуженно пропущенная, форма напоминает изображение звезды сильно испорченное комой, рекомендую
NGC 6818   SGR - видел только в небольшой походный инструмент - не впечатляет, больно мелкая
NGC 6826   CYG - "Подмигивающая туманность" - оч. яркий хорошо видимый диск с центральной звездой (при увеличениях от 150х), ее мигание видимо объясняется небольшими размерами и яркостью - переводя глаз чуть в сторону она попадает на "свежие" участки сетчатки и субъективно кажется ставшей вдруг более яркой. Кстати многие яркие компактные планетарки "мигают".
NGC 6853   VUL - "Гантель" или М27 - без комментариев, обязательный для ЛА объект
NGC 6891   DEL - еще не наблюдал, думаю ничего интересного
NGC 6894 - пропущенная, неяркая но интересная по форме (почти кольцо) туманность
NGC 6905   DEL - не наблюдал, но собираюсь
NGC 7008   CYG - не наблюдал, но собираюсь
NGC 7009   AQR - "Сатурн", трудный для поиска, но благодарный объект, рекомендую
NGC 7026   CYG - не очень легкий для поиска и наблюдения объект, интересна "двойственностью" центральной части
NGC 7027   CYG - вроде как и не планетарная, а напротив дифузная туманность, мешает яркая звезда фона, форма прямоугольная, интересно ее понаблюдать с дип-скай фильтром
NGC 7293   AQR - "Улитка", без комментариев
NGC 7662   AND - очень яркая, слепит, требует очень больших увеличений и хорошей оптики для того, чтобы увидеть детали, возможно дип-скай фильтры помогают
« Последнее редактирование: 16.01.2004 [12:11:20] от Ernest »

Оффлайн Doof

  • *****
  • Сообщений: 3 331
  • Рейтинг: +123/-26
  • Давайте жить дружно!
    • NATURE. Фото
Re:Планетарки.
« Ответ #41 : 16.01.2004 [12:10:36] »
Скажу пару слов в поддержку Дмитрия сотоварищи.

Создание "своего" каталога занятие крайне увлекательное! К этому обычно приступают любители, после осознания некоторых основополагающих вещей  ;)

Во-первых, несмотря на многообразие различных профессиональных или любительских каталогов, все они обладают определенной неполнотой и/или неточностью. Это хорошо понимаешь после того, как полчаса ищешь какой-нить слабый объект по точной звездной карте, а потом выясняется что он находится в десятке минут от места поиска  >:(
Мессье/Кальдвелл - явная неполнота, годятся только для совсем уж начинающих любителей.
NGC/IC - несмотря на большой объем, сохраняется определенная неполнота, в основном по рассеянным скоплениям и большая неточность. (RNGC 2002 существенно точнее). А также избыточность по объектам, которые не представляют никакого интереса для любителей (звезды, куцые астеризмы и пр.)
Hershel 400 - далеко не все, что стоит посмотреть, но в то же время, есть откровенно слабые и совсем не интересные объекты, к тому же основан только на NGC/IC.
SAC - хороший каталог, но уж слишком большой, приходится выбирать по каким-то критериям, к тому же давно не обновлялся, поэтому не очень точен.

Во-вторых, в основном, эти каталоги предназначены для широкого диапазона инструментов (например, SAC, NGC). Не у всех есть 30" или даже 13". Такое понятие, как интегральная яркость, не может в широком смысле являться критерием для отбора того или иного объекта, к тому же она посчитана не для всех объектов и иногда крайне неточна. Описания Дрейера хороши, но непонятно после наблюдений на каком инструменте они были сделаны.

В-третьих, как уже отмечали выше, создание собственного каталога - крайне увлекательный процесс, позволяющий учитывать возможности своего инструмента и отбирать объекты, сообразно собственному представлению о том, что может быть интересным. К тому же, из Интернета сейчас легко можно брать самые свежие данные по фотометрии галактик, положению и населению звездных скоплений и пр., поэтому такой каталог будет содержать весьма актуальную информацию.
Et sepultus resurrexit; certum est, quia impossibile

Оффлайн Doof

  • *****
  • Сообщений: 3 331
  • Рейтинг: +123/-26
  • Давайте жить дружно!
    • NATURE. Фото
Re:Планетарки.
« Ответ #42 : 16.01.2004 [12:28:33] »
2 Эрнест:
Спасибо за Ваши комментарии, очень полезные для меня и остальных.
В свою очередь, поясню, почему в список не попали те или иные планетарки.

NGC 40 - не попала из-за слабой яркости(?), хотя весьма интересна и доступна. Возможно ошибочно указана, как 12.3m c поверхностноя яркостью 12.7m. Пока отложена на "посмотреть" :)
NGC 6369 - низковато над горизонтом и не столь яркая по описаниям, хотя м.б. интересна.
NGC 6445 - тоже низковата, на "посмотреть"...
NGC 6751 - маленькая и слабенькая, сложно отличить от звезды. Мне в 4" не удалось  ;)
NGC 6772 - слабовата будет...
NGC 6804 - на пределе попадания, может и включу
NGC 6894 - слабенькая, но попытаться можно, на "посмотреть".

ЗЫ: NGC 1360 наблюдал в бинокль 10x50 на Кипре. Большая и довольно яркая, особенно на широте 35 град  ;)
« Последнее редактирование: 16.01.2004 [12:31:43] от Doof »
Et sepultus resurrexit; certum est, quia impossibile

Ernest

  • Гость
Re:Планетарки.
« Ответ #43 : 16.01.2004 [16:22:54] »
Цитировать
Мне в 4" не удалось
Хм... это объясняет пробелы в списке. Большую часть своих наблюдений я провел в молодые годы с самодельным 9" (качество оптики было скверным), а сейчас - 10" (качество пока тоже не на высоте). И чувствую, что 13" было бы ближе к оптимуму.

Оффлайн Dima ZarkovАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 304
  • Рейтинг: +22/-4
  • StarHopper 8, FirstScope 70 eq - продаю
Re:Планетарки.
« Ответ #44 : 20.01.2004 [22:48:28] »
Спасибо Ernest и Doof за отличные объекты и их описания, к сожелению с 7.01.04. что-либо понаблюдать пока не удается из-за погоды, блин.

StarHopper 8", FirstScope 70 EQ - продаю

Anton2003

  • Гость
Re:Планетарки.
« Ответ #45 : 21.01.2004 [11:47:30] »
В каталоге Гершель-2500 есть только 7 не упомянутых в списке Ernestа планетарок.
У трех из них характеристики более-менее оптимистичны: NGC 1985, NGC 2610, NGC 6857.
Еще 4 планетарки с более сложными характеристиками:  NGC 6058, NGC 6857, NGC 7139, NGC 7354.

Ernest

  • Гость
Re:Планетарки.
« Ответ #46 : 21.01.2004 [12:53:09] »
Цитировать
В каталоге Гершель-2500 есть только 7 не упомянутых в списке Ernestа планетарок.
Список не мой, а Doof - мои только комментарии.
Цитировать
У трех из них характеристики более-менее оптимистичны: NGC 1985, NGC 2610, NGC 6857.Еще 4 планетарки с более сложными характеристиками:  NGC 6058, NGC 6857, NGC 7139, NGC 7354.

NGC 1985 (Возничий) - интересный объект, но это не планетарная туманность, а дифузная.
NGC 2610 (Гидра) - не очень яркая (в мой 10" - на пределе, видимости, без деталей)
NGC 6857 (Лебедь) - так-же не планетарка - неяркая дифузная туманность и ассоциированное с ней скопление (два десятка звезд)
NGC 6058 (Геркулес) - на пределе видимости (13m), едва-ли можно будет рассмотреть детали
NGC 7139 (Цефей) - 13.5m?
NGC 7354 (Цефей) - похоже, можно попробовать

Anton2003

  • Гость
Re:Планетарки.
« Ответ #47 : 21.01.2004 [14:43:08] »
Я имел в виду список Doof, несколько расширенный Ernestoм.

Проверил по Cartes du Ciel - действительно, NGC 1985 и NGC 6857 не относятся к планетаркам.

Оффлайн Dima ZarkovАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 304
  • Рейтинг: +22/-4
  • StarHopper 8, FirstScope 70 eq - продаю
Re:Планетарки.
« Ответ #48 : 21.01.2004 [20:58:39] »
Очень радует, что, хоть кого-то зацепил "планетарками". Мне казалось, что я один из единиц. Теперь остается их пронаблюдать в разные инструметы и дать свои заключения. К Ernestу и Doofу, это не относится, так как, они уже успели понаблюдать. А я жду погоды. Спасибо.
StarHopper 8", FirstScope 70 EQ - продаю

Оффлайн Doof

  • *****
  • Сообщений: 3 331
  • Рейтинг: +123/-26
  • Давайте жить дружно!
    • NATURE. Фото
Re:Планетарки.
« Ответ #49 : 22.01.2004 [00:32:03] »
Все ждут погоды! Последнюю планетарку я видел аж 13 декабря и это была NGC 7662 в Андромеде. Яркая, даже в городских условиях, с явно зеленовато-голубоватым цветом. Рекомендую!
Et sepultus resurrexit; certum est, quia impossibile

Оффлайн iNV

  • *****
  • Сообщений: 1 641
  • Рейтинг: +36/-1
Re:Планетарки.
« Ответ #50 : 22.01.2004 [10:58:17] »
Порылся у себя в записях, и вот накопал кое-что интересное на тему наблюдения планетарок в ТАЛ-120. Может пригодится...

NGC6572 - Крошечная ПТ! Только при 160х становиться видно, что это не звезда. Высокая поверхностная яркость. Форма круглая, но ярчайшая часть туманности (возможно звезда) смещена к краю...

NGC6905 - Слабое пятнышко неправильной формы. Хорошо видна с UHC-фильтром. Форма немного "кометообразная"...

NGC6781 - Очень хорошо заметный диск, особенно с UHC-фильтром. Намек на кольцевую стр-ру.

NGC7008 - При 50х и 80х яркая. Форма круглая. Яркость:
В центре очень яркая, далее равномерный по яркости ореол (1') и резкие края.

NGC7048 - Очень слабая, буквально на пределе видимости.

NGC1514 -  Достаточно слабая (11m) но заметная с deepsky фильтром даже при 32Х. Форма немного неправильная. Периодически глаз улавливает темную полосу, разделяющую туманность пополам. Туманность несимметричная и имеет яркий выброс :

NGC40 - Яркое пятно света. Видна центральная звезда и намеки на спиралевидную стр-ру.

Что касается следующих объектов: NGC6790,  NGC6765, NGC6852, то их найти не удалось...
« Последнее редактирование: 22.01.2004 [11:09:07] от iNV »
"На встречу со звездами надо приходить подготовленным" (с) Киркоров.

Оффлайн Dima ZarkovАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 304
  • Рейтинг: +22/-4
  • StarHopper 8, FirstScope 70 eq - продаю
Re:Планетарки.
« Ответ #51 : 22.01.2004 [17:41:42] »
Спасибо inv! У меня тоже ТАЛ-120, но понаблюдать планетарки в него пока не успел.Сегодня погода хоть и разгулялась, но после моей работы,даже нет сил вынести телескоп на улицу. Поэтому буду ждать других (более оптимальных) условий. Спасибо.
StarHopper 8", FirstScope 70 EQ - продаю

Оффлайн DimoNNN

  • ****
  • Сообщений: 256
  • Рейтинг: +23/-3
Re:Планетарки.
« Ответ #52 : 22.01.2004 [18:09:22] »
Огромное всем спасибо от чайника!

Покаюсь, я тоже начал составлять свой гибрид каталога и дневника на основе Гершеля-400 и Мессье. Но с ноября из-за погоды ни разу не наблюдал  :'( . Поэтому пока только собираю данные с пометками "посмотреть".
Обязательно внесу туда данные из этой темы.

P.S. Верните рейтинг! Я плюсов наставлю!  ;)

Оффлайн Mikas

  • *****
  • Сообщений: 599
  • Рейтинг: +93/-0
  • Там звезды живые катятся в огне...
Re: Планетарки.
« Ответ #53 : 09.03.2015 [21:35:34] »
Вопрос к знающим от чайника: что за каталог такой - PK?
Наткнулся на эту бородатую тему при поиске.. Вообще интересно почитать, как раньше наблюдали в небольшие Талы, например. И ведь у меня 120-й был тогда, да не был я интернет-пользователем. Всю инфу брал из Зигеля, в основном. А какие там ngc...Правда, и наблюдать-то толком не умел..
Мне думается, что сюда стоило бы отписываться о наблюдениях планетарок. А не валить все в дипскайную тему. Удобнее. Тем более,что с нынешними инструментами значительно расширился ассортимент доступных планетарных туманностей. Есть же и живет отдельная тема по фотографированию планетарок.
Люди Солнце разлюбили, надо к Солнцу их вернуть,
Свет Луны они забыли, потеряли Млечный путь.

Оффлайн ROVIAN

  • *****
  • Сообщений: 24 626
  • Рейтинг: +292/-3
  • RV6LOT Icom IC-775DSP
    • Skype - cometinvestigator
    • Астрономия в Ростове-на-Дону
Re: Планетарки.
« Ответ #54 : 10.03.2015 [02:41:25] »
Вопрос к знающим от чайника: что за каталог такой - PK?

  Я так понимаю что имеется ввиду каталог ( Перек Л., Когоутек Л. ) В свое время сталкивался с таким. Возможно речь о нем.
80ED+SW0.85/HEQ5/QHY8L/QHY5-II,
203/1000/HEQ5/МРСС/STF-8300/QHY5-II

Hand made 450, 320, 300, 215, 165
Canon 400, 5D Mark2 (SY 14/2.8, EF 50/1.8, EF 70-200/4L), VAC-136  

Оффлайн Mikas

  • *****
  • Сообщений: 599
  • Рейтинг: +93/-0
  • Там звезды живые катятся в огне...
Re: Планетарки.
« Ответ #55 : 11.03.2015 [21:37:07] »
Спасибо, искать стало легче.
Люди Солнце разлюбили, надо к Солнцу их вернуть,
Свет Луны они забыли, потеряли Млечный путь.