Не понимаю сути проблемы. Вот я беру фотоаппарат и фотографирую. Получается фотография. Уж небо всяко будет голубым, не зеленым и не фиолетовым. На Марсе все по другому? Почему бы не откалибровать на Земле тогда.

Специально сейчас посмотрел фотки, сделанные обычной мыльницей. Небо везде нормального голубого цвета. С цифрой все сложнее? Или в мыльницах есть какие-то настройки?

Продолжаю не понимать суть проблемы. Объясните, если не сложно. Как небо на разных снимках может быть голубым (первый цветной снимок Викинга), красным, желтым, коричневым. Конечно, уровень запыленности влияет, но не настолько же. Ведь и грунт разного цвета. Почему такие проблемы с настройкой?

Karen, большое спасибо за ссылку. Действительно, все не так просто, как может показаться.

Настройка цвета ведется по солнечным часам, на которых установлены зеркальца, отражающие цвет неба. Откорректированные панорамные снимки 'правильны настолько, насколько вообще может быть правилен цифровой снимок'. Как я уже говорил, спиритовские фотографии действительно выглядят реалистично, но как быть со снимком Пасфайнддера? Он тоже заявлен как 'true color', но что-то сомнительно. Хочу найти данные по запыленности в то время.

PS Попробовал применить AutoLevel к пасфайндеровскому снимку - получается голубое небо, желтый песок и ярко-синие камни .

Выяснилось, что НАСА переделывает цвета по своему произволу, так как снимки делаются в ИК-области.
 Кое-кто даже пытается нагреть нас, утверждая, что там могут быть зеленые и голубые цвета.

Кстати,  есть ли у кого-либо данные о марсианских координатах посадок обоих вездеходов?

Спасибо, Karen!

Дмитрий, хотя бы улыбнулся!

А насколько достоверен сам сайт "Лапша" ?      
У него ведь другая цель.
Например, "На Таймыре обнаружены окаменелые останки древних книг", "Курсы валют".