ing, я жду доказательств, а не общих рассуждений.

Каких вы хотите доказательств, и что считать доказательствами?

Тех, на основании которых Вы пришли к выводу о постоянном лихорадочном изменении теории.

Так и что же реликтовое излучение кроме БВ оъясняет?

Ну, мы находимся внутре хрустальной сферы, стенки которой и порождают реликтовое излучение. Эта же сфера притягивает внешние галактики, которые разбегаются чем ближе к сфере тем быстрее. Придется еще постулировать что "притягивающее" воздействие от вещества сферы с расстоянием ослабевает сильнее, чем это предписывает закон тяготения

http://www.allscience.ru/News/?ID=4917
Зарегистрирован необъяснимый рев Вселенной...

эти данные не заслуживают доверия

Почему? Исходная новость с Ast.Let.

Оригинал, видимо, вот это: http://arxiv.org/abs/0901.0559.

И как водится, никаких сенсаций. Авторы вполне академично пишут,
что "unexplained emission might result from an early population of non-thermal
emission from low-luminosity AGN".

И как водится, никаких сенсаций...

Вообще то в абстракте у авторов есть кой-какая "мелочь":

"...We also find a significant detection of a residual signal beyond that which can be explained by the CMB plus the integrated radio emission from galaxies estimated from existing surveys. After subtraction of an estimate of the contribution of discrete radio sources, this unexplained signal is consistent with extragalactic emission in the form of a power law with amplitude 1.06 \pm 0.11 K at 1 GHz and a spectral index of -2.56 \pm 0.04."

ring: А в чем дело? До z=9 времени навалом - несколько сот. млн. лет - для того,
чтобы образовались и даже проэволюционировали массивные звезды.

Подтверждение. Ну очень быстро.
http://rutube.ru/tracks/1018777.html?v=1fa81329c2f6b9f657f1c6d19e2a7c52

а пока что у БВ есть и другие проблемы (которые здесь были заявлены и откоментированы) - по-серьезнее

Представьте себе заголовки в газетах XIX века: "Наблюдения Урана ставят под вопрос закон всемирного тяготения", "Законы Кеплера трещат по швам", "Сириус шатается по Космосу." И тексты:

"Алексей Бувард навел свой телескоп в точку ожидаемого положения Урана и увидел, что планеты там нет. Она исчезла! "Мы совершенно не понимаем, что происходит, -- признается ученый. -- Когда ты вместо планеты видишь в телескоп безбрежное пустое пространство, это ужасает!" Некоторые ученые считают, что нам придется вернуться к элегантной теории Птолемея, в рамках которой, кстати, движение Урана описывается с прекрасной точностью. К сожалению, она была в своей время безжалостно отвергнута официальной наукой."

"Шокирующее открытие совершил недавно ученый из Кенигсберга Фридрих Бессель. Наблюдая в течение многих лет за движением звезды Сириус, он обнаружил, что она движется сквозь пространство не по прямой линии, а по весьма замысловатой траектории, которая совершенно не согласуется с общепринятой теорией движения Сириуса. Эти данные внесли подлинное смятение в мировые научные круги. "Мы совершенно не понимаем, что происходит, -- признается Бессель. -- Когда звезда вместо правильной траектории начинает выписывать кренделя, это ужасает!". Необъяснимое шатание Сириуса ставит под сомнение все современные представления о физике, включая первый закон Ньютона."

В общем, чтобы означенные в теме наблюдения стали проблемой для теории БВ, необходимо сначала убедиться, что они в рамках этой теории невоспроизводимы.

К.Е. Путро:

http://www.membrana.ru/articles/global/2007/08/24/232100.html , http://www.allscience.ru/News/?ID=5993
«… согласно современным теориям, со временем галактические скопления «сжимаются», а пустоты, следовательно, увеличиваются. При этом, однако, со времени Большого Взрыва прошло «всего» 13,5—14 миллиардов лет, и расчеты исследователей показывают, что крупная пустота, обнаруженная в рамках исследования, просто не могла появиться в результате действия описанного механизма…»

1. Достоверность приведенных фактов еще должны откоментировать 
    специалисты.
2. «Физический радиус» Метагалактики ~ 50 млр.с.л. (не 13,7)
    Поэтому даже такая неоднородность составляет 1/500000 часть,
    что сильно не удивляет ТБВ. А есть еще и "за Метагалактикой" и, может быть, до 
    бесконечности.
3. Теория механизма образования скоплений всегда должна развиваться.
    И, может быть, со скоростью образования будет все в порядке.
4.  Кстати, и  другие теориии Вселенной не будет сильно радовать сей  даже подтвержденный
     факт.
5. Любые несоответствия сразу ничего не отвергают и не позволительно
    для ученых (и не только) кричать караул!

2. 'Физический радиус' Метагалактики ~ 50 млр.с.л. (не 13,7)
    Поэтому даже такая неоднородность составляет 1/500000 часть,
    что сильно не удивляет ТБВ.

нет, вы не понимаете. когда у БВшников спросили "а в каком же ИМЕННО масштабе вселенная УЖЕ однородна?" они почесали затылки и выдали 200 мпк с определенной погрешностью. в этом случае промах уже на порядок и думаю в скором будущем станут известны еще более крупные структуры

А есть еще и "за Меагалактикой" и, может быть, до 
    бесконечности.

угу, только это уже не гипотеза БВ (у нее четко определен возраст 13,7 +/- 0,4 что ли)