любые представления о функционировании Вселенной необходимо считать ложными

 Именно так! Так потому, что они не могут объяснить практически ничего!

Уважаемый Bah, на мой сермяжный взгляд, речь может идти только о падении энергии фотона, но никак о падении скорости. Причем, прохождение через поле любой напряженности сначала увеличивает эту энергию, а потом на столько же уменьшает. Баланс должен быть полным.

А мне думается, что электромагнитная волна не камень, который можно затормозить, а затем разогнать. Гравитационное поле, вероятнее всего, может электромагнитную волну лишь дезорганизовывать, - тормозить рассеивать, ослаблять, старить, что и  может выражаться в покраснении спектра.

bah1.narod.ru

Цитата: Bah от 10.08.2004 [11:52:41]

Правомерно ли объяснение красного смещение спектров галактик их движением? Ни имеет ли это явление еще и другие причины?.. Расширяется ли Вселенная?

Может не стоит бросаться в крайности? Излучение может терять энергию "благодаря" двум процессам. Один из них - это разбегание галактик, а другой - старение. Только, старение - это не борьба с гравитацией предлежащих звезд, а передача энергии эфиру(вакууму). Вакуум получает изотропное приращение энергии!




Этим можно объяснить... очень многое.

Очень хорошо бы было этим объяснить красное смещение, и тем самым отправить в историю религиозные представления о рождении Вселенной из точки, читай с указательного перста божьего.

Процесс творения материи смогу допустить лишь, в случае если кто-то подробно и убедительно его опишет. Материя творится из энергии? Вот и опишите как? Каким образом? Опишите физический процесс творения.
Вы пишите: '... Уже лет десять как, в разных вариациях, Бог(Разум развитой и могущественный) стал системным атрибутом эволюционирующей Вселенной. И это можно считать одним из мировоззренческих достижений на планете'. А с моей точки зрения, это не достижение, а временное падение интеллектуальной силы человечества, вызванное затянувшейся неспособностью науки разобраться в фундаментальных явлениях Природы, но наука стоит уже на пороге их понимания. С пониманием фундаментальных явлений Природы религиозность развеется как дым. Я так думаю.

> "трения" об вакуум.

Красиво звучит! Вакуум, о который можно тереться - еще одно чудо. Нынешняя наука полна чудес, вот только в действительности чудес, как и парадоксов и дуализмов, слава Природе нет!

...Опишите физический процесс творения.
...С пониманием фундаментальных явлений Природы религиозность развеется как дым. Я так думаю.

> "трения" об вакуум.

Красиво звучит!..

1. Элементарно(не претендуя на истинность). Коль за вакуумом признана энергия, а сам он имеет размерность>>3, то энергия - это характеристика скорее многомерного мира. Представим Метагалактику местом передачи энергии от одного многомерного пространства другому. Массы в чистом виде нет. Импульсса в чистом виде нет. Реально существует только сложный момент импульса. Вот он и есть трехмерный консервант энергии, проявляющийся как эволюционирующая материальная система, трансформирующая ток энергии.
Многомерная "гиперсистема" легко решает проблемы современной космологии и, прежде всего, сингулярности - так возмущающей Вас точки.

2. Нарисовать полную картину Мира возможностями одной только науки нельзя. Здесь будет сделан вклад всех форм общественного сознания. А в Ваших рассуждениях я вижу некий маятник. Только 500 лет назад жгли на кострах за совершенно противоположное.

3. Согласен.

Бояться точки(сингулярности) тоже не стоит. Стягивание трехмерной составляющей Мира в точку(как и рождение из нее) совсем не обязательно должно означать крах Мира в целом, как передергивание затвора не означает, что выстрела больше не будет.
Уважаемый "Markvol", разрешите добавить, что наличие начальной сингулярности (или сингулярностей) не означает, что Вселенная была создана как целое в результате единственного Большого взрыва. Это означает, что вся вселенная не родилась в некий момент времени, до которого ее не существовало. Это справедливо для всех вариантов теории хаотической инфляции, даже если не принимать во внимание процесс самовоспроизведения вселенной. Возможность того, что наша однородная часть вселенной возникла из начального хаотического состояния, имеет важное значение для простейшей инфляционной модели с одним скалярным полем. Реалистичные модели элементарных частиц, однако, вводят множество других скалярных полей. Например, в соответствии со стандартной теорией электрослабого взаимодействия, массы всех элементарных частиц зависят от величины хиггсовского скалярного поля в нашей вселенной. Эта величина определяется положением минимума эффективного потенциала и в простейших моделях имеется только один такой минимум. Однако в общем случае этот потенциал может иметь множество различных минимумов. Так, в простейшей суперсимметричной теории, объединяющей слабое, сильное и электромагнитное взаимодействия, эффективный потенциал имеет несколько различных минимумов равной глубины по отношению к двум скалярным полям, и если эти скалярные поля скатываются в различные минимумы в разных частях вселенной (этот процесс называют спонтанным нарушением симметрии), массы элементарных частиц и законы взаимодействий в них будут различными. Каждая из этих частей может стать экспоненциально большой в результате инфляции. В некоторых из этих частей не будет разницы между сильным, слабым и электромагнитным взаимодействиями, и жизнь нашего типа будет невозможна. Другие же части будут похожи на ту Вселенную, в которой мы живем. Это значит, что даже если мы и найдем Всеобщую Теорию Поля, мы все равно будем не в состоянии однозначно предсказать свойства элементарных частиц в нашей Вселенной, т.к. она может состоять из различных экспоненциально больших частей с различными свойствами элементарны частиц.
The Very Early Universe, ed. G.W. Gibbons, S.W. Hawking and S.Siklos, pp. 205-249 Cambridge University Press.