Пришла пора поменять цифромыльницу, решил попробывать убить двух зайцев одним выстрелом, а именно -  по причини поломки старого фотика планируем брать новый для обычного фотографирования (праздников, гулянок и т.д.) решил спросить может посоветуете какойнить более менее подходящий и для астрофото(не зеркалку)
p.s. если можно то примерные цены на конкретно рекомендуемую модель, буду весьма признателен за ваши советы.

Наверное стоит обратить внимание на фотоаппараты с большой выдержкой (60сек) Если есть возможность с ручной или несколько минут. Кажется у Никона была 5 минут. И возможность записи видео HD 1280\720 сейчас тоже не редкость. У Панасоника выдержка 60сек. У Канон после прошивки 65сек.

На фотики Canon можно установить так называемую "программу" CHDK, очень! расширяет диапазон настроек, выдержка практически не ограниченна. Ищите в нете оф сайт и поддерживаемые фотики, А 640 вроде есть

Цитата: miro от 28.09.2009 [11:58:00]

На фотики Canon можно установить так называемую "программу" CHDK, очень! расширяет диапазон настроек, выдержка практически не ограниченна. Ищите в нете оф сайт и поддерживаемые фотики, А 640 вроде есть

Я на ixus 700 ставил - замечательная вещь но сильно жрет батарейки.

Согласен, только и успевай менять

ща попробуем поискать есть ли в продаже

программа бесплатная. поддерживаемых фотиков очень много, практически все из последних

есть на русском, сейчас поищу, ссылку напишу.

Серия IXUS мне нравится больше чем А-ххх . Лучше фокусируется по звездам. А из этой серии что поддерживают HD появилась модель CANON Digital IXUS 100 IS. Только стоит 10000р

megavoltt71 вы не можете дать мне ссылочку на фото сделанные Вами, хотелось бы взглянуть.

буду смотреть чтоб с управлением от компика был, счас какраз в поиске ноута чтоб не бегать домой постоянно к компу, думаю древний какойнить взять не ниже пня 2-го, у жены ноут есть но не дает его на улице пользовать мл на холоде да в грязи испортиш, вошем не поддерживает мое увлечение.

ну для начала, если у меня получится чтото вроде вашей фотографии, буду весьма доволен.
если можно распишите на какой трубе был сделан снимок, и я так понимаю это одиночный кадр сделанный с рук ?
и что такое стереофотография ?

все понял, всмысле как в кинотеатре обьемная картинка получается, спасибо за советы.

А вот из старых моделей я бы выбрал http://www.ixbt.com/digimage/nikon4500.shtml Но даже в Москве нереально найти. Главная особенность резьба на объективе. Удобно крепить к окуляру. И ручная выдержка через пульт. А вот еще одна классика для астрофото nikon COOLPIX 4300 http://www.ixbt.com/digimage/cs45n4300.shtml Очень удобный объектив . Как раз под окуляр и тоже много разных насадок вплоть до фишая. С современными конечно не сравнить .Зато по цене 2500 его везде полно.

---обратите внимание на тот момент, что не всеми фотиками серии А можно управлять с компа, не знаю пригадится вам это, но например на большом экране удобнее фокусироваться (требует наличие ноутбука ) Например А530 - не поддерживает эту функцию, а у А540 - она есть. CHDK не позволяет реализовать эту функцию, тк она вырезана аппаратно.

Уважаемые форумчане, очень заинтересовало это сообщение.
Я так понял,что речь идет о CANON PowerShot A540. Но в его описаниях эта функция не заявлена.
Довольно долго ищу недорогой фотоапарат с функцией управления с компьютера. Буду крайне признателен если поделитесь информацией на эту тему. Мне самому пока не удалось найти незеркалок с такой функцией.
Тема для меня важная, поэтому буду благодарен за любую информацию по этому вопросу.

На фотики Canon можно установить так называемую "программу" CHDK, очень! расширяет диапазон настроек, выдержка практически не ограниченна. Ищите в нете оф сайт и поддерживаемые фотики, А 640 вроде есть

А каким образом устанавливать программу на фотик? Нужно перепрошивать его?

http://www.canon.ru/products/about.asp?id=2727

За 20000 тысяч, по-моему ничего выдающегося, кроме приличного объектива. Пиксел - стандартный.

Бллагодарю miro за скорый ответ.

Может быть кому то пригодится список недорогих ( на сегодняшний момент снятых с производства и потому отсутствующих в магазинах) моделей с поддержкой функции внешнего управления с компьютора:
Olympus любительские: C-2040, C-3040, E-100RS, C-3100Z, C-3020Z, C-4040Z, C4100Z, C4000Z, C5050Z, C5060Z, C-40Z, D-40Z, C-700UZ, C-730UZ, C-740UZ, C-750UZ, C-760UZ, C765UZ, C770UZ, C-360, С-8080, C-7070, C-70, C-500, SP-350.
Canon PowerShot: S-60, Pro-1, G-5, G-6, G-7, A75, A-80, A-85, A-95, A-510, A-520, A-620, A-640, S3-iS, S5-iS, SX100-iS.

Утверждают, что у выпускаемых сейчас недорогих моделей Canon и Olympus эта функция апаратно вырезана для  дополнительной  комерческой поддержки линейки зеркалок и дорогих мыльниц. 
софта который бы работал с этими моделями пока найти не удалось, кроме программы "Studio" (http://www.dpstudio.ru/).
Если у кого то есть информация по этой теме буду признателен если поделитесь.

Цитата: megavoltt71 от 28.09.2009 [12:15:03]

Цитата: miro от 28.09.2009 [11:58:00]

На фотики Canon можно установить так называемую "программу" CHDK, очень! расширяет диапазон настроек, выдержка практически не ограниченна. Ищите в нете оф сайт и поддерживаемые фотики, А 640 вроде есть

Я на ixus 700 ставил - замечательная вещь но сильно жрет батарейки.

И какие новшества дала эта программа вашему фотику? Экспозиция намного увеличилась и увеличилась ли она вообще?

Увеличелась с 15 сек до 64сек. Появилось много функций как у зеркалок. Вплоть до автобрекетинга и срабатывания от вспышки молнии.

А590 вполне неплоха для начального астрофото. Снимать небо можно где-то при увеличении (оптическом разумеется) 2,5*. Так большего всего звезд можно снять. А через скоп дело почти мертвое: разве что Луну пощелкать или планеты, но светосилы явно не хватает, для Луны приходится ждать темноты и большей фазы, а планеты можно щелкать только яркие и в темноте. Вообщем советую брать эту камеру только для ознакомления с азами астрофото, для остального лучше сразу взять зеркалку!

Как раз светосила у мыльниц хорошая. У А590 светосила 1:2,6. А еще можно найти мыльницы со светосилой 1:2 и даже 1:1,8. У большинства любительских телескопов светосила не больше 1:5.
Вот диаметр объектива у мыльниц маленький, но если мыльницу прикрутить к телескопу, то входной зрачок системы может быть равен входному зрачку телескопа. Получаем светосильную систему с хорошим входным зрачком и можно замахнуться на дипскай, не говоря уже о Луне и планетах.

Прикрутить то можно, но вот очень уж много будет линз на пути света. Для съемок через телескоп нужны камеры со съемными объективами (зеркалки)! А светосила действительно ничего, но она равна 1:2,6 только при 0* оптическом увеличении, а вот при 4* (максимум для А590) 1:5,5 , что явно очень мало! Да и при съемке им через скоп надо ставить максимальное оптическое увеличение, иначе будет очень маленькое поля зрения!

мне как раз чтонить в этом роде надо (попроще и подешевше), пока на нечто большее расчитывать не приходится т.к. после недавней покупке скопа моя вторая половинка и слышать ничего не хочет о моем новом увлечении, тем более о дополнительных вложениях, вобщем нужно осуществить покупку чтоб она не догадывалась в чем здесь мой интерес.

Прикольно, такая же фигня! Приходится заначки делать, епть.