A A A A Автор Тема: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности. (Прочитано 543473 раз)

Evgeniy Zhukov · « **Ответ #660 :** 01.10.2006 [23:44:43] »

Цитата: gals от 01.10.2006 [23:37:17]

>>>>Северная Америка с Пеликаном, отснятые на Юге. Юпитер 21 с Canon 350D

Жень, ты ничего не путаешь насчет "Юпитера-21"? - там ведь растяжек - то нет!

Слава, привет!Нет, не путаю, ибо еще в здравом уме и памяти

Просто я соорудил примитивное перекрестье на объектив, дабы чуток обмануть хроматические ореолы вокруг ярких звезд, перераспределив их энергию в лучи

gals · « **Ответ #661 :** 01.10.2006 [23:58:38] »

Тады ой... В общем, драматизму нагоняешь!

Hunter · « **Ответ #662 :** 05.12.2006 [23:58:07] »

Эта отвратительная погода просто угнетает!
Для поддержания формы решил прошерстить старые необработанные серии, ранее признанные
негодными или неполными. Вот что нашел...
Это одни из первых кадров с моего RC360. Было временами облачно, и серию так и не удалось доделать.
На яркостный канал не хватило времени. Попытался обработать с использованием "синтетического" L-канала,
сделанного из суммы RGB. Ореолы вокруг звезд - так же, из за облачности.
Итак:
IC5146 Туманность "Кокон"
s-LRGB 120,40,40,40 мин., Подмосковье
Astrosib RC360
SBIG 11000M

Полную версию можно посмотреть здесь: http://www2.bs-astro.ru/images/cocoon.jpg

Олег Чекалин · « **Ответ #663 :** 06.12.2006 [10:09:02] »

Замечательно!
Хорошо когда есть заначки!

Garmisch · « **Ответ #664 :** 06.12.2006 [17:18:52] »

Цитата: Hunter от 05.12.2006 [23:58:07]

Это одни из первых кадров с моего RC360. Было временами облачно, и серию так и не удалось доделать.

Очень приятный и мягкий снимок. Пожалуй, вам стоит еще раз более внимательно просмотреть "забракованные" кадры

KOR01 · « **Ответ #665 :** 11.12.2006 [22:15:47] »

http://sai.msu.su/apod/image/0612/ic2118_dss_big.jpg

turm · « **Ответ #666 :** 11.12.2006 [23:05:39] »

Да, вчера был день Ведьминой головы, она же была и на Астронете
http://www.astronet.ru/db/msg/1218462

"Народу нравится"

KOR01 · « **Ответ #667 :** 12.12.2006 [19:29:01] »

http://www.buytelescopes.com/gallery/view_photo.asp?pid=10931&g=1
http://www.buytelescopes.com/gallery/view_photo.asp?pid=10929&g=1
http://www.buytelescopes.com/gallery/view_photo.asp?pid=10930&g=1

Pilgrim · « **Ответ #668 :** 20.12.2006 [22:50:33] »

Подниму ветку

Сегодня нам (Ростовская обл.) улыбнулась погода, сейчас съемка в самом разгаре!
Но, пока подзаряжал аккумулятор, с нетерплячки обработал (калибровка не полная, временный вариант).

IC 405(Flaming Star), IC 410 и компания в Возничем.
350D, 41 кадр по 3 минуты (всего 2 часа 3 мин), объектив Юпитер-21М 1:4, Baader UHC-S, на монтировке Мицара, без гидирования в центре города.

Завтра поменяю пост на окончательный вариант обработки (еще bias-ы и dark-и не доснял).

P.S. ЭХ ПОГОДА ПОРАДОВАЛА БЛИН!!!! (два месяца скоп пылился)

p.p.s. Поменял на окончательный вариант обработки, (Iris, ФШ, полная калибровка)

Vitaliy · « **Ответ #669 :** 20.12.2006 [23:09:52] »

Мощно... Ждем...

Pilgrim · « **Ответ #670 :** 21.12.2006 [09:40:02] »

Цитата: Vitaliy от 20.12.2006 [23:09:52]

Мощно... Ждем...

Заменил, только картинка не радикально улучшилась

А вообще очень трудно их оказалось из "песка" Возничего выковырять!
UHC-S помогает, но не достаточно, явно нужен водород для L-канала.

p.s. Обнаружил, что DSS на таком количестве звезд может глючить!
Из-за дрейфа объектов в кадре, звезды по углам немного меняют геометрию (разное расстояние от центра -> разное влияние дисторсии объектива), и DSS вместо искомых звезд подхватывает "соседок". В результате на очень многозвездных кадрах в углах получается жуткая мазня. Сталкивался с этим и раньше, но сейчас догадался в чем дело. Новый вариант обработки делал в Iris.

ua1ava · « **Ответ #671 :** 26.12.2006 [11:40:10] »

M42 ЖЖЖЖЖЕТ!!!!!!

Дядя Вова · « **Ответ #672 :** 26.12.2006 [14:04:17] »

Цитата: Pilgrim от 21.12.2006 [09:40:02]

p.s. Обнаружил, что DSS на таком количестве звезд может глючить!

Может вот эта настройка поможет. Не уверен, но вроде смысл похожий

Pilgrim · « **Ответ #673 :** 26.12.2006 [17:29:05] »

Цитата: Дядя Вова от 26.12.2006 [14:04:17]

Цитата: Pilgrim от 21.12.2006 [09:40:02]
p.s. Обнаружил, что DSS на таком количестве звезд может глючить!
Может вот эта настройка поможет. Не уверен, но вроде смысл похожий

Спасибо, попробую.

Ivan Mhitarov · « **Ответ #674 :** 27.12.2006 [09:28:27] »

Эта настройка определяет порог яркости, при которой пиксель проверяется на "звезду". Иногда помогает.

Pilgrim · « **Ответ #675 :** 27.12.2006 [19:39:25] »

Сегодняшняя Розетка, 91 кадр по 30 секунд, Canon350D iso1600, Юпитер-21М + Baader UHC-S
Субэкспозиции по-хорошему надо было намного длиннее далать, но небыло возможности подключения кабеля к ноуту.

Снято в поселке 10 км за городом.
(Кроп около 60% поля.)

Александр Ростов · « **Ответ #676 :** 28.12.2006 [09:04:03] »

Цитата: Pilgrim от 27.12.2006 [19:39:25]

Сегодняшняя Розетка, 91 кадр по 30 секунд, Canon350D iso1600, Юпитер-21М + Baader UHC-S
Субэкспозиции по-хорошему надо было намного длиннее далать, но небыло возможности подключения кабеля к ноуту.

Снято в поселке 10 км за городом.
(Кроп около 60% поля.)

Очередная замечательная работа! Если так хорошо налажена работа с 30-секундными субэкспозициями, может не стоит заморачиваться насчет более длинных выдержек? Хотя бы по ярким объектам. Ведь там смазы пойдут и т.д., есть подозрение что качество может и не возрасти (если не обеспечить достаточное качество ведения / гидирования). А тут еще дриззлинг автоматически получается

Pilgrim · « **Ответ #677 :** 28.12.2006 [10:00:43] »

Спасибо Александр!

Не от хорошей жизни налажена работа с 30-сек экспозициями

. С тех пор, как спаял троссик для COM-порта я несколько ночей/просветов потратил чтобы определиться для себя что лучше при фиксированном времени наблюдения. Теоретически - проработка приблизительно линейно зависит от длительности экспозиции и от корня квадратного из количества кадров. То есть субэкспозиции стоит делать как можно длиннее. Но их длительность всегда ограничена монтировкой, засветкой, динамическим диапазоном (пересвет ярких деталей объекта) и т.п.

На практике, это хорошо подтвердилось и бросается в глаза по слабым участкам объектов. 40 кадров по 30 секунд дают проницание намного хуже, чем 10 кадров по 2 минуты. Но для моей монтировки (мицаровская выпуска 1992г) увеличение субэкспозиции означает увеличение процента брака по смазу, то есть потере того же драгоценного набл. времени, и разумный предел наступает довольно быстро. Для фокуса 200 мм, брак достигает 40-50% снимков на 4-5 минутах экспозиции, для главного фокуса Мицара (800 мм), 40-50% процентный брак начинается с 1.5-2 минут. Вобщем задел еще есть, и надо стараться его использовать, особенно при съемках с фильтрами или на выезде за город (в этот раз у меня небыло CОМ-USB переходника для ноута, поэтому шлепал по 30 сек.).

К тому же обрабатывать можно в два прохода - все кадры невзирая на смаз для цветовых оттенков (RGB-"канал") и только лучшие в B/W для освещенности (L-канал).

Еще можно лениться (мой любимый метод

) отбраковывать кадры, 800мм х 30 сек. и 200мм х 2 мин. это прощают для протяженных объектов, давая не слишком раздражающую овальность и увеличение FWHM звезд. Вчерашнее Трио во Льве в ветке "Каталог мессье" складывал вообще без отбраковки, итоговую овальность можно оценить по звезде со второй картинки.

UL8GBX · « **Ответ #678 :** 12.01.2007 [17:56:58] »

Ох и тусклый же этот конус, да еще луна неприличьных размеров поднялась на половине съемки и озарила небо светом.
После таких результатов так и подумываю о выламывании фильтра, синий то неплохо проработался а красный совсем слабый.

NGC2264 - Cone Nebula

Canon 350D - ISO1600, 10 кадров по 10 мин с гидрированием, 8 дарк, 8 bias, 17 flats. температура -12.
В прямом фокусе SkyWatcher 80ED D: 80mm F: 600mm. на монтировке SkyWatcher EQ3.
Фильтр: Orion SkyGlowT Broadband Light-Pollution Filters
Гайдер SW МАК D: 90mm F: 700mm камера Meade DSI.

turm · « **Ответ #679 :** 12.01.2007 [18:12:20] »

Цитата: Pilgrim от 27.12.2006 [19:39:25]

Сегодняшняя Розетка, 91 кадр по 30 секунд, Canon350D iso1600, Юпитер-21М + Baader UHC-S
Субэкспозиции по-хорошему надо было намного длиннее далать, но небыло возможности подключения кабеля к ноуту.

Снято в поселке 10 км за городом.
(Кроп около 60% поля.)

Нереально живая Розетка

Так что - даешь другую монтировку!

Цитата: Pilgrim от 28.12.2006 [10:00:43]

Не от хорошей жизни налажена работа с 30-сек экспозициями .
. Но для моей монтировки (мицаровская выпуска 1992г) увеличение субэкспозиции означает увеличение процента брака по смазу, то есть потере того же драгоценного набл. времени, и разумный предел наступает довольно быстро.

Новости:

A A A A Автор Тема: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности. (Прочитано 543473 раз)

turm

turm