ВНИМАНИЕ!На форуме начался конкурс - Астрофотография месяца: АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
здравствуйте все!!!,хочу себе на день варенья сделать подарок тал250к,подскажите пожалуйста все плюсы и минусы данного девайса,опыта в астрономии нет.....
Есть другая информация. пожалуйста: http://starlab.ru/showpost.php?p=349020&postcount=12644
этот известный украинский астросказочник
слова из уст авторитетного критика НПЗ дорогого стоят
по Марсу в этом году народ очень внушительно с него отстреливался ищите в теме......а Марс очень сложный объект..
Цитата: Mr. Bob Smith от 09.08.2010 [14:47:30] Есть другая информация. пожалуйста: http://starlab.ru/showpost.php?p=349020&postcount=12644... особенно когда сравниваешь фото того-же Чекалина на 250К и фоты с других много килобаксовых дудОк, ...
Есть другая информация. пожалуйста: http://starlab.ru/showpost.php?p=349020&postcount=12644... особенно когда сравниваешь фото того-же Чекалина на 250К и фоты с других много килобаксовых дудОк, ...
......этот грин известный украинский астросказочник.......
Для себя окончательное решение взять ТАЛ-250К принял после высказывания VD в теме про НПЗ или продукцию НПЗ: "Что если и брать ТАЛ-......К, то ТАЛ-250К",
Цитата: Mr. Bob Smith от 09.08.2010 [14:47:30] Есть другая информация. пожалуйста: http://starlab.ru/showpost.php?p=349020&postcount=12644У него тест не получился. Это очевидно. На стенде китайский Ньютон ...
Китайский Ньютон увеличения 1.5D это максимум на что способна китаез. Звезда просто расплывается.
Он, этот перелив, просто глушит небольшие дефекты - легкий астигматизм, например . Поэтому ЧЕМ БОЛЬШЕ ЦЭ, ТЕМ "ЛУЧШЕ" ЗРИТЕЛЬНО БУДЕТ ТОЧКА. Только ЧКХ этого не знает
[по мимо кайфа от наблюдений еще думать как защитить от колыханий трубу Ньютона...
К счастью на скамье все видно.
ЦитироватьКитайский Ньютон увеличения 1.5D это максимум на что способна китаез. Звезда просто расплывается. Это автоматически влечет за собой невозможность достижения критерия Рэлея и лучше, что противоречит наблюдательной практике деления двойных. По вашим данным Клевцов держит точку до 900х, ньютоны - не выше 375х. т.е. разрешающая способность различается весьма существенно. В это время владельцы ньютонов делят звезды 0.5" , ( кто "легко" , кто не очень "легко" - это не в последнюю очередь субьективно, - главное делят) .
Цитата: suvi-near от 10.08.2010 [08:59:53] К счастью на скамье все видно. Да, так что вы скажете о предельном разрешении на реальном небе , опираясь на данные со скамьи? ( Сравнительно, китайньютонов и клевцовых )
Цитата: Gera от 10.08.2010 [08:44:26]Он, этот перелив, просто глушит небольшие дефекты - легкий астигматизм, например . Поэтому ЧЕМ БОЛЬШЕ ЦЭ, ТЕМ "ЛУЧШЕ" ЗРИТЕЛЬНО БУДЕТ ТОЧКА. Только ЧКХ этого не знает Что такое "легкий астигматизм" мне не совсем понятно. Он либо есть, либо его нет. К счастью на скамье все видно.Этот вопрос уже исследовался. Вносили принудительное экранирование системы(до 50%) с легким астигматизмом,проверяли на рефракторе. Про кольца все верно вы сказали,но астигматизм никуда не делся.
способность у ТАЛ250К " лекго держать" увеличения больше чем заявленные производителем, разве это не важно для ЛА? К сожалению не хочу лопатить тему про наблюдения Марса в этом году, но там была такая инфа, как один владелец ТАЛ250К очень положительно отзывался про какие то интересные детали на Марсе, которые удалось увидеть на увеличениях больше чем 800х!
Cовершенно верно!! А о чем говорил уважаемый сказочник Грин? Может стоит вернуться и переосмыслить сказку украинского сказочника? А не сводить все к скамье в запертом помещении.
Цитироватьспособность у ТАЛ250К " лекго держать" увеличения больше чем заявленные производителем, разве это не важно для ЛА? К сожалению не хочу лопатить тему про наблюдения Марса в этом году, но там была такая инфа, как один владелец ТАЛ250К очень положительно отзывался про какие то интересные детали на Марсе, которые удалось увидеть на увеличениях больше чем 800х! Не хочу лопатить те же темы, но там было и про интересные детали видимые в SW10" ньютон на 800х ( точно помню) ! Вы случаем не перепутали чего?
Цитата: Mr. Bob Smith от 10.08.2010 [09:13:38]Cовершенно верно!! А о чем говорил уважаемый сказочник Грин? Может стоит вернуться и переосмыслить сказку украинского сказочника? А не сводить все к скамье в запертом помещении.Ну, сказочником я его не называл. Просто изначально у него не правильный подход был к тесту.Тестировать оптику правильнее на оптической скамье, чтобы понятьвозможности системы, ее предел. Из теста Грина этого не следует.От таких тестов следует воздерживаться. А вы понимаете это?
Володь! А почему ты молчишь про способность у ТАЛ250К " держать" увеличения больше, чем заявленные производителем, разве это не важно для ЛА? По моему это еще одна сильная сторона для серийной трубы из Новосибирска .
Я лично по отдельной цитате не могу судить о всей глубине методики тестирования Грином. Просто знаю его как прямого и честного пользователя, мнение которого вызывает доверие.
Не знаю про китайский, но 245 ньютон Грина с ситалловой оптикой задвинет любой ТАЛ250К - у ньютона много меньше стеклотары и экранирования.
Цитата: Gera от 10.08.2010 [08:44:26]Он, этот перелив, просто глушит небольшие дефекты - легкий астигматизм, например . Поэтому ЧЕМ БОЛЬШЕ ЦЭ, ТЕМ "ЛУЧШЕ" ЗРИТЕЛЬНО БУДЕТ ТОЧКА. Только ЧКХ этого не знает Что такое "легкий астигматизм" мне не совсем понятно. Он либо есть, либо его нет.
Цитата: Gera от 10.08.2010 [08:44:26]Не знаю про китайский, но 245 ньютон Грина с ситалловой оптикой задвинет любой ТАЛ250К - у ньютона много меньше стеклотары и экранирования. Ох и любят эти фиги из кармана вытаскивать - "авторская оптика"ТМ, "ситалл". А тут сразу обе. Но, как говорится, "А ты поди и купи". Много у нас в России предложений изготовит 10"-ую Ньютоновскую трубу с оптикой из ситалла, да в ценовом диапазоне ОТА ТАЛ-250К?
Господи, что вы пишете? Сотрите это срочно! Астигматизм есть всегда. Просто ОН ЛИБО ВИДЕН, ЛИБО НЕТ - в зависимости от его величины.
Цитата: Gera от 10.08.2010 [10:02:31]Господи, что вы пишете? Сотрите это срочно! Астигматизм есть всегда. Просто ОН ЛИБО ВИДЕН, ЛИБО НЕТ - в зависимости от его величины. Сереж, я же не отрицаю этого. На моем ЛЗОС100 это основная ошибка по паспорту ограничивающая его до L/5, но на скамьея его не вижу. Поэтому для меня легкий означает - видимый.В то же время я видел на теневом бугорок на ЛЗОС130.Эта ошибка зафиксированна в паспорте как L/5. Астигматизмтакой величины заметить гораздо сложнее.
Ха! То есть втайне все-таки мечтаете именно о такой "фиге" в кармане?
Цитата: Mr. Bob Smith от 10.08.2010 [09:17:51]Цитироватьспособность у ТАЛ250К " лекго держать" увеличения больше чем заявленные производителем, разве это не важно для ЛА? К сожалению не хочу лопатить тему про наблюдения Марса в этом году, но там была такая инфа, как один владелец ТАЛ250К очень положительно отзывался про какие то интересные детали на Марсе, которые удалось увидеть на увеличениях больше чем 800х! Не хочу лопатить те же темы, но там было и про интересные детали видимые в SW10" ньютон на 800х ( точно помню) ! Вы случаем не перепутали чего? Вот вообщем то кое что нашел про наблюдения и возможность держать такие увеличения на ТАЛ250К!!!1) http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,73798.msg1217660.html#msg12176602) http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,75306.msg1254943.html#msg1254943 разрешал при 1065х!3) http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,73798.msg1218608.html#msg1218608Снизу фото самого автора этих ответов на фоне его любимца:
Цитата: Talamh Sgeir от 10.08.2010 [09:40:53]Цитата: Gera от 10.08.2010 [08:44:26]Не знаю про китайский, но 245 ньютон Грина с ситалловой оптикой задвинет любой ТАЛ250К - у ньютона много меньше стеклотары и экранирования. Ох и любят эти фиги из кармана вытаскивать - "авторская оптика"ТМ, "ситалл". А тут сразу обе. Но, как говорится, "А ты поди и купи". Много у нас в России предложений изготовит 10"-ую Ньютоновскую трубу с оптикой из ситалла, да в ценовом диапазоне ОТА ТАЛ-250К?Ха! То есть втайне все-таки мечтаете именно о такой "фиге" в кармане?
Цитата: suvi-near от 10.08.2010 [10:24:31]Цитата: Gera от 10.08.2010 [10:02:31]Господи, что вы пишете? Сотрите это срочно! Астигматизм есть всегда. Просто ОН ЛИБО ВИДЕН, ЛИБО НЕТ - в зависимости от его величины. Сереж, я же не отрицаю этого. На моем ЛЗОС100 это основная ошибка по паспорту ограничивающая его до L/5, но на скамьея его не вижу. Поэтому для меня легкий означает - видимый.В то же время я видел на теневом бугорок на ЛЗОС130.Эта ошибка зафиксированна в паспорте как L/5. Астигматизмтакой величины заметить гораздо сложнее.Странно. Астигматизм как корыто третьего порядка заметить проще всего. Л/5-6 даже без автоколлимации, просто из радиуса сферы, легко виден на 2Дх. Без экрана во всяком случае. Как говорил один товарищ, "смотреть надо лучше" Вобще, это беда всего "безынтерферометрического противомаркетинга" . То есть никто реально не представляет, какой хреновости телескоп он юзает. И насколько хороши на самом деле честные Л/5
Вы просто не понимаете, что означает термин "держать увеличение". Кстати, я тоже не понимаю..
По моему заслугой является обратное - разделить двойную не на 1000х , а на 250х-300х! На 1000х звезда "поделится " даже в полукривую оптику. Тут начинаются тонкости.
Вы просто не понимаете, что означает термин "держать увеличение".
вот что пишет по этому поводу опытный настройщик астрооборудования на скамье некий тов. Володя Суворов ,цитирую его слова из этой же темы в ответе ?17. (Re: ТАЛ250К )ЦитироватьНа стенде китайский Ньютон в легкую сливает Клевцову.Увеличения 1.5D это максимум на что способна китаез. Звезда просто расплывается.Клевцов же держит форму звезды уверенно.
На стенде китайский Ньютон в легкую сливает Клевцову.Увеличения 1.5D это максимум на что способна китаез. Звезда просто расплывается.Клевцов же держит форму звезды уверенно.
по Юпитеру (недавно) совершенно спокойно мог наблюдать при 600х
