Товарищи, спасите меня!!. Мой любимый вид наблюдений, вот уже как второй год Deep skY, но живу я в таком богом забытом месте, что обо всем в астрономии, узнаю из нэта (кто незнает это место - Днепропетровск ). Мне хотелось бы услышать побольше информации насчет фильтров Deep skY, что собой представляют, из чего зделаны, как пользоватся, где и по чем достать и какие стоит брать. Заранее спасибо за ответы, и чистого всем неба .

Вот тут немного моих впечатлений о фильтрах. http://www.astronomy.ru/forum/index.php?board=4;action=display;threadid=6482

По звездам пока не проверил, но по уличному освещению Baader UHC-S работает очень хорошо.

Окулярные, конечно, вкручиваются в окуляр со стороны полевой линзы. Объективные бывают солнечные.
З.Ы. Телескоп пока не заказан, но будет обязательно, вот только свой карандаш продать надо будет, а то12' больно для меняя дорогой.

А малые апературы, это сколько, 110, 150, 200? И еще, где же все таки эти фильтры достать?

Огромное спасибо всем!!

Вчера, наконец, представилась возможность протестировать фильтр Baader UHC-S по реальным объектам.
NGC 1514 (планетарка, Tau) - не особо яркая планетарка с фильтром видна была гораздо отчетливее. В основном, это связано с тем, что гасилась довольно яркая центральная звезда 9.5m и повышался контраст.
M1 (ост. сверхновой, Tau) - по этому объекту фильтр практически не работал, даже показалось, что слегка гасил. Тем не менее с фильтром была заметна некоторая неравномерность повехностной яркости, чего без фильтра не наблюдалось.
M42/M43 (туманность, Ori) - странно было бы не протестировать фильтр по этому "сокровищу зимнего неба" Ну, что можно сказать... Вау! Здорово повышается контраст, проявляются дополнительные детали, "крылья" удлиняются и загибаются вниз. Более четко идет разделение между М42 и М43, причем М43 становится гораздо больше. Звезды трапеции слегка гасятся. В общем, фильтр порадовал.
NGC 2023 (туманность, Ori) - по этой туманности фильтр работает не очень сильно, но определенный эффект есть.
NGC 2024 (туманность, Ori) - а вот здесь свершилась "мечта идиота". Я все-таки ее увидел! Не сразу, конечно, пришлось изрядно повозиться с Zeta Ori, прежде чем я увидел аморфное нечто при 100х на том месте, где оно и должно было быть. Стоит отметить, что без фильтра увидеть эту туманность мне так и не удалось.
M78/NGC 2071 (туманность, Ori) - здесь было не все так радостно. Эффект очень слабый и в основном прявляется в том, что гасятся звезды в центре туманностей.

В целом, фильтром доволен. Надо еще потестировать по планетаркам и эмиссионным туманностям.

 to Doof : а какой тип и  аппертура у Вашего инструмента?

Спасибо. Просто я легко вижу NGC 2024  в Орионе, но на МАКе 152мм.

Но я-то думал, что они им поглощаются, а оказалось все проще - для просветления линзы , наносится тонкая пленка, так, чтобы отраженный от нее луч интерферировал с отраженным от линзы и для нужной длины волны (обычно 555нм, область максимальной чувствительности глаза) выполнялось условие минимума...Для другой ямы в полосе пропускания, видимо делается еще одна пленка.

Ну да, это и называется многослойным интерференционным фильтром. Хотя его принцип работы и расчет немного сложнее описанного выше.

Кстати, и я в свои 10" легко вижу NGC 2024 без дип-скай фильтров. Все-таки апертура рулит. Хотя именно по NGC 2024 мне очень понравился эффект применения UHC от Люмикона - становится хорошо видна разделяющая ее полоса.