Станислав Кравченко, Вот Вам шесть разных методов. По каждому методу, пожалуйста, подробненько, с ссылками на учебники (в Вашем случае это обязательно) опишите, где там у них в каком месте ни одной засечки не было.

Вот ваши шесть разных методов, пожалуйста, подробненько, с ссылками на учебники (в Вашем случае это обязательно) опишите, где там у них в каком месте две засечки одного и того же объекта было. Как вы любите сваливать на других вашу работу известно всему форуму.
Можно, конечно, и дальше вопить - фотон поглощенный и фотон излученный - один и тот  же фотон, а утверждение квантовой механики об обратном - чушь собачья и операторов рождения/уничтожения в ТО отродясь не слыхивали.

Хорошо, повторяю еще раз:
СКОРОСТЬ , характеристика движения точки (тела), численно равная при равномерном движении отношению пройденного пути s к промежутку времени t, т. е. v = s / t.

moeimja -- клон участника, который уже неоднократно банился за нарушения правил. Сейчас он решил идти на очередной бан. Его сообщения будут удаляться.

И прошу обратить особое внимание модераторов на данного господина.

Ну это Вы зря, господин и сам умеет обратить на себя особое внимание 

Кравченко
Хорошо, повторяю еще раз:
СКОРОСТЬ есть по определению производная от координат по времени. Это хорошо известно из курсов по теоритической физике, в философии, видимо, это неизвестно. Но тем не менее...

Но я не нашел в ней сколько-нибудь значимого обоснования для отказа от определения понятия скорости.

Зачем от него отказываться? Надо только не забывать, что то определение, которое Вы привели, не единственное.

Здравстуйте. Я новичок, и поэтому не знаю, правильно ли делаю.
ПОСМОТРИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, мои статьи по ссылкам.
http://zhurnal.lib.ru/z/zhila_w_a/kformule.shtml
http://zhurnal.lib.ru/editors/z/zhila_w_a/skorostsveta.shtml
http://zhurnal.lib.ru/z/zhila_w_a/otnochtnieenergii.shtml
http://zhurnal.lib.ru/z/zhila_w_a/skorsv0.shtml
В первой( вступительной) на снове теории БВ и закона всемирного тяготения выведена формула для скорости разбегания звезд и постоянной Хаббла. Во второй (основной) сделано предположение об изменении скорости света во времени и выведены формулы.3 и 4 -  следствия.

Маркос.

Замедление скорости света прямо вытекает из концепции вязкого газоподобного эфира. Экспериментально существование такой среды подтверждено, в частности, в опытах Галаева. Но вот о проведении опытов по замеру скорости света (фотонов) пришедших от удаленных источников мне неизвестно.

С уважением, Михаил Сурин.

Тут marcos сделал доброе дело поднял тему прошлого года, в которой я пропустил сообщение:

Но в любом определении речь должна идти одном и том же объекте и о как минимум двух регистрациях, чтобы, как изящно выразился  kkdil, была "производная от координат по времени". Добавлю как философ - первая.

Добавлю как автомобилист - не самое наличие производной. Главное - желание....

Тут marcos сделал доброе дело поднял тему прошлого года, в которой я пропустил сообщение:

Цитата: Станислав Кравченко link=topic=73ое наличие второй830.msg1378413#msg1378413 date=1288874603

Но в любом определении речь должна идти одном и том же объекте и о как минимум двух регистрациях, чтобы, как изящно выразился  kkdil, была "производная от координат по времени". Добавлю как философ - первая.

Добавлю как автомобилист - не самое наличие производной. Главное - желание....

Добавлю как лжеученый, псевдофилософ и бывший автомобилист - в вашей теме, мужики,
без полбанки не разберешься. 

Как сказал классик - кто ясно мыслит, тот ясно излагает. Сформулируйте коротко и четко условие задачи - тогда будет что обсуждать.

Добавлю как лжеученый, псевдофилософ и бывший автомобилист - в вашей теме, мужики,
без полбанки не разберешься. 

Все достаточно просто - Кравченко не знает устройства автомобильного спидометра. Т.е не воспринимает возможность измерять первую (в нашем случае) производную непосредственно, без необходимости парных замеров координат в разные моменты времени.

Так спидометр не скорость автомобиля измеряет а скорость вращения автомобильного колеса.
Эти величины не всегда совпадают.

Они всегда не совпадают  , поскольку даже размерности разные.

А вот чтобы скорость автомобиля замерить ( что необходимо для калибровки спидометра )
без двух отсчетов - никак не обойтись.

Только из врожденной вредности: эффект Допплера проблему решает. И я не совсем уверен, что на моем авто спидометр привязан к колесам - Das Auto... 

Куда деваться, если у скорости такое определение.

Да, но определение совершенно не обязывает при практических измерениях следовать этим определениям. Использовать при разработке прибора - да, но далее мы имеем много свобод. Как и гитик 

Мне вот только непонятно - а зачем измерять скорость именно данного фотона?

Если мне не изменяет память, и Вы не пользуетесь чужими никами, то лет десять там-сям мы все мы пересекаемся на разных форумах. Неужели Кравченко Вам в диковинку??

Да, ее не измерить.
Но почему не годится скорость ансамбля фотонов - например в пикосекундном импульсе...

Меня в принципе это устраивает, но еще проще создать условия, при которых одиночный фотон не имеет шансов пролететь от А до Я...