А мне интересно примерное кол-во звезд.

Значит 200 млрд. звезд? Я думал больше 

Значит 200 млрд. звезд? Я думал больше

Приблизительно да

Добрый день.
С год назад или больше, Карен дала ссылку на интересный сайт.
http://www.anzwers.org/free/universe/index.html
ing

ADS по запросу "mass milky way" выдает несколько десятков ссылок по теме. Правда, не все есть в открытом доступе, но, в принципе, и по абстрактам можно оценить текущее положение дел. Наверное, правильнее ставить вопрос именно о массе, а не о размере, потому как размер всегда заставляет задумываться, что именно следует понимать под границей Галактики.

Интересно, каким образом определили массау, размеры и число звезд в нашей Галактике? Также интересно размеры гало Млечного Пути, насколько далеко от центра в гало простираются орбиты звезд?

Массу определяют по движению спутников Галактики, фактически, методами небесной механики. Размер -- штука деликатная. Как определить размер светящегося диска, в общем, понятно -- надо смотреть, докуда он простирается. Но если Галактика на самом деле представляет собой "облако" темного вещества, слегка припорошенное звездами, то все становится сложнее. Как определить размер этого "облака", если его не видно?

Кстати, большая статья про строение Млечного Пути есть в майском номере "Вокруг света".

bobyl, спасибо за ссылку на статью. Конечно, тем, кто серьезно интересуется астрономией, это статья покажется неинтересной. Но она и рассчитана на тех, кто интересуется астрономией вскольз.
Возник у меня такой вопрос - как же все-таки определили расположение спиральных рукавов нашего звездного острова? Ведь свет и другое излучение от разных рукавов проецируются друг на друга. Это как в грохоте канонады различить звуки, приходящие от разных орудий.

Возник у меня такой вопрос - как же все-таки определили расположение спиральных рукавов нашего звездного острова? Ведь свет и другое излучение от разных рукавов проецируются друг на друга.

Да, но расстояния-то до объектов известны

Заметил еще одно любопытное место в этой статье, цитирую: "В созвездии Большого Пса обнаружился еще более близкий сосед нашей Галактики. От него до центра Млечного Пути всего 42 тысячи световых лет" Созвездие Большого Пса, как известно, находится недалеко от галактического экватора. А радиус галактического диска что-то порядка 50000 св. лет. Т. е., получается, эта галактика находится на самой его окраине, но все же внутри диска? Тогда и многие шаровые скопления можно считать близкими соседями Галактики?

http://www.seds.org/messier/more/cma_dw.html

http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,8283.0.html

В статье (да и в abstract) astro-ph/0210508 нашел значение 2.2E+12 Масс Солнца. А для массы M31 - 1.2E+12.

Так значит наша Галактика все-таки самая массивная в Местной группе?

А почему тогда раньше говорилось (по крайней мере регулярно приходилось сталкиваться с такими фразами), что галактика с наибольшей массой - M31?

С чем может быть связано подобное изменение оценок масс галактик?

ADS по запросу "mass milky way" выдает несколько десятков ссылок по теме.

Спасибо за ссылку!

Цитата: hoarfrost от 06.07.2005 [22:21:43]

В статье (да и в abstract) astro-ph/0210508 нашел значение 2.2E+12 Масс Солнца. А для массы M31 - 1.2E+12.

Из несколько источников (поиск google: mass milky way) нашла 7.5 х 10¹¹ солнц до 10¹² солнц. Это значительно меньше чем в цитате выше и соответствует с тем что М31 больше чем Млечный путь.

Вот это вот и интересно... Раньше я всегда думал, что Туманность Андромеды больше, а потом увидел в атласе неба фразу о том, что наша Галактика не уступает M31 по размерам, но граздо плотнее ее. Вот мне и стало интересно... И как видите, оценки действительно различаются.