Ого!

Постараюсь ответить на все.

Конечно не стоит воспринимать буквально название топика. Зачастую ЛА просто вынужден наблюдать в малоапертурные инструменты.  Так же не стоит буквально воспринимать пределы апертуры. ИМХО, для наблюдения планет, Луны, двойных звезд (т.е. для разрешающих наблюдений) разумно ограничиться 80мм апертурой, для наблдюений дипскаев - можно и 100-110мм рефлектор причислить к малоапертурным (но 4" рефрактор в подобном случае по моему, не обязательно правильному, мнению скорее к среднеапертурным уже относится ).

Про "тема умрет" - так можно сказать про все. Даже про вселенную. Все когда нибудь умирает

По части "затравочного списка". В него входили не только сложные объекты, но и просто достаточно интересные. Конечно М42 видна и в бинокль (кстати 50мм бинокль в этой части практически равен 70мм рефрактору), но, многие ли обладатели малых телескопов имели возможность посмотреть в свой инструмент на М42 в хороших загородных условиях? Я думаю, что далеко не все. И, может даже кто-то из них имея опыт городских наблюдений и не очень догадывается насколько хорошо можно рассмотреть туманность Ориона (можно подставить и другие объекты) в его инструмент. Почитав же рассказы других наблюдателей, такой ЛА, глядишь, и соберется на выезд (ну нет ничего страшного когда среди 150-250мм инструментов на каком нибудь загородном выезде присутствует человек с 70-80мм инструментом). И он может посмотреть и сравнить, и владельцам больших телескопов сравнение может представлять интерес. Да и - каждый решает свои задачи:-) Владелец малого телескопа пытается разбить на звезды М3, рядом например я со своим 5" ахроматом пытаюсь увидеть Энцелад или галактики 12+m в 8" ШК, а еще чуть дальше человек с 10" инструментом пытается рассмотреть Конскую голову. Все при деле, все довольны, и нет никаких поводов для комплексов "а почему у меня такой маленький"

Между прочим, многообсуждаемый сейчас 80/600 ED апохромат Синты вполне относится к малым апертурам (или недавно приобретенный Journalust'ом небольшой АПО Pentax). А в такие инструменты можно немало увидеть. Да и фотографирование никто не отменял.

ИМХО, интересное, и возможно разделяемое многими мнение высказал Scorpio. В т.ч. про двойные звезды. Задача то и достаточно увлекательная, и не столь простая как может показаться на первый взгляд. Да и качество инструмента позволяет проверить. Про эпсилон Лиры или эпсилон Волопаса говорено много, а вот кси Б. Медведицы мне всего пару раз встречалась в контексте таких инструментов. Никто не желает попробовать? Cейчас она высоко над горизонтом поднимается. Да и ее соседка - ню Б. Медведицы - непростая задача для малых инструментов в силу большой разницы в блеске компонентов. Спутники Сатурна (кроме Титана и Реи), как уже говорилось. Вот тот же Doof написал что у Марса можно увидеть некоторые детали - а какие, а кто и когда видел - это же наверное интересно (я в 70-х годах во время одного из зимних противостояний наблюдал на Марсе полярную шапку, изменяющиеся очертания морей, и все это в 60мм малый школьный рефрактор при 60Х). Разбить на звезды (пусть только по краям и пусть боковым зрением) какой нибудь яркий шаровик. Увидеть галактику 10, а то и 11m. Да мало-ли еще задач. Решая их ЛА получит немалый опыт наблюдений который на бОльших инструментах которые у него когда нибудь будут поможет ему достичь высоких результатов.

Так же, наверняка, у каждого есть любимые объекты - почему же не поделиться ими с коллегами?

Не стоит так же забывать что среди владельцев малых телескопов много новичков. И информация об интересных объектах которые можно увидеть в ИХ инструмент может оказаться для них весьма актуальной. Много ли практически полезной информации подчерпнет для себя "зеленый" ЛА с 70мм рефрактором из описаний наблюдения галактик 11-13m в 200-300мм инструменты?

2Drago> По двойным я обычно пишу все данные, но, в конце концов есть Cartes du Ciel и т.п. программы где все их можно получить. Лишь бы название знать. Вот как раз их, названия, здесь и можно узнать. Тем не менее - вот получите свой 909-й попробуйте следующие пары:
1. Полярная - не должна никакой сложности представлять. Просто для тренировки. Второй компонент 9.0m в 18"
2. Ню Б. Медведицы (STF1524 3.48/10.10m на 7.1"). Расстояние между компонентами достаточно велико, но и разность в блеске немалая. В 5" в городе смотрится без особых проблем, но вот в 90мм может оказаться непростым объектом. Рекомендуемые увеличения 100-150Х.
3. Кси Б. Медведицы (STF1523 4.33/4.80m на 1.9"). Достаточно тесная, но вполне посильная для 90мм инструмента пара. Рекомендуемые увеличения от 200Х.
4. Дельта Близнецов (STF1066 3.55/8.18m на 5.5"). Расстояние между компонентами поменьше чем у STF1524, но и разность в блеске меньше. Рекомендуемые увеличения 120-150Х. Найти сейчас легко - ближайшая к Сатурну яркая звезда.
5. STF1291 (6.09/6.37m на 1.7") - немного севернее йот Рака. Довольно тесная пара, но ее наблюдение облегчается практически равным и умеренным блеском компонентов. Для 90мм - весьма неплохой объект для проверки качества оптики. Рекомендуемые увеличения от 200Х.
6. AG140 (9.89/10.57m на 1.9") - между теперешним положением Сатурна и дельтой Близнецов. Сложность для 90мм апертуры как в малом расстоянии между компонентами, так и в малом их блексе. Рекомендуемые увеличения 180-200Х.
7. Йот Льва (STF1536 4.06/6.71m на 1.5"). В 5" ахромат пока не получалось уверенно разделить из города. Играет роль и невысокое положение над горизонтом, и близость компонентов, и достаточно большой блеск, и заметная разница в блеске. Для 90мм, теоретически доступна. Если практически получится, ИМХО, будет очень хорошим результатом. Рекомендуется от 250Х.
8. STT215 (7.25/7.46m на 1.4"). Находится сежду гаммой и этой Льва. Не думаю, что в 90мм ахромат можно разрешить эту пару. Хотя и блеск подходящий, и разность в блеск компонентов практически отсутствует. В 5" ахромат разрешается на 200Х, но на 300Х смотрится лучше:-).
9. Ну и если не получилось с п.8 - можно в виде компенсации глянуть на гамму Льва (STF1424 3.37/3.64m на 4.6"). Довольно симпатичная яркая двойная. В 80мм БШР хорошо видна при 80Х.
Ну что, цели ясны, задачи определены - по получении инструмента за работу, товарищ?

ИМХО, интересное, и возможно разделяемое многими мнение высказал Scorpio. В т.ч. про двойные звезды. Задача то и достаточно увлекательная, и не столь простая как может показаться на первый взгляд. Да и качество инструмента позволяет проверить. Про эпсилон Лиры или эпсилон Волопаса говорено много, а вот кси Б. Медведицы мне всего пару раз встречалась в контексте таких инструментов. Никто не желает попробовать? Cейчас она высоко над горизонтом поднимается. Да и ее соседка - ню Б. Медведицы - непростая задача для малых инструментов в силу большой разницы в блеске компонентов. Спутники Сатурна (кроме Титана и Реи), как уже говорилось. Вот тот же Doof написал что у Марса можно увидеть некоторые детали - а какие, а кто и когда видел - это же наверное интересно (я в 70-х годах во время одного из зимних противостояний наблюдал на Марсе полярную шапку, изменяющиеся очертания морей, и все это в 60мм малый школьный рефрактор при 60Х). Разбить на звезды (пусть только по краям и пусть боковым зрением) какой нибудь яркий шаровик. Увидеть галактику 10, а то и 11m. Да мало-ли еще задач. Решая их ЛА получит немалый опыт наблюдений который на бОльших инструментах которые у него когда нибудь будут поможет ему достичь высоких результатов.

Так же, наверняка, у каждого есть любимые объекты - почему же не поделиться ими с коллегами?

В "Наблюдениях..." я достаточно подробно описывал несколько ночей, проведенных у Алькора под темным небом Подмосковья  
Например, тут http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,1893.100.html Ответ #104
или Ответ #208 и т.д.

Что касает Марса и других планет, то тут очень помогли бы зарисовки, но у меня их нет. А словами описать то, что видно, весьма сложно.
Тем более, что обладая более крупным инструментом, наблюдать планеты в "пукалку" не хочется  

Искатели рулят, искатели! Вы что, какие 80мм - это много!

При чем исключительно искатели полюса!

Искатели рулят, искатели! Вы что, какие 80мм - это много!

ну, если учесть что 80 мм рефрактор = 130 мм зеркальный, да и еще и по потребительским качествам фору дает ( не надо себе руки - ноги - голову отмораживать дожидаясь термостабилизации) - то я б на месте рефлекторщиков может и помолчал бы )

На самом деле, действительно 80мм - 80мм рознь! Если сравнивать АПО с рефлектором или МАКом одинаковой апертуры, то это "две большие разницы", как по дипам, так и по планетам.
3" АПО - вполне самодостаточный инструмент, а не просто шаг к чему-то "большему" 

Моя ЗРТ- это ведь тоже рефрактор! Но не впечатляет она меня почему-то!

Отчего же? Хороший инструмент, особенно в квартире. Поставил в форточку, и 11.8 m / 2" в вашем распоряжении.

Не хочу я в форточку. Хочу видеть, а не представлять!

Для этого форточка должна быть открыта. "Легкий бриз в лицо" приветствуется

Результаты вчерашних наблюдений в 70мм DS2070.

Сатурн - видно было не очень, ставил и 4мм плессл, но с 6мм (117Х) картинка была приятнее. Кассини видно, но временами замывается. Рея - угадывается на уровне глюка. Полоса, тень на кольце, полярная шапка.

Юпитер - посмотрел мельком, но обратил на себя внимание интенсивный бурый цвет на 117Х с голубым светофильтром. В южной полярной шапке просматривалась светлая полоса на необычно близком расстоянии к полюсу. Обычно она если и видна, то вплотную к светлой субэкваториальной зоне.

Двойные - гамма Льва видна хорошо на 185Х, но это в общем-то, несложный объект для 70мм. Просто достаточно красивый. STF1291 (6.09/6.37m на 1.7") не далась на 225Х, но кси Б. Медведицы (4.3/4.8m на 1.9") видно что двойная, хотя, конечно, не так эстетично как в 5" инструмент. Ню Б. Медведицы смотреть не стал, т.к. 10.1m слабого компонента были явно непосильны для 70мм в имеющихся условиях.

PS 2 slava_ss и Виктор> Небольшая просьба, пожалуйста не стоит сводить тему к тому какой отстой эти маленькие инструменты. Одна из причин создания топика - поспособствовать освобождению от возможных комплексов владельцев подобных телескопов. Ваши-же, в целом безобидные, шутки могут, к сожалению, поспособствовать укреплению оных комплексов

поскольку в данный момент,до прибытия 909 скопа единственный мой наблюдательный прибор в городе, кроме кривого китайского бинокля 10х50, являеться скайвотчеровский искатель 9х50,  то расскажу про него немного.
только что наблюдал луну. через окно. поскольку увеличение у него небольшое,можно более менее через стекло смотреть.луна видна неплохо, различаються крупнейшие кратеры и неровность поверхности. хроматизма не видно совершенно. увеличение бы еще и побольше...
хотел сбегать в кухню на сатурн поглядеть, но он вроде довольно высоко над горизонтом, и через оконное стекло качество никакое - непонятно даже,сатурн это или яркая размазанная звезда. вот вроде вкратце все.