Пару дней назад долго протирал глаза при виде М8 и М7 рядом с неким намеком на Млечный Путь со своего балкона.
Думал, что так упивался наблюдениями днем раньше, что так и упился до чертиков...   

Кто-то еще такое видел? Мне лечиться?

"Нет", если ничего такого.
"Да", если хоть что-то.
 

M42 видно точно, да и М31. Плеяды, естественно

M42 видно точно, да и М31. Плеяды, естественно

Ну, Плеяды к дипам относятся с большой натяжкой. Плейона, например (η Tau) имеет величину 2,87 m. Остальные - около 4 m.

Цитата: Дирл от 11.07.2005 [06:25:40]

Цитата: Podarok от 11.07.2005 [01:23:01]

M42 видно точно, да и М31. Плеяды, естественно

Ну, Плеяды к дипам относятся с большой натяжкой. Плейона, например (η Tau) имеет величину 2,87 m. Остальные - около 4 m.

   

А к чему бы Вы их отнесли? К планетам?
Я признаков разделения на дип/не дип нигде не читал, но полагаю, что deep sky - это все, что за пределами Солнечной Системы считается.
 Вы знаете какие-то другие критерии отношения объекта к deep sky?  Вы полагаете, что какой-то порог звездной величины делит на объекты глубокого и не очень космоса?

Звезды тоже за пределами Солнечной системы находятся. 
Термин Deep Sky действительно не очень определенный, эклектический набор разных объектов, объедененных скорее не по физической природе, а по условиям видимости.

Исходный вопрос поставлен не очень корректно, т.к. города бывают очень разные, да и внутри города есть места с разным уровнем засветки.

У нас в Астраханской области есть дыра- город Камызяк, где нет уличного освещения вообще! Так там , разве, только слепой дипы не увидит(Тоже надо уточнить Туманность андромеды и м42, плюс еще нескольно рассеяных скоплений, но их как-то язык не поворачивается дипами называть)

Двойное рассеянное скопление NGC 869/884 в Персее.

В бытность школьником (15 лет назад) видел точно и М 42 и М 31. Я это помню очень хорошо. Теперь М 31 ушла, но М 42 осталась. А в Плеядах, как ни странно, как видел 7 или 8? звезд, так и вижу. Москва.

Да, как тут уже говорилось, в Новосибирске виден Млечный путь, причем однажды я видел его в августе, правда, тогда вблизи моего дома было не так много фонарей.

Интересно сравнить видимость млечного пути и дип-скай с предельной величины. Позавчера оценила свою предельную величину отсюда как 5,7 (конечно, больше часа после того что садилась Луна). Использую звезды "под" ручкой маленького ковша (хвостей Малеьнкого медведя для вас?) потому что у меня есть карта с величинами от программы The Sky. Почти у зенита был Млечный Путь--очень слабым из-за засветки Лос-Анжелеса. Отсюда возможно увидеть М42, М31 и т.д. глазом.

А по сравнению с темным сайтом--нет сравнении. Может быть 15 лет назад мы ночевали в горах Sierra около высота 12.000 футов  (3600 м.). Звезды были невероятными--почти невозможно найти знакомые созвездия между всеми звездами. Предельная величина была 7 или лучше. Какая красота! Мы всегда хотели возвращаться с телескопом, но не хотели носить его в рюкзаке!

По сравнению, когда жила в окрестностях Лос-Анжелеса тридцать лет назад (и засветка была значительно меньше чем теперь), предельная величина была 4-4,5 и никогда не увидела даже намек Млечного пути. Помню первый раз старая найти М31 в телескопе--очень трудно и очень невпечатляющим когда наконец нашла. Невозможно увидеть не одного дип-ская невооруженным глазом. Несколько года назад была в Лос-Анжелесе когда Юпитер был виден. Он выгладел как тусклой звездой--третяя величина в лучшем случае. Жаль. Целые поколения детей вырастают без знания красоты ночного неба.

Karen, how can someone possiibly carry the scope on your photo in his backpack?
(If i were planning to go to a dark enough site, i'd take the primary caliber scope, and i guess you would do the same...  )

Вот большая проблема... Думали о вертолете, но... Точно вертолет садился там когда была женьщина с возможной сломанной ногой--но не думаю что они принимали бы такой риск для астронома-любителя.