звезда Kepler-24
она же KOI-1102
она же KIC-3231341

Спектральный класс -  G2 V
Масса (солнечных масс) -     1.03
Металличность [Fe/H] -    -0.24
Радиус эффективной земной орбиты - 1.08 а.е.

планетарные коэффициенты системы: k₁ = 0,64; k₂ = 0,58:

1-я планета (а_0,0 = 0,06 a.e.) Kepler-24e (0.052 a.e.) наличие не подтверждено
2-я планета (а_1,5 = 0,08 a.e.) Kepler-24b (0.08 a.e.)
3-я планета (а_1,4 = 0.1 a.e.) Kepler-24c (0.106 a.e.)
4-я планета (а_1,3 = 0.14 a.e.) Kepler-24d (0.141 a.e.) наличие не подтверждено
5-я планета (а_1,2 = 0.22 a.e.)
6-я планета (а_1,1 = 0.38 a.e.)
7-я планета (а_1,0 = 0.7 a.e)
8-я планета (а_2,0 = 1.34 a.e.)
9-я планета (а_3,0 = 1.98 a.e.)

Где-нибудь

в систематизированном и упорядоченном в виде таблицы для всех "удачных" объектов

найти не удастся. Тем более нет обобщений 'непризнанных' результатов.
Но вам никто не мешает начать обобщение здесь:
Для облегчения этой задачи я приводил системы экзопланет в порядке возрастания их масштаба (планетарный параметр k₁). К сожалению, сложившиеся обстоятельства вынудили меня нарушить этот порядок, разместив данные по спутниковой системе звезды mu Arae (k₁ = 9,6 а.е.) ранее данных по звезде Kepler-24 (k₁ = 0,64 а.е.).

Предлагаю обсудить наличие Закономерности там, где до этого все видели лишь нелепую Случайность.

Предлагаю обсудить наличие Закономерности там, где до этого все видели лишь нелепую Случайность.

Кто -- все?

Хорошо, не все, а подавляющее большинство.
Что это меняет?

То есть, Вы считаете, что подавляющему большинству неизвестны имена Тициуса и Боде?

В системах экзопланет не просматривалась закономерная связь с Солнечной системой.

Просматривалась.

Большое спасибо Дмитрию Вибе за ссылки и в частности за ссылку на:

Predicting Planets in Kepler Multi-Planet Systems

Да любой из моих примеров, приведенных на этом форуме, НА ПОРЯДКИ точнее, так восхитившего вас сообщения Predicting Planets in Kepler Multi-Planet Systems.

Точность прогноза определяется не количеством значащих цифр, переписанных с калькулятора.

Если опираться на статистику тех планетных систем, описания которых я уже приводил на форуме, то никакой связи между массой звезды и размером ее планетной системы не просматривается:

звезда Kepler-32
Масса (солнечных масс) -     0.58
планетарные коэффициенты системы: k₁ = 0,04; k₂ = 0,03:

звезда Gliese-876
Масса (солнечных масс) -     0.33
планетарные коэффициенты системы: k₁ = 0,10; k₂ = 0,08:

звезда Kepler-31
Масса (солнечных масс) -     1.21
планетарные коэффициенты системы: k₁ = 0,16; k₂ = 0,07:

звезда Gliese-581
Масса (солнечных масс) -     0.31
планетарные коэффициенты системы: k₁ = 0,24; k₂ = 0,23:

звезда Kepler-24
Масса (солнечных масс) -     1.03
планетарные коэффициенты системы: k₁ = 0,64; k₂ = 0,58:

звезда mu Arae
Масса (солнечных масс) -     1.08
планетарные коэффициенты системы: k₁ = 9.6; k₂ = 6.2:

звезда Солнце
Масса (солнечных масс) -    1.00
планетарные коэффициенты системы: k₁ = 9.6; k₂ = 6.2:

Список звезд приведен в порядке возрастания масштаба их спутниковых систем.

Вопрос о массах экзопланет напрямую связан с условиями формирования планетных систем звезд.

Изначально была мысль о том, что в протопланетном диске, за счет резонансных явлений, происходит перераспределение вещества: возникают зоны уплотнений и разряжений на определенных расстояниях от протозвезды.
Расположение зон уплотнения массы (где, собственно, и происходит формирование планет) должно подчиняться закону планетарных расстояний, имеющего, на мой взгляд, вид:

a_n,m = k₁ (n + 1/2^m) - k₂

Остается убедиться лишь в том, что орбиты зон уплотнений, рассчитываемые по данной формуле, являются следствием резонансных явлений в протопланетном диске.

Берем Солнечную систему (k₁ = 9,6 а.е.;  k₂ = 9,2 а.е.)
Рассчитываем a_n,m структурных (n = 0, : , 3, при m = 0) и вложенных орбит (m = 1, : , 5) первой гармоники (n = 1).
Находим периоды обращения планет (в случае точного расположения их на этих 'идеальных' орбитах) в зонах сгущений протопланетного диска.
Выражаем полученные значения не в земных годах, а в периоде обращения вокруг Солнца первой структурной (a_0,0) планеты.
В итоге имеем:

1-я планета (а_0,0 = 0,4 a.e.) Т = 1
2-я планета (а_1,5 = 0,7 a.e.) Т = 2.315032
3-я планета (а_1,4 = 1,0 a.e.) Т = 3.952847
4-я планета (а_1,3 = 1,6 a.e.) Т = 8
5-я планета (а_1,2 = 2,8 a.e.) Т = 18.52026
6-я планета (а_1,1 = 5,2 a.e.) Т = 46.87217
7-я планета (а_1,0 = 10,0 a.e) Т = 125
8-я планета (а_2,0 = 19,6 a.e.) Т = 343
9-я планета (а_3,0 = 29,2 a.e.) Т = 623.7123

При точном соотношении периодов обращения структурных планет: 'a_1,0' и 'a_2,0' с базовой  'a_0,0'.

Проворачиваем ту же процедуру со звездами:

 Gliese-581 (k₁ = 0,24 а.е.;  k₂ = 0,23 а.е.)
 (а_0,0 = 0.01 a.e.) Т = 1
 (а_1,5 = 0.0175 a.e.) Т = 2.315032
 (а_1,4 = 0.025 a.e.) Т = 3.952847
 (а_1,3 = 0.04 a.e.) Т = 8
 (а_1,2 = 0.07 a.e.) Т = 18.52026
 (а_1,1 = 0.13 a.e.) Т = 46.87217
 (а_1,0 = 0.25 a.e) Т = 125
 (а_2,0 = 0.49 a.e.) Т = 343
 (а_3,0 = 0.73 a.e.) Т = 623.7123

Gliese-876 (k₁ = 0.1 а.е.;  k₂ = 0.08 а.е.)
(а_0,0 = 0.02 a.e.) Т = 1
 (а_1,5 = 0.023125 a.e.) Т = 1.243305
 (а_1,4 = 0.02625 a.e.) Т = 1.503658
 (а_1,3 = 0.0325 a.e.) Т = 2.071477
 (а_1,2 = 0.045 a.e.) Т = 3.375
 (а_1,1 = 0.07 a.e.) Т = 6.5479
 (а_1,0 = 0.12 a.e) Т = 14.69694
 (а_2,0 = 0.22 a.e.) Т = 36.48287
 (а_3,0 = 0.32 a.e.) Т = 64


Kepler-32 (k₁ = 0.04 а.е.;  k₂ = 0.03 а.е.)
(а_0,0 = 0.01 a.e.) Т = 1
 (а_1,5 = 0.01125 a.e.) Т = 1.193243
 (а_1,4 = 0.0125 a.e.) Т = 1.397542
 (а_1,3 = 0.015 a.e.) Т = 1.837117
 (а_1,2 = 0.02 a.e.) Т = 2.828427
 (а_1,1 = 0.03 a.e.) Т = 5.196152
 (а_1,0 = 0.05 a.e) Т = 11.18034
 (а_2,0 = 0.09 a.e.) Т = 27
 (а_3,0 = 0.13 a.e.) Т = 46.87217

Вроде бы, наклевывается?