Что-то не могу найти бесплатную (по честному) фотку туманности Андромеды в интернете. Может, кто-нибудь знает, где есть?

Если остро нужно, могу поискать негатив начала 90-х: F=315 мм, 1/6, 20 мин., Тасма-250.

К субботе негатив будет, _если_ еще не отправлен в мус. бак за 12 лет отсутствия на исторической родине. Нужен слайд-сканер, т.к. кадр был недодержан и на отпечатках рукава пропадали.

24x36 мм.

24x36 мм.

Слишком умнО спросил
Это в смысле от обычного фотоаппарата с обычной пленкой? У меня есть сканер с адаптером для таких пленок.

В подписи к картинке лучше не "в любительский телескоп", а указать конкретные условия съемки.

ЗЫ:  свой негатив таки привез, могу отсканировать и положить сюда, если еще интересно.

Народ, я ведь не астроном, я просто заметил, что там висит какая-то чушь вместо фотографии галактики. Проанализировал ситуацию и увидел, что это ультрафиолетовая фотка. Решил найти в инете оптическую и залепить ее туда. Порылся, обнаружил, что с хаббла фотки все в общественном достоянии, так как он запущен правительством, но для него это слишком крупный объект, а с наземных телескопов фотки не общественные, все копирайтные. Вот и решил поискать.

Условия съемки я указать не мог, так как не знал их - вы же видели, откуда у меня фотка

zov, конечно, присылайте, если Вы согласны на размещение. Укажите условия съемки и т.п.

Теперь самое главное! Это - народная энциклопедия, туда каждый может писать, что хочет. Даже регистрироваться не надо!

Недавно обнаружил, что там нет очень многих статей по астрономии. Пришлось даже самому писать статьи про шаровое и рассеянное скопления. Хотя мне мало что есть сказать по этому поводу.

Короче, агитирую всех заняться! Если вы фотографируете небо, то это прекрасный способ принести пользу народу. Мне кажется, за такими штуками будущее!

И про голубые сверхгиганты впервые слышу. Это есть такие поболе или равные Бетельгейзе?

А вот тут и про это есть. Бетельгейзе - это красный сверхгигант, а голубой, это, например, Ригель.

Лучше ничего не вносить в литературное наследие, тем более энциклопедию, чем вносить, самому не разобравшись до конца. Потому как такой "энциклопедии" цена будет - грош.

Ну если ты не слышал про голубые сверхгиганты, то это еще не значит, что информации про них грош цена, верно?

Здесь ты неправ практически по всем статьям

Во-первых, как тебе должно быть известно, классификация звезд основана не на размерах и не на цвете. То есть, "голубой сверхгигант" - это не просто очень большая звезда голубого цвета. Классификация звезд основана на диаграмме Герцшпрунга-Рассела. Звезды естественным образом разделяются на некоторые группы, которым и даются отчасти условные имена.

Во-вторых, про голубые сверхгиганты я прочитал вовсе не в этом источнике. Это просто тебе было удобнее показать в нем.

В-третьих, ты неправ и в том, что энциклопедии, в которую может писать любой - грош цена. Наоборот. Обычно люди знают, что и насколько они знают. Вот, например, ты. Ты "не слышал" про голубые сверхгиганты. То есть, ты фактически не знаешь, есть ли они. Поэтому ты не исправишь ссылку на них. А другой, тот, кто точно знает, что таких звезд нет (гипотетический случай), возьмет и исправит текст. Возможно, напишет автору ошибки и уведомит его. Для случаев намеренного вандализма тоже есть средства.

Так чтэээ...

  В том-то и дело, что гиганты, а тем более сверхгиганты - это уже "ПРОЭВОЛЮЦИОНИРОВАВШИЕСЯ" (даже согласно приведенной тобой ссылки) звезды. Т.е. когда звезда увеличивается многократно в размерах в конце своего "нормального" существования. При этом ее поверхностная тенпература снижается и и излучаемое цвечение смещается в сторону красного спектра. Говоря о "сверхгиганте" астрономы говорят даже не о размерах и только них, но о стадии эволюции звезды. Поэтому меня, как весьма посредственно образованного в астрономии, но все же имеющего базовые представления, несколько насторожило описание, из которого практически любой начинающий может сделать ложные выводы о голубых сверхгигантах. Лично у меня сложилось впечатление после твоей статьи, что их всех достаточно равномерно присутствует. И голубых и белых и желтых и красных. Сверхгигантах имеется ввиду. У меня есть все основания предполагать, что это не так. Чем более "голубая" звезда - тем меньше ее физические габариты по сравнению с тем максимумом, который она может достичь в процессе своей эволюции. Поэтому можно было ограничиться упоминанием о желтых и красных сверхгигантах. А кого интересуют голубые - так они копнут поглубже и определят для себя стоит ли их считать сверхгигантами уже основываясь на собственных познаниях, а не на том, что "так сказали в википедии".
  Димс - я знаю, что ты практически не признаешь свою неправоту. Поэтому не требую этого от тебя. Но факт констатирую - говоря о голубых сверхгигантах и принадлежности скоплений нашей галактике ты не понимал о чем собственно излагаешь. Именно это и вызвало мою критику.