А при сильном ветре сиинг как?...
Ага, Александр уже сказал

Простите за первый из глупых вопросов    - HEQ5 отличается от обычной EQ5 только моторами (помимо заявленных 2 кг нагрузки), или конструктивно еще чем-то существенным по максимальной  нагрузке?
 Или если проще - можно ли такую же трубу "повесить" на EQ5?

Конструктивно ХЕК очень отличается от ЭКУ5. В ЭКУ5 аж один подшипник качения на оси, остальное - скольжение силумина по силумину. При постоянном использовании с тяжелой трубой, ЭКУ5 можно очень быстро загнать до мало пригодного состояния. И это только одно из важных различий.

Посмотрите тут: http://www.astro-baby.com/heq5-rebuild/heq5-m1.htm много иллюстраций разборок ХЕКа.
А вот тут http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=24477.0 подробно про ЭКУ5.
Разница в конструктиве очень заметна.

2. если отьюстировать трубу, то вблизи зенита, до окуляра с земли не дотянуться - нужно таскать табуреточку

Т.е. Вы хотите сказать, что на неотъюстированной трубе табуреточка не понадобится? 

Вставлю и свой пятак. Этот Хек потянет и больше, вне всякого сомнения. Там стоят нормальные подшипники, нормальные валы и нормальные, бронзовые червячные колеса. Голову не будет колбасить при ветре, там жесткости с избытком и подшипники там стоят на осях нормальные (кажись, 106-е), дело не в голове. Все дело в треноге.  Если тренога устоит, - дело будет, если нет, - треногу вычеркиваем. Обратите внимание, пожалуйста, на чем стоит одесский монстр, на земле. Колонна. Вот одесситы и уверенны в возможностях своего Хека. 
 Я бы советовал купить голову отдельно, а вместо треноги приобрести, или соорудить, что либо соответственное инструменту.
 Но, съеденные зубъя на червячных колесах с Хека, мне попадались. Бронза там не ахти. Что, то же приводит на размышления. Зубчики, там нужно поберечь.

Я почти 2года для астрофото использовал связку HEQ5 + SW200/1000 по весу это гдето 9-9,5кг

Замечательная связка, рабочая! Но автор темы спрашивает за 250/1200+HEQ5