Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=694.0
Дата изменения: Sat Apr 9 23:30:49 2016
Дата индексирования: Sat Apr 9 23:30:49 2016
Кодировка: UTF-8

Поисковые слова: туманность андромеды
NexImage или Deep Sky Imager II? - Оборудование

Киевский клуб любителей астрономии "Астрополис"

astromagazin.net
* *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
09 Апрель 2016, 23:30:49


Автор Тема: NexImage или Deep Sky Imager II?  (Прочитано 1427 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Alexander

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 861
  • Благодарностей: 6
  • Фотохудожник
NexImage или Deep Sky Imager II?
« : 06 Январь 2006, 19:18:38 »
. - .

Кто пользовался этими девайсами? Помогите сделать выбор плиз.У меня есть Nikon D 70,но для съемки планет он менее пригоден и больше подходит для съемки дипскаев.У кого какие соображения на этот счет? :hz:
Записан
Мицар, БМТ-110,EQ6 Syn Scan Pro, Ньютон 168мм,ЗРТ-454,NexImage.

Alexander

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 861
  • Благодарностей: 6
  • Фотохудожник
Re: NexImage или Deep Sky Imager II?
« Ответ #1 : 06 Январь 2006, 19:20:51 »
. - .

Могу подкинуть ссылочку.http://meade.com/dsi_ii/index.html
Записан
Мицар, БМТ-110,EQ6 Syn Scan Pro, Ньютон 168мм,ЗРТ-454,NexImage.

mihail

  • Клуб Астрополис
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 5170
  • Благодарностей: 148
Re: NexImage или Deep Sky Imager II?
« Ответ #2 : 06 Январь 2006, 20:33:56 »
. - .

Кто пользовался этими девайсами? Помогите сделать выбор плиз.У меня есть Nikon D 70,но для съемки планет он менее пригоден и больше подходит для съемки дипскаев.У кого какие соображения на этот счет? :hz:

NexImage - аналог 840-го Филлипса - однозначно планетный девайс. Но он довольно легко переделывается под длительные выдержки для съемки дипскаев. Недостаток по сравнению с 840-й - более высокая цена. Deep Sky Imager II - "дипскайные" девайсы, причем предпочтительнее Pro II - у него более чувствительная ч/б матрица. Они по харрактеристикам, конечно, превосходят переделанные 840-е и NexImage. Однако, эти имиджеры по эффективности - "дипскайные ССD для бедных", я недумаю, что с Никоном Вы получите худшие результаты (особенно, если удалить у Никона IR-фильтр - на Старлабе есть прекрасные снимки Олега Чекалина, полученные таким цифровиком). Начните снимать дипскаи Никоном, а потом прикупите более серьезную матрицу, например Artemis или SBIG.
Ну а данными камерами (NexImage и Deep Sky Imager II) в Украине, если я не ошибаюсь, еще никто не пользовался.