 |
|
|
|||||||||||||||||
|
|
|
|||||||||||||||||
|
|
|
|||||||||||||||||
|
|
|
|
|||||||||||||||||
|
|
Элита АстроКосмического рунета:
Введение
Анализ и обзор итогов конкурса ЗАРЯ-2004
По традиции вновь начнем обзор с рассмотрения статистики конкурса и достоверности его результатов. Прежде всего проект АстроТоп России выражает глубочайшую признательность всему обширному составу виртуального жюри, принявшего участие в голосованиях нашего конкурса. На момент окончания голосований было зарегистрировано 791 пользователя. Из них реальных, т.е. неслужебных и не-заблокированных - 787. Кроме этого, имели возможность голосовать в конкурсе авторы избранных сайтов из нашего каталога. В результате проголосовало 485 пользователей и 62 автора астрокосмических сайтов (из 323 лучших сайтов нашего каталога, которые могли воспользоваться такой возможностью). Т.е. всего было подано 547 персонализированных голосов, именно они и решили судьбу наград конкурса. Огромное всем спасибо! Кто же был среди наших экспертов? Среди них - широчайший спектр знатоков астрокосмических сайтов астрорунета (с т очки зрения Астротоп-а: астрорунет - это сайты ex-USSR плюс астрокосмические сайты на славянских языках всего мира). Это - и обычные любители астрономии (Лысак Михаил, Чехович Дмитрий, Неботов Владимир, Чекалин Олег, Панов Александр, Ташбаев Рустам, Титов Леонид, Плаксин Антон ...), и астрономы-профессионалы (Александрович Николай, Тараканов Петр, Решетников Владимир, Сотникова Наталья Яковлевна, Комаров Владимир Владимирович , Нечаева Мария...), работники ракетно-космической отрасли России (Андреев Сергей, Пайсон Дмитрий, Моисеев Иван Михайлович...), сферы образования (Александр Вольф, Гомулина Наталия Николаевна...); студенты и профессора, кандидаты и доктора наук, журналисты (Минин Александр, Барышев А.В., Лантратов К.А., Багдатьев Александр Юрьевич), в том числе представители редакций научно-технических изданий (Маринин Игорь Адольфович и Яшина Гадина Николаевна). Среди экспертов есть даже - авторы учебников (Засов А.В.) и авторы книг по космонавтике и астрономии... Ранг экспертов простирается от обычных любителей до член-корреспондентов АН (Абалакин Виктор Кузьмич). И, конечно же, среди экспертов были и авторы известных астрокосмических сайтов - такие, например, как - Железняков Александр, Прохоров Михаил... Причем, что примечательно, многие из наших экспертов попадали сразу в несколько категорий. Например, Прохоров Михаил - он и доктор наук, и автор астросайтов, и автор научно-популярных статей... Словом, состав нашего виртуального "жюри" вновь был весьма и весьма представительным. И многочисленным - число голосов во всех номинациях было в 2.3 раза больше, чем в прошлом году, во всех номинациях подано более чем 100 реальных голосов (более всего, как обычно, собрала номинация сайт года - почти 400 голосов!). Почему мы выделяем слово реальных? Подчеркнем вновь - наши голосования - именные. То есть каждый голос в опросах персонализирован и подписан реальным именем и фамилией. Этим наши опросы совершенно уникальны и не имеют адекватных аналогов в рунете. Кстати, по опыту опросов в интернете: каждый из персонализированных голосов можно смело засчитывать примерно за 3 - 4 обезличенных и подверженных накруткам голосам на анонимных голосовалках. То есть наши более чем 500 голосов (вместе с голосами авторов сайтов) равны примерно 1.5- 2 тыс. голосов на обычных обезличенных интернетных голосовалках. Напомним, начинали мы конкурс с 371 реальных пользователей, закончили на 787. Вновь подчеркнем слово "реальные". На самом деле за время конкурса (и особенно в его начале) нам пришлось удалить из базы данным около 120 пользователей - дубликатов самих себя (они же - "клоны") и пользователей, не удосужившихся оставить свои реальные данные, либо указавших весьма подозрительные имена (типа Путин В.В., Коперник Николай и т.п.). Более половины анонимов, как правило - все те же "клоны". Те, кто остались в наших списках - реальные люди с именами, фамилиями, контактными е-мэйлами, подавляющее большинство из них хорошо известны многим в среде любителей и профессионалов астрономии и космонавтики. Прибавка пользователей за время конкурса составила 416 пользователей. Из них рассылки дали нам около 200-250 новых пользователей. Но, помимо рассылок, нам очень помогли публикации на известных сайтах астрорунета (приход порядка 30-50 пользователей), публикации в интернет- СМИ (на Известия-Наука, Гранях - в ходе конкурса, Компьютерре в декабре прошлого года) - принесли нам порядка 50 новых пользователей. Еще около 50-60 пользователей пришли к нам с форума Новостей Космонавтики благодаря паре блестяще организованных флеймов. Наконец, порядка 50-100 человек привела к нам "сарафанная реклама" среди знакомых, болеющих за номинантов нашего конкурса. Тут надо отметить, что сарафан-то у многих пошит из золота - среди голосующих за них были в подавляющем большинстве профессионалы со степенями и званиями, вплоть до званий член-корреспондентов Академии Наук! Причем настоящий профессионал - профессионал во всем - даже если они к нам приходили голосовать за сайт/персону имярек, заканчивалось это обычно тем, что попутно они просматривали и другие номинации, наполняя их своими выборами и комментариями. Впрочем, и в самой "отчетной" номинации часто делался именно множественный выбор. Эта и другие особенности конкурса показывают, что в целом подавляющее большинство пользователей Астротопа голосовали отвественно и обстоятельно. В частности, многие потратили по несколько часов на просмотр всех сайтов номинантов. Кстати, впервые авторами ряда сайтов-номинантов был отмечен тот факт, что во время конкурса у них ... поднялась посещаемость сайтов! И это при том, что наш конкурс не ставил перед собой таких целей - он направлен прежде всего на увеличение репутационного ресурса сайтов. А посещаемость приходит позднее. На этот раз наблюдалась большая синхронность этих параметров. Почему так получилось, в общем, понятно - никогда наш состав жюри еще не был так широк. Надо заметить, что почти 800 пользователей - эта цифра уже сопоставима по размеру со всем контингентом астрокосмического сообщества ex-USSR. Действительно, по разным оценкам, число астрономов-профессионалов в России, странах СНГ и Балтии составляет от 1 до 2 тыс. человек. Из них в нашем конкурсе участвовало, по нашим оценкам - не менее 100-150 человек. Кстати, примерно такой же порядок величины в составе нашего виртуального жюри количества людей с научными степенями. По данному параметру (образовательному цензу) качественный состав жюри - один из самых высоких - причем, по-видимому, не только в рунете. Итак, среди наших пользователей было - около 10% от всех астрономов-профессионалов - налицо отличная репрезентативность нашего опроса в этой категории лиц! Любителей астрономии, по осторожным оценкам, среди состава нашего жюри - было от 300 до 500 человек. По разным оценкам, в ex-USSR от 15 до 30 тыс. активных любителей астрономии, т.е. 2-3% их участвовало в нашем конкурсе. Что, опять же, позволяет уверенно утверждать о статистической репрезентативности данных конкурса. По-прежнему несколько хуже обстоит у нас дело со знатоками космонавтики. Но, тем не менее, в составе нашего жюри на этот раз было уже порядка 150 таких знатоков. Сколько в России профессионалов и любителей от космонавтики, оценить сложнее, но, по видимому, порядок этой величины - в районе нескольких десятков тысяч человек . Пусть будет - 50 тыс., тогда у нас было 0.3 % от общего состава таких людей. На первый взгляд, не так много. Но - вспомним о том, что в целом профессионалы от ракетостроения и космонавтики до сих пор зачастую несколько чураются интернета (хотя в последнее время ситуация стала стремительно исправляться). И - напомним, что на лучшем в астрорунете форуме космонавтики (на сайте журнала "Носостей космонавтики") зарегистрированго на моменто конкурса около 600 пользователей. Из них к нам пришли на голосование порядка 50-100 наиболее активных пользователей форума НК. Таким образом, мы можем достаточно уверенно заявить, что выборка жюри на направлении космонавтики - также была представительной и репрезентативной. Наконец, в нашем жюри присутствовало несколько десятков представителей цеха научно-технической журналистики. Учитывая, что представителей этой прослойки у нас в России не так уж и много (вряд ли более нескольких сотен человек), то репрезентативность нашего конкурса и среди этой категории лиц более чем удовлетворительна. Приведем статистику пользователей Астротопа России по странам. Всего в системе Астротопа зарегистрировано на момент окончания конкурса пользователи из 27 стран! Впрочем, надо сказать, что в основном их представляют наши бывшие либо нынешние соотечественники. Так, в первой десятке стран по количеству пользователей были:
Так или иначе, под-итоживая статистику, можно со всей определенностью сказать - определенно наши опросы - пожалуй, впервые за все время проведения - стали еще и статистически репрезентативными - теперь уже практически по всем параметрам. Итак, всего приняло участие в опросах 485 человек из 787 реальных пользователей Астротопа на момент закрытия конкурса (9-го апреля 2005 г., а на момент начала его - 15 января у нас реально был 371 пользователь), то есть КПД голосований наших пользователей равен 61.6 %. В прошлом году было 62.3 %, в 2003 - 63.6 % - налицо хорошая повторяемость... На авторов сайтов в этом году была сделана первая полноценная рассылка, и это - первая наша "правильная" цифра для КПД авторов сайтов - 19.2 %. Последняя цифра очень похожа на относительное число откликов на рассылки авторам сайтов в далеком 1998 г., когда были разосланы результаты 2-го и 3-го выпусков Астротопа (см. архивы Астротопа). Число голосовавших в номинациях пользователей и авторов сайтов - от 167 (лучшие СМИ в области астрономии и космонавтики) до 386 (Сайт года). КПД активности пользователей продолжает нас приятно удивлять. Наилучшие голосования на астрофорумах, в частности, имеют КПД не более 3-4 %. Наивысшим КПД в интернете обладают рассылки - коэффициент их читаемости, согласно данным Subscribe.ru - лежит в интервале от 35 до 80 %. Наш КПД - очень близок к этим цифрам. А ведь рассылки - всего навсего читают, в наших же голосованиях нужно произвести хоть какое-то действие. Нет, мы действительно очень благодарны гражданам нашего астрорунета за их активность и участие в его центральном событии года. :-) Отметим все же, что с каждым годом КПД голосований пользователей медленно падает. Связано это, в частности, с тем, что, как выяснилось, части пользователей наши рассылки просто-напросто не доходят (администратор точно знает примерно о десятке таких случаев, реально их, видимо, 2-3 десятка или даже больше, что само по себе уже составляет несколько потерянных процентов). Это, по видимому, вызвано в основном с настройками фильтров почтовых клиентов на местах, которые могут многие письма принимать за спам. Кстати, мы не считаем свои рассылки спамом. Поскольку регистрация пользователей в системе Астротопа априори означает согласие получать уведомления Астротопа о наиболее существенных мероприятиях проекта. Голосования в конкурсе ЗАРЯ мы считаем как раз такой необычайно важной для обитателей всего астрорунета акцией. Во время голосования было сделано три рассылки (правда, третью пришлось повторить дважды с разрывом в 4 часа - в тексте расслылки была найдена очень досадная ошибка, и после ее исправления рассылку пришлось повторить). Еще одна специальная рассылка была сделана 9-го марта 2005 г. на 457 из 562 наиболее активных пользователей Астрофорума Звездочета (с числом постов более 10 за последний год), не зарегистрированных до того момента в системе Астротопа. Оставшиеся 105 человек из этого списка у нас уже присутствовали в системе Астротопа, причем всего пользователей Астрофорума у нас на момент начала конкурса было порядка 130-150 человек из 371 пользователей на 15.01.2005 г. Кстати, по этим цифрам хорошо заметно, что контингент наиболее активных пользователей астросайтов пересекается, создавая одно сообщество пользователей. Из 457 человек, на которых была сделана рассылка, дополнительно зарегистрировался до конца конкурса еще 81 человек, подвердив в очередной раз статус Астрофорума как одного из мест средоточения наиболее активных людей астрорунета. Действительно, легко заметить, что КПД рассылки на пользователей Астрофорума равно 17.7 %. В прошлом году после рассылки на 778 еще не зарегистрированных у нас пользователей Астрофорума (но это уже в целом менее активные пользователи - имевшие хотя бы по 1 посту за год на Астрофоруме) дополнительно зарегистрировались с этого списка до конца прошлогоднего конкурса 88 человек, т.е. КПД прошлогодней рассылки 11.3 %. Сравнив параметры двух рассылок, легко заметить, кстати, что основную отдачу приносит вершина списка - наиболее активные люди. Кому-то может показаться, что КПД в 10-20 процентов - не так уж и много. Таким придирам укажем, что КПД старого доброго паровоза - 6%. :-) Из более близких примеров - в 1997 г. считалось, что КПД баннера (т.е. количество кликов на 100 просмотров - отметим, что тогда баннеры были еще "незатасканы") в районе 1-2 % - очень хороший показатель. Сейчас примерно такой же КПД показывают новостные рассылки (см. список помогавшим нам рассылок в разделе инфоспонсоров во введении) - согласно нашим оценкам, после рассылок на N пользователей к нам приходило регистрироваться приблизительно от 0.3-0.5 % (рассылка "Окно во Вселенную", более 7000 подписчиков) до 3-4 % (рассылка "Аэрокосмический календарь", более 700 подписчиков). Кстати, по последнему примеру видно, что еще "незаигранные" рассылки с новым для Астротопа контингентом способны дать даже больший приток пользователей, чем старые испытанные бойцы инет-фронта. Проголосовавшие пользователи были неоднородны. В прошлом году мы впервые
решились поделить пользователей на два класса - обычных пользователей и
экспертов. Причем по умолчанию при регистрации пользователям дается статус
"эксперт". А далее пользователь, в зависимости от его активности, дибо
переводился в статус обычного юзера, либо в статус надежного эксперта.
Последний статус не использовался в прошлогодних голосованиях. В этом году
пользователи вновь поделены на обычных (298), экспертов (280), и надежных
экспертов (209). В категорию обычных были переведены все пользователи,
подавшие голоса менее чем в 3-х номинациях (и не голосовавшие ранее в наших
предыдущих конкурсах), т.е. не отличавшиеся особой активностью. А вот в
категорию надежных экспертов были выделены:
|
