|
mileslux
|
|
амеба форума
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 03.10.2008
|
|
Сообщений: 236
|
|
|
|
Рейтинг: 267
|
|
[Физикам] Парадокс звездного неба
08.02.2009 03:57
|
|
|
Вселенная большая, звезд очень много. И, казалось бы, почему ночное небо столь редко испестрено яркими точечками (совокупность звезд не видится цельным, белым, световым полотном), почему бесчисленных сонм звезд не освещает темную сторону Земли так же светло, как и солнце - светлую?
как объяснить? 
|
|
|
zex
|
|
sir
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 20.06.2007
|
|
Сообщений: 1309
|
|
|
|
Рейтинг: 2194
|
|
Re: [Физикам] Парадокс звездного неба
[re: mileslux]
08.02.2009 04:02
|
|
|
Потому что свет от звезд поглощается так называемой "межзвездной пылью" и другими не наблюдаемыми в оптическом диапазоне объектами.
|
|
|
Noord
|
|
cardinal direction
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 25.11.2006
|
|
Сообщений: 6582
|
|
|
|
Рейтинг: 9251
|
|
Re: [Физикам] Парадокс звездного неба
[re: mileslux]
08.02.2009 11:00
|
|
|
man "красное смещение" (это помимо поглощения и рассеяния межзвездной пылью)
|
|
|
dog
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 21.10.2004
|
|
Сообщений: 10576
|
|
Из: Альфа-Волопаса
|
|
Рейтинг: 2611
|
|
Re: [Физикам] Парадокс звездного неба
[re: mileslux]
08.02.2009 13:33
|
|
|
Quote:
совокупность звезд не видится цельным, белым, световым полотном
Млечный Путь виден именно так.
|
|
|
size_18
|
|
Я - РУССКИЙ
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 29.03.2005
|
|
Сообщений: 30527
|
|
|
|
Рейтинг: -822
|
|
Re: [Физикам] Парадокс звездного неба
[re: dog]
08.02.2009 15:12
|
|
|
В ответ на:
Млечный Путь виден именно так.
да вовсе нет. По крайней мере простым невооруженным глазом.
|
Можешь - сделай, не можешь - заткнись. |
|
|
size_18
|
|
Я - РУССКИЙ
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 29.03.2005
|
|
Сообщений: 30527
|
|
|
|
Рейтинг: -822
|
|
Re: [Физикам] Парадокс звездного неба
[re: mileslux]
08.02.2009 15:14
|
|
|
В ответ на:
почему бесчисленных сонм звезд не освещает темную сторону Земли так же светло, как и солнце - светлую?
ну наверное надо посчитать\померить поток света, падающий от звезд на землю и от солна на землю и убедиться, что он различается на порядки.
|
Можешь - сделай, не можешь - заткнись. |
|
|
Stalker_s
|
|
Дед
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 03.04.2008
|
|
Сообщений: 14849
|
|
Из: Undercity
|
|
Рейтинг: 12508
|
|
Re: [Физикам] Парадокс звездного неба
[re: size_18]
08.02.2009 15:32
|
|
|
Я думаю, все зависит от воспримчивости человеческого глаза. Сколько он там фотонов может уловить? 
Так что, если мерять приборами, с большой выдержкой, и причем, чтогбы они были за пределами атмосферы земли, то как раз и будет что-то подобное.
|
If everything is urgent, nothing is urgent |
|
|
size_18
|
|
Я - РУССКИЙ
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 29.03.2005
|
|
Сообщений: 30527
|
|
|
|
Рейтинг: -822
|
|
Re: [Физикам] Парадокс звездного неба
[re: Stalker_s]
08.02.2009 15:42
|
|
|
В ответ на:
все зависит от воспримчивости человеческого глаза.
что все ? освещенность земли солнцем или звездами - нет, например. =\\
|
Можешь - сделай, не можешь - заткнись. |
|
|
Shurik
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 27.09.2003
|
|
Сообщений: 13646
|
|
|
|
Рейтинг: 787
|
|
Re: [Физикам] Парадокс звездного неба
[re: Stalker_s]
08.02.2009 16:16
|
|
|
Quote:
Сколько он там фотонов может уловить?
говорят, один, если другие источники не мешают.
|
not fluffing up the experience with features that will ultimately cause you a headache |
|
|
Prorector
|
|
ВВМОМ
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 24.12.2008
|
|
Сообщений: 162
|
|
|
|
Рейтинг: -31
|
|
Re: [Физикам] Парадокс звездного неба
[re: mileslux]
08.02.2009 17:01
|
|
|
Потому, что Вселенная расширяется!
И поэтому свет от других дальних звезд не доходит, так как они удаляются от нас на релятивистских скоростях
|
|
|
Yer_sub
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 25.03.2003
|
|
Сообщений: 125251
|
|
Из: Confoederatio Helvetica
|
|
Рейтинг: 13087
|
|
Re: [Физикам] Парадокс звездного неба
[re: mileslux]
08.02.2009 17:16
|
|
|
об атмосферу рассеивается еще
|
Qapla'!!!111111 |
|
|
aliencrowdman
|
|
Carpal Tunnel
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 16.09.2006
|
|
Сообщений: 6680
|
|
|
|
Рейтинг: 2827
|
|
Re: [Физикам] Парадокс звездного неба
[re: size_18]
08.02.2009 17:20
|
|
|
Quote:
ну наверное надо посчитать\померить поток света, падающий от звезд на землю и от солна на землю и убедиться, что он различается на порядки.
я где-то читал (точно не знаю, правильно ли) про то, что если бы пыли не было бы, то свет создаваемый звездами был бы одного порядка с интенсивностью солнца
|
|
|
|
darktemplar
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 13.09.2004
|
|
Сообщений: 11202
|
|
|
|
Рейтинг: 2525
|
|
Re: [Физикам] Парадокс звездного неба
[re: Shurik]
08.02.2009 17:22
|
|
|
помойму все-таки что-то около 80 фотонов в секунду
|
|
|
ponchik
|
|
посредственность
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 06.09.2007
|
|
Сообщений: 396
|
|
|
|
Рейтинг: 1128
|
|
Re: [Физикам] Парадокс звездного неба
[re: mileslux]
08.02.2009 19:46
|
|
|
Это называется парадокс Ольберса.
|
|
|
Stalker_s
|
|
Дед
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 03.04.2008
|
|
Сообщений: 14849
|
|
Из: Undercity
|
|
Рейтинг: 12508
|
|
Re: [Физикам] Парадокс звездного неба
[re: Prorector]
08.02.2009 22:47
|
|
|
В ответ на:
так как они удаляются от нас на релятивистских скоростях
бред
|
If everything is urgent, nothing is urgent |
|
|
Maiverik
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 07.09.2004
|
|
Сообщений: 22720
|
|
Из: Зеленограда
|
|
Рейтинг: 6579
|
|
Re: [Физикам] Парадокс звездного неба
[re: Stalker_s]
09.02.2009 11:27
|
|
|
В ответ на:
так как они удаляются от нас на релятивистских скоростях
бред
а что не бред?
|
|
|
Yupiter
|
|
К.ф.-м.н.
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 19.11.2003
|
|
Сообщений: 23163
|
|
Из: В полете
|
|
Рейтинг: 3857
|
|
Re: [Физикам] Парадокс звездного неба
[re: size_18]
09.02.2009 11:34
|
|
|
Давно не видел темы, в которой прав только топ.
|
|
|
|
halyavin
|
|
кфмн
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 14.12.2005
|
|
Сообщений: 916
|
|
Из: Moscow
|
|
Рейтинг: 622
|
|
Re: [Физикам] Парадокс звездного неба
[re: mileslux]
09.02.2009 12:22
|
|
|
Потому что вселенная конечна и суммарная видимая площадь звезд при ее размерах не успевает достигнуть существенной величины + красное смещение.
|
|
|
Maiverik
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 07.09.2004
|
|
Сообщений: 22720
|
|
Из: Зеленограда
|
|
Рейтинг: 6579
|
|
Re: [Физикам] Парадокс звездного неба
[re: halyavin]
09.02.2009 13:10
|
|
|
В ответ на:
Потому что вселенная конечна
да? А дальше там что?
|
|
|
Midori
|
|
kaiafa
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 29.05.2007
|
|
Сообщений: 5181
|
|
Из: Strasbourg
|
|
Рейтинг: 3151
|
|
Re: [Физикам] Парадокс звездного неба
[re: mileslux]
09.02.2009 13:12
|
|
|
> Вселенная большая, звезд очень много.
если я правильно помню, звезд довольно мало. Звезд, видимых невооруженным глазом человеком с хорошим зрением в хороших погодных условиях - около 6000 в обоих полушариях. Поток падает обратно пропорционально квадрату расстояния, поблизости звезд мало, да и вдали они размазаны не равномерно. Про пыль уже сказали. И еще очевидный (хотя в данном случае не играющий роли, но если б звезд было гораздо больше, и они были бы ярче - то играл бы) аргумент: сторона, освещаемая Солнцем, освещается также и другими звездами.
|
Кручусь, как белка в мясорубке |
|
Список
Плоский
Дерево
