Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.scientific.ru/dforum/altern/1140190253
Дата изменения: Wed Apr 13 12:56:43 2016
Дата индексирования: Wed Apr 13 13:56:43 2016
Кодировка: Windows-1251

Поисковые слова: астрономия и интернет
Scientific.ru » Альтернативный форум
Scientific.ru » Альтернативный форум

Scientific.ru » Все форумы

Постоянные участники форумов

[ ... ]

[ Сoздать нoвую тeму ]

Отмечать NEW, ! сообщения за последние часов
Показывать на странице тем
Выделять сообщения от
АВР (@) - 17.02.2006 18:30
Re: Опубликована статья в Инете (вне установленного лимита!)
  › › ›   в ответ на: Re: Опубликована статья в Инете (вне установленного лимита!) – Vallav
: : Я то понял, что писал. Надо ли учитывать движение в космосе Земли с прибором, или достаточно учитывать движение света между зеркалами и интерферометром. Вы сами подумайте - что будет, если мы уберем заранее из рассмотрения эфир, а затем будем делать расчеты схемы опыта? Только на основании движения лучей туда-обратно и игнорируя движение прибора в космосе? Для учета космоса и введен путь S...
:
: Так считайте в рамках теории неувлекаемого эфира с учетом движения
: прибора относительно эфира.
: Но считайте время прохождения луча света для первого пути,
: затем время прохождения света для второго пути, затем их
: разность. то есть "запаздывании одного луча относительно другого по времени".
: А не время движения установки ( даже если с учетом ее размеров ).

Вы сейчас все верно написали. С этим я согласен и написал статью именно по этому рецепту. Он отличается от известных трактовок только тем, что ввел путь и скорость в космосе без привлечения эфира. При вычитании указанные путь и скорость взаимосократились. Получен вывод, что опыт не мог обнаружить ни скорость движения, ни путь. Ни-че-го. Таков вывод статьи. Все верно !
[прямые ответы (1)]

  • [вернуться на форум]
  • Блеф опыта М.-М. – Anatoly Rykov, 16.02.2006 09:41
  • Опубликована статья в Инете – Anatoly Rykov, 17.02.2006 11:02
  • Историческая справка. – Anatoly Rykov, 16.02.2006 15:13
  • Завидуeте? ;) – Hyperboloid, 16.02.2006 15:59
  • Re: Завидуeте? ;) – АВР, 16.02.2006 19:23
  • Re: Завидуeте? ;) – Hyperboloid, 16.02.2006 19:50
  • Re: А для этого надо: – Anatoly Rykov, 16.02.2006 10:38
  •  

    ТЕМА ЗАКРЫТА

    Scientific.ru » Все форумы


    © Scientific.ru, 2000-2016

    Рейтинг@Mail.ru