: : Вы бы для приличия, чотя бы пару фраз по ссылке прочли. А то создается впечатление, что Вы ее вообще не открывали.
: : "Полем сил называют область пространства, в каждой точке которого на помещенную туда частицу действует сила".
: Мне еще надо говорить, что и полей-то не существует. Вы же знаете, что у меня согласно Ньютону находится среда между взаимодействующими объектами, а сила определяется деформацией среды от одного объекта в цетре другого и , наоборот. Конечно, можно было бы рассуждать о поле деформаций между объектами, но это и так ясно. Ясно, что деформация в среде следует закону 1/R2. Вот и все - нет необходимости в силовом поле или каком-то потенциале. Для измерения потенциала все равно нужен вещественный объект, а не мысленный эксперимент теоретика.
Ну, так суйте объект и измеряйте! Расчертите пространство, например, в клеточку, помещайте в каждую клетку тельце и измерьте силу. Результат запишите в соответствующую клеточку тетрадного листа. Если полученные данные соответствуют вышеприведенному определению, то такую область пространства называют ПОЛЕМ СИЛ. Ну, так назвали. О чем тут спорить? Если бы лужайкой сил назвали Вы бы не стали отрицать?
: : Добавлю: РЕАЛЬНАЯ сила!
: : "Всякое стационарное поле центральных сил потенциально".
: : Отмечу: ВСЯКОЕ!
: Ясно пояснил, что такое в реальности есть поле центральных сил - это воображаемая сущность, помогающая преодолеть пустоту между объектами. Читайте Ньютона!
Ничего воображаемого. Вполне измеряемо.
: : И еще. Неужели Вы ни разу не видели, как потенциальная энергия переходит в кинетическую? Не видели (вы уж простите за банальность), как падает яблоко с дерева?
:
: Эту байку рассказывают про Ньютона, не поняв его материалистическую философию.
Я Вас не про Ньютона спрашиваю, а про яблоко, не поняв Вашу антагонистическую сущность :) |
» Альтернативный форум