: : Нет уж. С моей стороны возражений было достаточно. Теперь извольте Вы показать, как из Вашей модели получается нужное Вам число при использвании ОБЩЕПРИНЯТОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ 'сечения взаимодействия' (которое и мерялось в том опыте). Есть два встречных пучка света диаметром в 1 мм. В них летят фотоны (хоть по винтовым траекториям, хоть как угодно). От Вас требуется только разделить частоту взаимодействий на плотность потока. Я это выше уже проделал, получил d2. Не нравится - открывайте новый тред и показывайте, как это надо делать по-Вашему.
: Это зачем же новый тред? Для "белого бычка"?
: По условию у меня фотоны "выстреливают" по одному, а не пучками. Вероятность определяется как одно столкновение на количество "выстрелов" . Делим площадь сечения фотона на это число и получаем КВАЗИ ЭФФЕКТИВНОЕ СЕЧЕНИЕ фотона. Только ЭТО я Вам доказываю: КВАЗИ ЭФФЕКТИВНОЕ. Потому что существующие представления о квантах света "должны рассматриваться в качестве паллиатива без всякого будущего", как сказал Дирак.
В опыте измерялось не 'квази эффективное сечение фотона', а сечение рассеяния. Ваше 'квази эффективное сечение фотона' (которое Вы выдумали исключительно от невежества) может быть хоть 10-100, но обычное сечение рассеяния фотона на фотоне в Вашей модели - 10-30 см2. И вы с этим ничего сделать не сможете, хоть буквой зю заставьте свои фотоны летать.
: Больше я Вам ничего доказывать не должен и не намерен (по этому поводу).
Имеете право. Но тогда и мне остается только считать Вас демагогом, умеющим только громко петь о высоких материях, но пасующим перед элементарнейшими сверками своих фантазий с реальностью. Да еще и не имеющим сил признаваться в своей неправоте. Страшно представить, что на подобную хрень Вы убили 40 лет жизни.
: Спокойной ночи.
|
» Альтернативный форум