: :) у меня конечно есть и свой интерес - поля, механизмы и т.п. только Вы хотите все объяснить с помощью механизмов, а меня заносит в противоположном направлении.
В полях - гравитационном, электростатическом - "как черт из табакерки" - выскакивает божок - который и осуществляет соответствующее взаимодействие.
Я иного - не вижу. Равно как там разные физические вакуумы, хронокванты, да и те же струны.
Кстати - понятие "поле" введено было Максвеллом... и не мне Вам объяснять, что под этим понятием им подразумевалась - область пространства, в котором осуществляются соответствующие взаимодействия. А не вид материи, наравне с веществом.
И к слову - "поле" - предполагает "плоскостность" действия, действия - в плоскости, как на картофельном поле.
А в реале имеется - действие - в области пространства.
Отсюда - "Бог шельму метит"; это к тому - что надо БЫ было давать этой самой, вот - области пространства какое-то название - имеющее отношение к объему, например - бассейн, а не к плоскости.
Понимаю - это всем понятно... только "От великого до смешного - один шаг"; история - подшутила над таким названием, точнее - жестоко отомстила - человечеству.
И между прочим - свет распространяется - в объеме, а не в плоскости - не лучем.
Вы скажете - что это не существенно? Ой, ли?
А может природу света так и не могут познать - по той причине, что видят свет в виде луча?
Вот - по такой ничтожной причине.
Попробуйте взглянуть на свет - распространяюшимся в объеме - во все стороны от источника света.
Я предположу - Вы этого даже не сможете сделать - не сможете просто представить распространение света в объеме, потому как - в голову у Вас вложено, что свет - это луч.
И так - у всех. А пока - у всех такое в голову вложено - природа света останется для человека - тайной за семью печатями.
:
:
: Венера вращается в другую сторону - не так как все. Это можно объяснить локальными особенностями течения, т.е. не так критично, просто имейте это в виду. Наверняка что-то подобное будет и с какими-нибудь спутниками планет.
: :
Тема "почему атмосфера вращается вместе с Землей" -
http://lib.mexmat.ru/forum/viewforum.php?f=2&s...
Там затрагивается вопрос и о Венере. Стеба не много.
Собственно - вопрос известен.
И не глупость ли объяснение - что при формировании из газопылевого облака солнечной системы протоВенера вращалась в "другую сторону"?
Есть - вариант.
Вариант - из характеристик эфирных коконов - Солнца, звезд, Земли, планет.
По подобию: на ленте транспортера, пусть - с наклоном, с подъемом, имеется что-то; под действием силы тяжести - это что-то будет скатываться - в "другую сторону".
А чтобы руками свернуть в трубочку сковородку - к ней прикладывают усилие в том направлении, в котором ее загибают.
Касательно вращения Земли - эфирный поток, обтекающий солнечную систему - и крутит ее туда же, куда и Солнце.
А вблизи Солнца - на расстоянии таком, на котором находится Венера - есть вариант - работает "эффект транспортерной ленты".
И на это обстоятельство указывает - то, что Меркурий для Солнца, что Луна для Земли - спутник. Как спутники иных планет.
Так... с конструкцией, с устройством эфирного вихря = эфирного кокона, эфироворота Солнца, планет, спутников - предстоит разбираться.
А чтобы - начать разбираться, надо еще - тем, кому предстоит разобрАться - узнать о том, что им - предстоит разобраться с этим. Во.
===
Год назад к Венере спутник запуливали - траектория движения этого спутника такова - что там законом всемирного тяготения - и не пахнет.
Можно найти инфу с траекторией этого венерианского спутника - со спецами пообщаться...
То бишь - прежде чем добиться - вывода аппаратов на траекторию спутника Венеры - их не мало угробили, и, плюнув на закон всемирного тяготения - ориентировались - на эмпирику и наитие.
:
:
: Эфир оказывает сопротивление любому движению относительно себя. Солнечный вихрь и действие эфира заставляют планету двигаться по циклоиде. Сил притяжения просто нет. В описываемых масштабах инерция тел пренебрежимо мала. Правильно?
: А теперь рассмотрим описанное Вами чуть выше - в точке 1 некоторое тело движется со скоростью 600км/сек. Оно к Солнцу не притягивается, просто под действием вихря появилась бы поперечная относительно эфира скорость и оно бы с этим Солнцем через некоторое время встретилось. Т.е. упало на Солнце. Т.е. движения параллельно Солнцу не бывает. По крайней мере вблизи (там где есть его вихрь). Если начинать не из точки 1 - будет то же самое, просто дольше описывать. Я не ошибаюсь? Это похоже на описанный Вами ниже механизм приталкивания тел к поверхности Земли.
Могно - провесть экспримент: ракета разгоняется в сторону обратную движению Земли в точке ? 1 до скорости 30 км/cек относительно Земли; относительно Солнца - 630 - 30 = 600. Не проблема.
Нет желания дать обрисовку процессам - которые будут при этом происходить - с точки зрения ТЭд?
А так... нет разницы между точками ? 1 эпициклоиды Земли и эпициклоиды спускаемых космических аппратов - вспомните-ка как производится их посадка на Землю. Гы-гы.
: :
:
: Мне еще непонятно вот что: как Вы себе представляете эфирный вихрь - как он выглядит?
Атом - по Розерфорду - почти не "вещественнен". Иначе - почти пуст от вещества.
А есть еще промежутки между атомами в веществе - 2-3 диаметра атома в самом плотном или прочном веществе.
То есть - атомы вещества, вещество - легко проницаемы для эфира. Но и/или только - препятствие протеканию эфира сквозь атомы - последние оказывают.
В частности - механизм тяжести тел, падения тел на Землю = "приталкивания тел к Земле" - таков - что действие - эфирного кокона = эфирный вихрь - оказывается - сразу на все атомы.
А суть самого эфирного кокона - поток эфира - упирается в атомы, в силу чего Земля - это препятствие этому потоку; откуда и вращение, и сам эфирный кокон = эфирный вихрь = эфироворот.
А внутри Земли - нечто вроде спрессованного эфира.
===
Близ поверхности - эфир почти неподвижен. Отсюда - скорость распространения света по всем направлениям от точки проведения измерений - как опыт Майкельсона-Морли показывает - одинакова.
А по мере удаления от поверхности Земли - появляется "эфирный ветер" - не 30 км/сек вблизи поверхности - что искал Майкельсон, а тот - который выявил Миллер.
Там же - ускорение ходя часов на спутниках GPS.
:
:
: По-видимому у него есть ось вращения. Не будут ли на поверхности Земли места, где приталкивание отсутствует (ослаблено), но есть закручивание? Скорее всего Вам нужно будет описывать и радиальные потоки эфира - к центру Земли.
Ноу, сэр. Как выше сказано.
Иное дело - явление - "обволакивания" - эфиром Земли - в силу чего ускорение свободного падения в районе полюсов больше, чем в районе экватора.
Но это - лучше к Евгению.
К тому же - то, что падение тел на Землю обсуловлено смещением слоев эфирного вихря-кокона - кажись - верно.
Только сам механизм - мне не виден.
А то, что сказано в рассматриваемой работе - о смещении слоев - формалистика.
Там чето ессчо есть... а автАр - темнит... типа - "догадайся, мол, сама".
Точнее, у него высказывание - "шлагбаум перед вором"; типа, если кто заявит права на такое же - пусть попробует и механизм этот обрисовать.
Вообще - на этот момент за два года только один чел внимание как-то обратил... а мне и сказать нечего. |
» Альтернативный форум