: Начало см на «Re: Учет столкновений в фотонном и вещественном газах.» (Dark Energy)
:
: : Я вообще не понимаю, при чем здесь уравнения гидростатического равновесия.
:
: Эффект Арки вносит в уравнение гидростатического равновесия арочное слагаемое.
Для этого его надо сначала доказать.
: Уравнение гидростатического равновесия - основа при построении моделей звезд и планет.
:
: :
: : : Я мог бы привести ссылки на книги (но моя библиотека сейчас не со мной), где я своими глазами видел как свет и вещество входят в формулу на одинаковых правах. Это ложно, ошибочно. У света и вещества разные уравнения состояния.
: :
: : Подождем, пока укажете.
:
: Амбарцумян - Астрофизика (разные издания).
Ну, я взял В. А. Амбарцумян, Э. Р. Мустель, А. Б. Северный, В. В. Соболев, Теоретическая астрофизика, 1952. И где там это? На всякий случай:
Глава VII. Внутреннее строение звезд
30. Основные сведения
1. Постановка проблемы
2. Основные эмпирические соотношения
31. Физические условия внутри звезд
1. Температура и плотность звездных недр
2. Коэффициент поглощения звездного вещества
3. Источники звездной энергии
32. Внутреннее строение звезд
1. Строение звезд главной последовательности
2. Теория строения белых карликов
: Северный - Некоторые проблемы физики Солнца.
:
: : : :
: : : : : Пренебрегать столкновительностью мы можем только в случае фотонного газа.
: : : :
: : : : Про фотонный газ речи не было. Не уводите разговор в сторону.
: : :
: : : В австрофизике свет учитывается и учитывается ложно!!!!!!
: :
: : А я говорил про свет?
:
: Я говорю, что если мы рассматриваем реальный объект, то нужно учитывать и вещество и излучение.
Сначала надо доказать само существование вашего "эффекта арки", а потом уже применять его.
: При этом вещество и излучение входят на разных правах в уравнение гидростатического равновесия. Для вещества есть столкновения и есть арочное слагаемое, для света арочного слагаемого нет.
:
: :
: : : :
: : : : : Но, увы, в физике используется только стандартное уравнение.
: : : : :
: : : : : Если мы рассматриваем смезь газов (вещественного и фотонного), то уравнение выглядит сложнее.
: : : : :
: : : : : Это опробовано и проверено в программе:
: : : : : http://webcenter.ru/~igorelik/arcru.exe на русском языке, или: http://webcenter.ru/~igorelik/arc.exe на английском языке. Описание: http://webcenter.ru/~igorelik/arcru3.html
: : : :
: : : : Ошибочные формулы от этого верней не становятся.
: : :
: : : Если бы вы хотели познать истину, то порылись бы с предложенной программой (на исследование понадобится не один день), вы бы увидели разницу между светом и веществом.
: :
: : Я и так знаю разницу между светом и веществом. Однако я также знаю, что познание получается не из программ, а из формул и их физического смысла.
:
: Программа нужна для того, чтобы проинтегрировать систему из нескольких дифференциальных уравнений.
Вы их еще не доказали.
: Иначе система не решается.
:
: Откройте программу и посмотрите.
: А пустая болтология о том нужна она или нет ни к чему не приводит.
:
: :
: : : Вы бы увидели расширенную теорему о вириале. Вы бы увидели разницу между внутренней энергией газа и энтальпией. Стандартное уравнение ничего не дает. Стандартная астрофизика недр планет и звезд ложна. Это понимал еще Эйлер. А современным физикам этого не понять. Они Эйнштейна не понимают. Лезут со своим шариковским эфиром во все дыры.
: :
: : Набор лозунгов.
:
: Откройте программу и погоняйте ее с месяц, другой на разных уравнениях, посмотрите на поведение вириала.
Из неправильной программы может следовать все, что угодно, кого это волнует? |
» Альтернативный форум