: : : : Новая сборка (RC версия) единой физической теории - теории h-пространства на сайте
: : : :
: : : : http://h-theory.narod.ru/index.html
: : :
: : : Скажите, полученное вами численное значение постоянной Планка h=10-40 выражено в каких единицах измерения?
: :
: : В предлагаемой теории "постоянная Планка" безразмерна, данная постоянная не тождественна постоянной Планка используемой в современой физике.
:
: На это v_rtex ответил.
:
: : :
: : : Почему вы называете позитрон условно стабильным, учитывая его исчезновение при взаимодействии с электроном, а электрон - просто стабильным, не учитывая его исчезновение при взаимодействии с позитроном?
: :
: : Условно стабильным
:
: Это вы уже про электрон? Если так, то вопрос снят.
Нет, про позитрон
:
: : , поскольку электроны существуют везде, а позитроны рождаются при определенных условиях и существуют бесконечно долго если не взаимодействуют с позитронами.
:
: Это не является внутренним свойством электронов и позитронов.
:
: : :
: : : Почему вы приводите данные неупругого рассеяния электронов на протонах, аргументируя сложное внутренне строение протона из партонов, но игнорируете эти данные в той части, где они указывают на величины зарядов партонов, несовместимые с вашим тезисом о том, что протон состоит из двух позитронов и одного электрона?
: :
: : Как видно из графического представления протона, электрон и позитроны перекрываются в протоне и свободная от перекрытия часть электрона и двух позитронов меньше, чем у свободных позитронов и электрона, что означает, что и заряды определяемые позитронами и электроном в протоне меньше чем у свободных электрона и двух позитронов.
:
: Видимо, вы не в курсе, что неупругое рассеяние электронов на протонах достигает высочайшего пространственного разрешения, и поэтому ни о каких распределенных зарядах, тем более частично перекрывающихся, по результатам этих опытов не может идти и речи.
:
: : В силу этого неправильно просто сложить два заряда позитрона и один электрона и утверждать, что это заряд протона. Качественно соответствие есть - от электрона и двух позитронов в протоне остаются части от их зарядов в свободном состоянии. Количественной оценки при таком представлении, у меня нет.
: :
: : :
: : : Каким образом ваше заявление о том, что гравитационная и инерционная массы протона в три (!) раза больше массы электрона, совместимо с упомянутым вами экспериментальным фактом об отношении масс более 1800 (у вас 1860, хотя по справочникам 1836)? И хотя бы с элементарными фактами взвешивания газообразного водорода?
: :
: : Как написано соотношение 1800 получено из масспектрометрии при условии, что заряд протона равен заряду электрона. В предлагаемой теории протон имеет иное пространственное распределение зарядов чем точеченый заряд электрона. Преполагается, что это и обеспечивает такую разницу - не масса больше, а заряд меньше, не является точечным как у электрона. Опять же, это качественное описание.
:
: Интересно, знакома ли вам теорема Гаусса, которая прямо запрещает изменение заряда при изменении его пространственного распределения?
Нет. Она, в том определении что Вы привели, здесь вообще не к месту.
Разговор шел о том, что электрон будет откланятся электрическим полем несколько иначе, чем коплекс из двух позитронов и электрона между ними. Возможность существования такого комплекса Вы не отрицаете ?
:
: : :
: : : Каким образом вы зачислили в косвенные факт регистрации нейтрино, если соответствующий эксперимент по схеме ничем не отличается от эксперимента по регистрации нейтронов, которые вы признаете?
: :
: : Нейтроны распадаются в свободном состоянии (охлажденные нейтроны) на протон и электрон, которые четко фиксируются. Подобного эксперимента для нейтрино нет. В этом разница.
:
: Вообще-то регистрация нейтронов происходила немного по другой схеме, и регистрация нейтрино ничем не хуже. Вы вообще в курсе схемы эксперимента по регистрации нейтрино?
Опять не к месту замечание. Если регистрация и проводилась по одинаковой схеме, то для нейтронов (охлажденных) дополнительно известен факт регистрации их распада на электрон и протон. Этого нет для нейтрино.
:
: : Насчет взвешивания отвечу позже.
: :
: : :
: : : Каким образом вы допускаете распад нейтрона (по вашей теории два электрона и два позитрона) на электрон и протон, и в то же время объясняете отсутствие распадов нейтрона и протона до одиночных электронов и позитронов?
: :
: : В случае нейтрона имеется два электрона, у протона один между двумя позитронами. В силу этого (поскольку два электрона в составе нейтрона отталкиваются друг от друг при перекрытии) распад нейтрона при увеличении скорости одного из электронов наиболее вероятен в сравнении с протоном.
:
: Из тех же соображений из протона должен вылетать позитрон. Однако этого нет.
Электрон подвижен в силу его способности поглащать э.м. кванты. Позитроны в предлагаемой теории таким свойством не обладают, поэтому они менее подвижны и вылетать из протона не будут.
:
: : Кроме того, в нейтроне неперекрывающиеся области электронов больше, чем у электрона в протоне, что увеличивает вероятность поглощения электромагнитных квантов и увеличения скорости электронов в составе нейтрона в сравнении с протоном. Таким образом нейтрон распадается на более устойчивый протон и свободный электрон.
:
: Здесь проигнорировано поглощение электромагнитных квантов позитроном.
Приведите пожалуйста факты подтверждающие это утверждение, ссылки в студию.
:
: :
: : Можно предполагать, что распад протона возможен, но не в свободном состоянии, поскольку система из двух позитронов и электрона между ними достаточно стабильна.
:
: Не указано причин такой стабильности, особенно в сравнении с нестабильностью системы из двух позитронов и двух электронов.
Плюс в Вашу пользу, пока нет ответа.
:
: Ну и по классической электростатики одна незаряженная частица вообще-то всегда стабильней, чем две заряженных противоположного знака.
:
: : :
: : : Каким образом декларируемое вами отталкивание нейтрона от протона совместимо с существованием дейтрона?
: :
: : В предложенном графическом изображении дейтрона позитроны и электроны составляющие нейтрон расположены иначе чем в нейтроне. Это и обеспечивает существование дейтрона. Нейтрон отталкивается от протона в реультате отталкивания частиц одного знака.
:
: Опытами с дейтроном хорошо изучено его строение в виде связанного состояния двух частиц: протона и нейтрона.
Что Вы подразумеваете под строением,связанным состоянием, пространственное распределение зарядов или то, что дейтрон распадается на протон и нейтрон.
:
: : :
: : : И такие вопросы можно задавать и задавать к каждому абзацу текста...
|
» Альтернативный форум