: : Ваше право. Однако Ваше неразличение философии и фантастики характеризует не философию, а Ваше представление о ней, точнее отсутствие такового.
: :
: Лично я считаю Ивана Ефремова больше философом, чем фантастом. Фантаст - Сергей Снегов. А Ефремов, какой же он фантаст?
Это тот, который автор "Туманности Андромеды"?
Не знаком с его философскими работами, спорить не буду.
:
: : Можно назвать и наукой всех наук. Религия - это совсем другое.
:
: 30 лет назад я тоже так думал. Б.М.Кедрова "Энгельс и диалектика естествознания" штудировал.
Нельзя же по одной книге судить о всей философии, тем более это не учебник философии.
:
: : На свою философию, на свою математику, на свою физику, на свою логику и, наконец, на свою культуру.
: : Да здравствует Свобода и Независимость!
: :
: Да ладно Вам. Прекрасно же понимаете, о чем речь. Есть "своя, жизненная философия", но нет "своей, жизненной математики".
"Жизненная философия" (типа "моя хата с краю - я ничего не знаю") и "философия" это что-то вроде омонимов - звучат одинаково, а смысл разный.
:
: : Это определение науки?
: : Может у Вас есть более точное и более полное определение?
: : Может Вы даже знаете, какая наука занимается исследованием такого феномена как познание?
:
: Если мне память не изменяет, то это гносеология. Хотя, лично я ее воспринимаю, как раздел философии.
Правильно воспринимаете. НеНаука?
: А вот с определением науки Вы застали меня врасплох. Но, поскольку я стараюсь никогда не уклоняться от ответов на принципиальные вопросы, попробую. Но не взыщите на полноту ;-)
: Это мои личные представления. Наука, философия и религия есть одна общечеловеческая культура. С одной стороны - точные науки. Далее, описательные науки переходящие в философию. Далее - религиозные представления (абсолютно непознаваемое). Наука = часть культуры. Так устроит?
Нет, конечно не устроит. Зачем вообще изобретать определения давно и активно используемых понятий. Вас не устраивают имеющиеся в справочниках, учебниках, энциклопедиях?
Что Вы подразумеваете под точностью? Совпадение измерений с расчетами? Точность формулировок - тоже точность.
:
: : Владимир, стоит ли метаться из одной крайности в другую? То Вы боретесь за свое право (вполне законное) на участие в научной жизни, то принижаете себя, вознося свои ошибки чуть ли не в ранг преступлений, то выносите вердикты, роднящие Вас с крайне невежественными людьми.
: : Будьте критичнее к своим высказываниям и к Вам потянутся :)
: :
: Да я сейчас, Маркович, особенно и не борюсь. Тем более, за участие в научной жизни. Мыслями делюсь - не более того. И как-то все равно, "потянутся" ко мне люди или нет. Что до "вердиктов", то я имею право на небольшое преувеличение. Разумеется, философию Ивана Ефремова я склонен считать наукой. Но ведь философы бывают разные. В данной ветке речь зашла о том, чтобы физики оглядывались на философов, а те бы перстом указующим грозили. Вот это меня и "взорвало".
Мало ли кто чего ляпнет. На каждый ляп взрываться? Навязывать другим свои представления дело неблагодарное и неблагородное, а предлагать - святое.
Сойдемся на том, что указующий перст - зло, а протянутая рука помощи - добро. Имхо, философия может быть и является очень неплохим помощником, в частности физику.
:
: : Простите мне назидательные нотки, они продиктованы искренним желанием Вам помочь.
:
: Да зачем мне помогать, Маркович? Не надо мне помогать. Наоборот, жесткая критика мне по душе. Это Вы извините, что я иногда "огрызаюсь" в полемическом экстазе.
Критика - тоже помощь. |
» Альтернативный форум