Scientific.ru » Альтернативный форум

Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.scientific.ru/dforum/altern/1133016089
Дата изменения: Wed Apr 13 13:21:46 2016
Дата индексирования: Wed Apr 13 14:21:46 2016
Кодировка: Windows-1251

Scientific.ru » Альтернативный форум

» Альтернативный форум

Scientific.ru » Все форумы

Постоянные участники форумов

[ ... ]

[ Сoздать нoвую тeму ]

Anatoly Rykov (@) - 26.11.2005 17:41
Re: g(max)
› › › в ответ на: Re: g(max) – Januchar

Проще всего смотреть статью на ВЕБ-странице:
http://www.worldspace.nm.ru/ru/index.html
Ключ к пониманию Вселенной (краткое резюме) NEW!
06/06/2005

А то при трансляции формул легко напутать!
Угол отклонения луча Солнцем по ОТО: i=4*G*M/[c²*R(sun)]
Радиус Шварцшильда R(bh)=2*G*M/c².

Усе!

:
: Kakuju iz etih dvuh formul vy pripisyvaete Einshtejnu, a kakuju - klassicheskoj mehanike?
: Ved' vsem izvestno, chto otnoshenie uglov otklonenija ravno dvum...
:
: I - vse-taki, kak vy rasschityvaete ugol otklonenija v vashej teorii?
: Chto tam za razgovor o vneshnej i vnutrennej sfere?
: Napomnite, pozhalujsta.
: I ne nado ssylat#sja na svoi teksty.
: Est' konkretnye voprosy, kotorye ja i zadaju.
: Na nih v vashih tekstah otvetov net, tam prosto "mannaja kasha" iz tsifr.
: (Mnozhiteli 2 i 4 v formulah vyshe).

[прямые ответы (1)]

[вернуться на форум]

E=mc^2 в классической интерпретации (без всякого релятивизма). – Усачев В. М., 24.11.2005 00:46

Re: E=mc^2 в классической интерпретации (без всякого релятивизма). – Ваше имя, 26.11.2005 00:11

Re: E=mc^2 в классической интерпретации (без всякого релятивизма). – Усачев В. М., 26.11.2005 01:07

Re: E=mc^2 в классической интерпретации (без всякого релятивизма). – Ваше имя, 26.11.2005 01:53

Re: E=mc^2 в классической интерпретации (без всякого релятивизма). – Усачев В. М., 26.11.2005 02:16

Re: E=mc^2 в классической интерпретации (без всякого релятивизма). – Усачев В. М., 26.11.2005 02:27

Re: E=mc^2 в классической интерпретации (без всякого релятивизма). – Januchar, 26.11.2005 11:59

Re: E=mc^2 в классической интерпретации (без всякого релятивизма). – Усачев В. М., 26.11.2005 12:36

Tak, baten'ka, energija - ona ili est' ili ee net. A esli est' - to nuzhno ee v delo upotrebit'! – Januchar, 26.11.2005 12:42

Re: E=mc^2 в классической интерпретации (без всякого релятивизма). – Januchar, 25.11.2005 11:28

Re: E=mc^2 в классической интерпретации (без всякого релятивизма). – Усачев В. М., 25.11.2005 19:45

Re: E=mc^2 в классической интерпретации (без всякого релятивизма). – Усачев В. М., 25.11.2005 10:22

Re: E=mc^2 в классической интерпретации (без всякого релятивизма). – Бахарев, 25.11.2005 07:05

Re: E=mc^2 в классической интерпретации (без всякого релятивизма). – Усачев В. М., 25.11.2005 09:28

Поддержу – drevnij, 25.11.2005 09:55

Re: неПоддержу – Anatoly Rykov, 25.11.2005 10:21

Re: Модератору – Усачев В. М., 25.11.2005 22:16

Re: неПоддержу – Шимпанзе, 25.11.2005 13:08

Re: неПоддержу – Anatoly Rykov, 25.11.2005 13:23

Re: неПоддержу – Шимпанзе, 25.11.2005 15:30

Re: неПоддержу – Anatoly Rykov, 25.11.2005 15:36

Сцепленные гены – бабушка из племени, 25.11.2005 20:44

Re:Заблуждающие гены – Anatoly Rykov, 26.11.2005 08:27

Re: Сцепленные гены – Anatoly Rykov, 26.11.2005 08:08

Re: неПоддержу – Шимпанзе, 25.11.2005 16:22

Re: неПоддержу – Anatoly Rykov, 25.11.2005 17:39

Re: неПоддержу – Давид Мзареулян, 25.11.2005 19:52

Re: неПоддержу – Шимпанзе, 25.11.2005 20:58

Re: неПоддержу – Anatoly Rykov, 25.11.2005 20:23

Re: неПоддержу – Давид Мзареулян, 25.11.2005 21:59

Re: неПоддержу – Anatoly Rykov, 26.11.2005 08:10

Re: неПоддержу – Давид Мзареулян, 26.11.2005 16:05

Re: неПоддержу – Anatoly Rykov, 26.11.2005 16:33

Re: неПоддержу – Шимпанзе, 25.11.2005 18:03

Re: неПоддержу – Anatoly Rykov, 25.11.2005 18:50

Re: неПоддержу – Шимпанзе, 25.11.2005 20:51

Re: space - идеализм, time - махровый идеализм. – Anatoly Rykov, 26.11.2005 08:00

kvadrat vizhu. идеализм - net – Januchar, 26.11.2005 12:03

Re: Вы не любите отвечать? – Anatoly Rykov, 26.11.2005 13:13

Povtorju vopros: kak vy vy vashej teorii odnovremenno opisyvaete dvizhenie planet i otklonenie luchsej??? – Januchar, 26.11.2005 13:43

Re: Забавно! Вы все время меня путает с кем-то? – Anatoly Rykov, 26.11.2005 14:08

VO!!! O formulah mozhno pogovorit'! – Januchar, 26.11.2005 14:27

Re: VO!!! O formulah mozhno pogovorit'! – Anatoly Rykov, 26.11.2005 15:17

Chto takoe g(max)????? Tol'ko etot vopros sejchas stoit. Ne otvlekajtes'!!! – Januchar, 26.11.2005 15:25

Re: g(max) – Anatoly Rykov, 26.11.2005 16:29

Re: g(max) – Januchar, 26.11.2005 17:10

Re: g(max) – Anatoly Rykov, 26.11.2005 17:41

Va tem samym chto-to ob'jasnili mne??? Voobsche, zachem Vy eto napisali? (-) – Januchar, 26.11.2005 18:10

Re: Спрашивали?-Ответил (-) – Anatoly Rykov, 26.11.2005 18:41

Re: space - идеализм, time - махровый идеализм. – Шимпанзе, 26.11.2005 11:11

Ot идеализмa do идiotизмa - odin shag. – Januchar, 26.11.2005 12:06

Re: Ot идеализмa do идiotизмa - odin shag. – Усачев В. М., 26.11.2005 14:07

Re: Ot идеализмa do идiotизмa - odin shag. – Januchar, 26.11.2005 14:23

мы говорим "материя", подразумеваем "субстанция"?? – Михалыч, 25.11.2005 11:15

Re: мы говорим "материя", подразумеваем "субстанция"?? – Anatoly Rykov, 25.11.2005 11:33

Re: мы говорим "материя", подразумеваем "субстанция"?? – Januchar, 25.11.2005 11:35

Re: мы говорим "материя", подразумеваем "субстанция"?? – Anatoly Rykov, 25.11.2005 11:44

Очень удачно выразились - именно исповедуете :) – Hyperboloid, 25.11.2005 12:07

Re: мы говорим "материя", подразумеваем "субстанция"?? – Januchar, 25.11.2005 12:01

Re: мы говорим "материя", подразумеваем "субстанция"?? – Anatoly Rykov, 25.11.2005 12:58

To est' - rasstojanie mezhdu vashimi zarjadami sravnimo s razmerom jadra??? I kuda zhe oni v jader devajutsja? – Januchar, 25.11.2005 13:46

Re: Вот видите - надо снова пояснять. – Anatoly Rykov, 25.11.2005 14:18

Re: Вот видите - надо снова пояснять. – Januchar, 25.11.2005 14:44

Re: Вот видите - надо снова пояснять. – Anatoly Rykov, 25.11.2005 14:56

Mozhno bylo.... – Januchar, 25.11.2005 15:34

Re: Mozhno bylo.... – Anatoly Rykov, 25.11.2005 15:52

Re: неПоддержу – drevnij, 25.11.2005 11:05

Re: неПоддержу – Vallav, 25.11.2005 19:46

Re: неПоддержу – drevnij, 25.11.2005 20:34

Re: неПоддержу – Anatoly Rykov, 25.11.2005 11:40

Может быть, Вы можете привести пример какого-нибудь явления, которое бы проходило без участия материи? – Бахарев, 25.11.2005 11:35

Re: Может быть, Вы можете привести пример какого-нибудь явления, которое бы проходило без участия материи? – Владимир Рогожин, 25.11.2005 15:58

Re: Может быть, Вы можете привести пример какого-нибудь явления, которое бы проходило без участия материи? – Januchar, 25.11.2005 16:37

Re: Может быть, Вы можете привести пример какого-нибудь явления, которое бы проходило без участия материи? – Владимир Рогожин, 25.11.2005 18:09

Posmotrel, nichego ne ponjal... Vy by po-prosche, na 1-2 stranichkah, hot' putevoditel' po mysljam Vashim napisali by. – Januchar, 25.11.2005 18:35

Re: Posmotrel, nichego ne ponjal... Vy by po-prosche, na 1-2 stranichkah, hot' putevoditel' po mysljam Vashim napisali by. – Владимир Рогожин, 25.11.2005 19:26

Re: Posmotrel, nichego ne ponjal... Vy by po-prosche, na 1-2 stranichkah, hot' putevoditel' po mysljam Vashim napisali by. – Januchar, 25.11.2005 20:21

Esche raz napishu - napominaet Velemira Hlebnikova... Stol' zhe neponjatno. No poprobuju prochest' esche paru raz. pozzhe. – Januchar, 25.11.2005 19:41

Re: Может быть – drevnij, 25.11.2005 13:01

Re: Поддержу – Усачев В. М., 25.11.2005 10:40

Re: неПоддержу – Anatoly Rykov, 25.11.2005 10:52

A Vy prodolzhajte uchit'sja u prirody tavtologii!!! Priroda plohomu ne nauchit! – Januchar, 25.11.2005 11:33

Re: E=mc^2 в классической интерпретации (без всякого релятивизма). – Давид Мзареулян, 24.11.2005 12:18

Re: E=mc^2 в классической интерпретации (без всякого релятивизма). – Усачев В. М., 24.11.2005 21:06

Re: E=mc^2 в классической интерпретации (без всякого релятивизма). – lepfed, 24.11.2005 11:00

Re: E=mc^2 в классической интерпретации (без всякого релятивизма). – Усачев В. М., 24.11.2005 21:56

Re: рацпредложение – пианист, 24.11.2005 08:10

Re: рацпредложение – Усачев В. М., 24.11.2005 08:42

пожалуйста, говорите по существу (-) – Е.Онищенко, 24.11.2005 12:53

Re: пожалуйста, говорите по существу (-) – Усачев В. М., 24.11.2005 22:06

Re: пожалуйста, говорите по существу (-) – Е.Онищенко ^A, 25.11.2005 13:05

ТЕМА ЗАКРЫТА

Scientific.ru » Все форумы

© Scientific.ru, 2000-2016