Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.scientific.ru/dforum/common/1184872763
Дата изменения: Tue Apr 12 17:09:15 2016
Дата индексирования: Tue Apr 12 18:09:15 2016
Кодировка: Windows-1251

Поисковые слова: эта киля
Scientific.ru » Общий форум
Scientific.ru » Общий форум

Scientific.ru » Все форумы

Постоянные участники форумов

[ ... ]

[ Сoздать нoвую тeму ]

Отмечать NEW, ! сообщения за последние часов
Показывать на странице тем
Выделять сообщения от
Oleg - 19.07.2007 23:19
Re: Частное мнение.
  › › ›   в ответ на: Re: Частное мнение. – Time
: : : Я слушал выступления обсуждаемого автора несколько раз, причем вместе со специалистами по финслеровой геометрии.
: : А причем здесь финслерова геометрия.
:
: При том, что нас также не удовлетворяют рамки обычных геометрий и всегда интересно взглянуть, кто как их пытается расширять. К тому же, если подход Рылова действительно дает нечто интересное для расширения римановых геометрий (на основе его двухточечных функций) он практически автоматически дает аналогично интересное для расширения финслеровых геометрий на многоточечных функциях.
:
: : : Впечатление - вполне разумная работа,
: : а у меня впечатление противоположенное
:
: Примеры неразумных утверждений привести сможете?
могу (иначе я не поднимал бы вопрос), но если это стану делать я -- аноним, то все закончится обычной сварой в форуме, поэтому будет правильнее, если оценки выскажут признанные эксперты.
:
: : :правда, непривычный подход. Однако поскольку мы и сами находимся в почти аналогичной непривычной для многих ситуации, все воспринимали доклад весьма сочувственно и благосклонно. Полагаю, что Фоменко вряд ли согласится выступить тут рецензентом,
: : не факт, а потом, я назвал и другую фамилию
:
: Про другого специалиста не скажу, не сталкивался..

:
: : : так как, как всякий специалист осторожно будет относиться к неизвестной ему области геометрии.
: : нужна оценка компетентности работ это немного другое
:
: У Вас есть конкретные примеры некомпетентных утверждений автора или хотя бы подозрения на таковые?
Да есть примеры. Обсуждать я их не буду по выше названным причинам. Оставим это экспертам.
:
: : :Точно также к нему бесполезно обращаться за рецензиями по финслеровой геометрии, во всяком случае, мое обращение к нему пообщаться на соответствующие темы закончилось переадресацией к одному из его докторов, который был знаком с темой только вскользь и в конце концов отправил меня к тем, кого я и так давно и хорошо знаю:)
: : Эта история, говорит скорее об уровне интереса к Вашей тематике на мех-мате, чем о способности тамошних докторов рецензировать работу.
:
: Некогда кафедрой, где сейчас заведует Фоменко, руководил П.К.Рашевский, а он один из немногих российских математиков, кто весьма интенсивно развивал финслерову геометрию. Мне казалось, что его прямые наследники могли бы и проявить интерес к предмету, хотя бы из уважения к своему бывшему шефу.
Интерес к той или иной тематике определяется внутренними законами, по которым развивается наука, а не уважением к частным лицам.
:Потом я просил не о рецензировании, а просто о совете и мнении.
Не знаю, почему их это не заинтересовало. Может это просто вне круга их научных интересов. Отфутболить могут любого, если Вы действительно считаете, что Ваши результаты представляют ценность, посылайте свои статьи в большие международные журналы. Вероятность получить объективную оценку там близка к единице.
:Некогда, с аналогичной просьбой к Рашевскому подходили, будучи студентами, Г.Ю.Богословский и Г.И.Гарасько, которые до сих пор остаются активными энтузиастами финслеровой геометрии. Как Вы думаете, что могло получиться, если б Рашевский также отправил их к своим подчиненным?
Я думаю, что развитие науки не зависит от того, кто куда гого отправил.

: : :Рылову в этом плане сложнее, он, похоже, совсем один, и переадресовывать его просто не к кому:(
: : Рылову рецензии не нужны, он прекрасно и без них обходится:) Рецензия, как мне представляется, нужна остальным участникам и свидетелям этого разговора.
:
: Участники и свидетели этого разговора сами должны уметь думать и разбираться, где лапшу на уши вешают, а где есть разумное зерно, а Рылову, как и многим нужна поддержка, или хотя бы обычное внимание.
Если Вы пишите качественные работы, которые интересуют международное математическое сообщество, то Вам не нужна ни чья поддержка, Вас и так будут публиковать. Это я знаю по собственному опыту. А если Ваши статьи отфутболивают во всех журналах, то надо "на себя кума оборотиться", а не потешать форум рассказами про то, что все, кроме меня, погрязли в стереотипах.

отредактировано 19.07.2007 23:25

отредактировано 19.07.2007 23:30

отредактировано 19.07.2007 23:36

отредактировано 19.07.2007 23:36
[прямые ответы (1)]

  • [вернуться на форум]
  • работы Ю.А. Рылова, обращение к Е. Онищенко – Oleg, 19.07.2007 11:42
  • Что скажет модератор? – Ю.А. Рылов, 28.07.2007 20:31
  • Re: Мнение заинтересованного лица – Ю.А. Рылов, 21.07.2007 22:25
  • Re: Мнение заинтересованного лица – Горбачев, 24.07.2007 17:15
  • Re: Частное мнение. – Time, 19.07.2007 19:49
  • Re: Частное мнение. – Oleg, 19.07.2007 20:17
  • Re: Частное мнение. – Time, 19.07.2007 22:24
  • Re: Частное мнение. – Oleg, 19.07.2007 23:19
  • Re: Частное мнение. – Time, 19.07.2007 23:56
  • Re: Частное мнение. – Oleg, 20.07.2007 01:07
  • Re: Частное мнение. – Time, 20.07.2007 09:41
  • Re: Частное мнение. – Oleg, 20.07.2007 10:05
  • Re: Частное мнение. – Time, 20.07.2007 12:21
  • Re: Частное мнение. – Oleg, 20.07.2007 13:28
  • Re: Частное мнение. – Time, 20.07.2007 14:18
  • Re: Частное мнение. – Oleg, 20.07.2007 15:53
  • Re: Кто нарушает логику? – Time, 21.07.2007 10:20
  • Re: Кто нарушает логику? – Ю.А. Рылов, 21.07.2007 19:41
  • Re: Спасибо за ссылку. – Time, 21.07.2007 22:24
  • Re: Кто нарушает логику? – drevnij, 21.07.2007 12:43
  • Re: Кто нарушает логику? – Time, 21.07.2007 17:49
  • Вы нарушаете – drevnij, 21.07.2007 23:35
  • Re: Нет Вы. – Time, 22.07.2007 00:43
  • Re: Нет Вы. – drevnij, 22.07.2007 16:54
  • Re: Нет Вы. – Time, 22.07.2007 17:56
  • Re: Нет Вы. – drevnij, 22.07.2007 18:12
  • Re: Нет Вы. – Time, 22.07.2007 18:41
  • Re: Нет Вы. – Виктор А., 22.07.2007 10:46
  • Re: Вот именно! – Time, 22.07.2007 11:05
  • Re: Вот именно! – Виктор А., 22.07.2007 11:29
  • Re: Вот именно! – Time, 22.07.2007 11:53
  • Re: Вот именно! – Виктор А., 22.07.2007 12:38
  • Re: Вот именно! – Time, 22.07.2007 13:47
  • Re: Вот именно! – Виктор А., 22.07.2007 13:59
  • Re: Вот именно! – Time, 22.07.2007 14:08
  • Re: Вот именно! – Виктор А., 22.07.2007 15:17
  • Re: Вот именно! – Time, 22.07.2007 16:46
  •  

    ТЕМА ЗАКРЫТА

    Scientific.ru » Все форумы


    © Scientific.ru, 2000-2016

    Рейтинг@Mail.ru