: : : Дык я ж не спорю и премию не выписываю. :)
: : : Но результат очень интересный.
: : : Если сама по себе оценка скорости верна, то это очень интересно.
: : : Как я понимаю, по радарным данным (и по любым другим) таких скоростей никогда не видели. (Так что даже, если она из гало, то все равно это очень интересно.)
: : :
: : : Кстати, этот момент меня даже смущает в том смысле. что и так жутко повезло, что удалось на таком большом инструменте случайно спект получить, так еще и частица суперуникальная.
: :
: : Все замечательно, но в заголовок статьи вынесена с моей точки зрения
: : очень сомнительная интерпретация - "Detection of an intergalactic meteor particle..." :(
:
:
: "Detection of an intergalactic-candidate particle"?
: "Possible detection of an intergalactic particle"?
: Вы имеете ввиду, что так было бы лучше?
:
: Мне кажется, что это не суть.
: В конце концов уже из абстракта ясна авторская позиция.
: Плюс, направление все-таки важно.
:
:
: Жалко, что они, кроме того, что статью опубликовали в, скажем так. странноватом журнале, не сделали какого-нибудь пресс-релиза.
:
: Вообще, САО стоило бы на сайте сделать какой-то раздел с пресс-релизами или чем-то в таком духе.
Еще раз - в статье есть очевидный прокол - скорость убегания в районе Солнца
сильно превышает то, что авторы под этим понимали. (Чтобы убедиться в
этом достаточно взять скажем Binney & Tremaine 1987 "Galaxy dynamics" -
очень старая и классическая книга).
А статью надо было назвать "Detection of high velocity meteor particle" и
всех делов... |
» Общий форум