Доброго времени суток.
Вот хочу приобрести себе телескоп и уже который день ломаю голову, что же именно выбрать???
В большей степени я бы предпочел наблюдать за более далекими объектами (галактики, туманности, кометы) но можно еще и за планетами.
В общем выбор пал на эти модели:
SK1201EQ3-2 (длиннофокусный) и как следствие отверстие 1:8
SK1206EQ3-2 (короткофокусный) соотвественно 1:5
еще и Celestron OMNI XLT 120 заинтересовал, ну и еще вот
CELESTRON NexStar 102 GT-SA.


Кто поможет советом, поможет определиться с выбором, хотелось бы послушать мнение уже знающих людей. Интересует вопрос по поводу длиннофокусных и короткофокусных что их различает?

Разница между SK1201EQ3-2 и SK1206EQ3-2 прежде всего в габаритах. Труба SK1206EQ3-2 - по-короче, чуть меньше по весу. Доступное поле зрения опять-же по-больше. Но за это плата - заметно худшее качество изображения как центре поля зрения (хроматизм), так и по полю (астигматизм).
Хочешь относительно качественного изображения (ну там для рассматривания дисков планет, двойных и т.п.) - бери длинный вариант, но большая и тяжелая труба на этой монтировке будет вести себя не очень хорошо (дрожать при фокусировках, смене окуляров, ведении за объектом).
Хочешь чтобы изображение пусть и не очень хорошее по качеству, было по-устойчивее, а весь телескоп в сборе по-легче - бери короткую трубу.

Я бы потерпел и добавил на 1201EQ5. На EQ5 эта труба должна висеть достаточно устойчиво.
Если же выбирать категорически из этих, то я бы остановился на Omni XLT. Там оптика вроде как получше немного, да и ноги стальные.

А как насчет рефлектора 150-200мм?
Судя по фотографиям с сайта sky-watcher, они дают более контрастное изображение

Я бы потерпел и добавил на 1201EQ5. На EQ5 эта труба должна висеть достаточно устойчиво.
Если же выбирать категорически из этих, то я бы остановился на Omni XLT. Там оптика вроде как получше немного, да и ноги стальные.
Ок, а если всетаки вопрос встанет между Celestron OMNI XLT 120 и Sky-Watcher 1201EQ5, то какой из них будет лучше не только по параметрам монтирвки, а вообще в целом, оптика например, комплектация и вообще при самом просмотре объектов, какой из них будет себя лучше вести?

однозначно Sky-Watcher 1201EQ5. Насчет комплектации, в разных магазинах она может быть разная.
По поводу рефрактор - рефлектор, то 120 рефрактор ~= 200мм рефлектору, о плюсах и минусах данных схем почитайте форум.
И не забывайте что фотография - это картинка, т.е. как на фото вы глазом это не увидите.

однозначно Sky-Watcher 1201EQ5.!!!
120 рефрактор ~= 200мм рефлектору
Если по центральному экранированию, то скорее 140-150 мм.

А как насчет рефлектора 150-200мм?
Судя по фотографиям с сайта sky-watcher, они дают более контрастное изображение

Лучше для начинающего -это рефрактор. Рефлектор -особенно
150-200 мм ,при наблюдении дома (большинство проводят наблюдения
на балконе) дает менее стабильные результаты( это долгое время термостабилизации , менее темное (более светлое небо) ,неудобство и что особо трудно для начинающего-это юстировка рефлектора.
Поэтому ,если вы будете проводить свои наблюденения на балконе
лучше рефрактора или МАКа (малые размеры) альтернативы нет.
У меня у самого на балконе рефрактор и Мак , а на даче -рефлектор.
А на счет фотогафии -глазом вы такого не увидите-это результат
длительных выдержек(порой несколько минут и более).
Так что покупка какого телескопа связана в основном - где будет в основном проводится наблюдения. А на счет какая модель лучше -брак бывает у всех , так что не поленитесь при покупке провести
хотя бы визуальные наблюдения.

120 рефрактор ~= 200мм рефлектору Это настолько неверно, что и обсуждать-то нечего...
Попробуйте, сначала разобраться сами, а потом уже учить...

Спасибо за советы, заказал Sky-Watcher 1201EQ5, визуально осмотреть не могу, т.к. через интернет заказываю, буду надеяться на выбор тамошних спецов