Здравствуйте!

У меня вопрос по выбору телескопа для наблюдений луны и планет.
Условия: город с сильной засветкой, даже с очень сильной ,рядом с домом с юга железнодорожная станция со своими вышками освещения и визуально фон неба красноватый, в мой телескоп-рефрактор DS90/700 Туманность Андромеды выглядит невзрачным пятнышком (в сравнение с ее видом за городом).
Выбор из рефрактора-ахромата диаметром до 125мм и длиннофокусного Ньютона диаметром до 150 мм .
Вариант с апохроматом из-за финансов не рассматривается.

МАКи тоже в пролете по финансам, я так понимаю?

Туманность Андромеды выглядит невзрачным пятнышком (в сравнение с ее видом за городом).
Выбор из рефрактора-ахромата диаметром до 125мм и длиннофокусного Ньютона диаметром до 150 мм .
Не доводилось видеть M31 в 90мм рефрактор, но в 150мм Ньютон с лоджии она тоже выглядит невзрачным тусклым пятнышком.

МАКи по финансам сильно на пределе, хотя если поискать недорогой скоп с рук то можно рассмотреть и вариант с ними.
Пример с М31 дан в сравнении с темным небом в деревне - засветка неба действительно сильная .

Дык все надо искать с рук... И желательно подлиннофокуснее - планеты смотреть.

Раз все упирается в финансы,то озвучим максимальный бюджет- 10 т. руб. - это за трубу. С технической стороны одно условие - скоп должен вставать на EQ3.

Горит сильно?
Это я к тому, что однажды продал премилый комплектик, в принципе труба МАК150-ка обошлась там человеку в 13 тысяч. А 127-й в десятку уложится уж наверняка.
Но с МАКами иногда бывает не судьба... Тоесть вне отопительного сезона все замечательно, а вот зимой... Увы.

На счет горения - предъистория :
Товарищ поглядел в мой DS 90/700 на луну и загорелся :D. В смысле астрономией. Хотел купить такой же аппарат. Но когда недавно у него смотрели с балкона марс и сатурн, он понял что 90 мм маловато будет!
Отсюда и возник вопрос по скопу .

Ну так вот,если горит не сильно - патрулируйте барахолки. Там иногда бывает всякое-интересное.
Если горит сильнее - то продавайте вашу EQ3 и покупайте это
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,71390.0.html

Хотя, честно говоря, Марс - он и сам по себе мелкий.

Монтировку я продавать пока не хочу, т.к. на ней DS 90/700 мой. А товарищу я ее поюзать дам если он трубу купит.
Пока обсуждались два варианта труб: ТАЛ -100 и ТАЛ -2 (или DS 150/1200). Ясно , что монти будет работать с большим напрягом, соответственно крупнее трубы уже не пойдут. Так что выбор пока из этих двух.

Смысл менять 90 мм на 100 мм рефракторы лично для меня как-то не находится. Так что из тех 2 вариантов остаются другие два - Тал2/ДС150. Теперь думайте...

Я ж говорю - патрулировать надо. Вот, пожалста, труба 125-го ТАЛа за 8 тыщ.
http://starlab.ru/showthread.php?p=309836#post309836

Вячеслав, а этот 125мм на балкон войдет? :) А так спору нет, 125- дешевле не найдете для Луны и планет.

А он что, сильно длиннее 150/1200?

А 152 (f/8 ) это балконный телескоп??!..., ну у кого север за спиной может и балконный...
Самый балконный вот: http://www.bhphotovideo.com/c/product/440829-REG/Celestron_11069_NexStar_8_SE_8_0_203mm.html Получится у вас привезти, не забудьте поделиться опытом здесь.

Q
А 152 (f/8 ) это балконный телескоп??!...,

A Пока обсуждались два варианта труб: ТАЛ -100 и ТАЛ -2 (или DS 150/1200)

Север как раз за спиной.
Вариант с ТАЛ-125 очень заманчивый!
Но как он будет сидеть на EQ-3? И возможен ли вариант с такой монти (хотя бы на первое время)?

Сидеть будет конечно балансируя, но не упадет. Хреновато, но жить можно.

Север как раз за спиной.
Вариант с ТАЛ-125 очень заманчивый!
Но как он будет сидеть на EQ-3? И возможен ли вариант с такой монти (хотя бы на первое время)?

Вам стоило бы сказать о размерах балкона, особенно о его глубине (расстояние от перил до противоположной стены). Ведь длина трубы ТАЛ-125 почти 1,3м. А поскольку в планах у вас монтировка на треноге (а не на колонне), то глубина балкона д.б. не маленькая.

Что касается использования EQ3, то по документации (http://content.telescope.com/rsc/img/catalog/product/instructions/29192.pdf) нагрузка на нее до 12 фунтов (~5,5 кг). Т.е. шестикилограммовая труба ТАЛ-125, даже без дополнительных обвесов, трястись будет при любом дуновении/прикосновении.

Из своего опыта скажу, что размещение на балконе глубиной 1,2м рефрактора BK1201 на NEQ5 с трубой на 30см короче чем у ТАЛ-125, было сопряжено с довольно ощутимыми неудобствами. Треногу одназначно надо менять на колонну.

Вы про ДС150/1200 уточните - там, вроде, вторичка диких размеров - где-то под 50 мм...Куда такую:eek: длинному ньютону.... У ТАЛ-а -2 все вроде гуманнее - 40 мм. Но ТАЛ сам по себе в виде трубы весит немало - на УЙ-3 я поопасался-бы его вешать.

Что касается использования EQ3, то по документации нагрузка на нее до 12 фунтов (~5,5 кг). Т.е. шестикилограммовая труба ТАЛ-125, даже без дополнительных обвесов, трястись будет при любом дуновении/прикосновении.
Вешал на УЙ-3 6 с хвостиком коротких килограмм, смотрел Марс в ТО противостояние. Трясет,конечно, но я б сказал, что терпимо. Хреноватенько, да, но терпимо.
ЗЫ У соседей ТАЛ-100 за 5 тыр сдают.

Вячеслав, коротких а-ля CATадиоптрик или АПО может быть. Так ведь ТАЛ'овскую трубу длиной 1,3 метра короткой не назовешь.

Я потому и уточнил.
Естественно, ни о каких 600х по луне в случае длинных 6 кг и разговора быть не может. Да и вообще, похоже, 125-ка уже того.

Вячеслав, коротких а-ля CATадиоптрик

То что катадиоптрики не набирают в моменте, они добирают фокусом. Так что с ними не лучше.

Прохлопал начало ,попробую приподнять тему.
to alex_tv.
Насколько я понимаю, наблюдаете вы с улицы Коминтерна?
В Твери зверская не только засветка ,но и турбулентность (или это только мой балкон такой)?. Все сходятся, что рефрактор от нее страдает поменьше, так что МАКи и Ньютоны лучше не надо. Сам планирую для зимних наблюдений купить рефрактор. Кстати ,как вам ваш DS 90?
В особенности интересует по двойным.